TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 看了这次哈利波特的评论，来谈谈你对魔幻小说改编电影的看法 [打印本页]

作者: 萝卜 时间: 2009-7-16 08:39 标题: 看了这次哈利波特的评论，来谈谈你对魔幻小说改编电影的看法

其实我觉得这种魔幻小说只要把场面拍出来，剧情能减就减，最后剩个骨架就行了，就像阿兹卡班那集基本上没受小说的限制，自己把场面接起来，拍得可以说是哈利波特系列的最高了，虽说票房不咋地

本来魔幻小说就很难理解了，再有复杂的剧情指着电影两个小时更看不懂了

[ 本帖最后由萝卜于 2009-7-16 08:42 编辑 ]

作者: 夕雨 时间: 2009-7-16 08:48

白开水的叙事方式让我差点愤然离场,等了两年的作品居然是这么个东西
以前的<火焰杯>起码把波特与火龙挑战的那章着重描写,而这部虽然忠于原著,但是观众不喜欢看罗恩和那个傻逼女孩疯癫的过家家
而且校长和波特来到悬崖勋章魂器那里应该笔墨更多才对
很像大陆的连续剧,又臭又长.

看的是晚上8:30分,本来满座的中间居然走了10几个人...还是第一次遇到

[ 本帖最后由夕雨于 2009-7-16 08:59 编辑 ]

作者: 小猪快跑 时间: 2009-7-16 08:49

有这么惨吗．．．．．

作者: Karma 时间: 2009-7-16 09:23

LZ请分清奇幻和魔幻的区别。HP是奇幻不是魔幻。

另外HP系列电影一向是不受国内的观众待见的，从第一部开始就骂声不绝，早就习惯了。

HP6的电影海外评价非常高，IMDB的评分目前是 8.3/10 3,628 votes。最终评分可能会是8分左右吧。烂番茄的好评率也高达89%。

所以我认为是国内观众的问题，一是没看过原著对剧情理解不足，电影对于叙事的流畅也没小说要求那么高；二是第六部电影并没有那么商业化的表现，比较平实，所以不受各位待见。当然这里纯粹是我的YY，毕竟电影删除了小说中的高潮桥段，如塔楼上的食死徒激战和老邓的葬礼。

不过海外观众也有问题就是因为他们对原著很了解，十分有爱，所以对电影的标准可能并不高，看电影时会抱着爱屋及乌的态度来欣赏，也许甚至会抱着只要是HP电影都会无条件支持的想法。不管HP电影拍得怎样，观众肯定是大把大把的有，因为这小说的读者基础实在太庞大了，就算凭着多年的深厚感情也不会给出像国内一样的评价。反正对于书迷而言，电影只是陪衬而已。

至于LZ所说的奇幻小说改编电影的看法，我觉得没什么讨论的意思，各小说的气质相去甚远，而且很多奇幻小说的架空世界直接导致完全没法拍摄。

[ 本帖最后由 Karma 于 2009-7-16 09:32 编辑 ]

作者: 真忘私绵 时间: 2009-7-16 09:31

关键是指环王也会有几个高潮
这算啥啊

作者: zafm0861 时间: 2009-7-16 10:12

引用:

原帖由 Karma 于 2009-7-16 09:23 发表
LZ请分清奇幻和魔幻的区别。HP是奇幻不是魔幻。

另外HP系列电影一向是不受国内的观众待见的，从第一部开始就骂声不绝，早就习惯了。

HP6的电影海外评价非常高，IMDB的评分目前是 8.3/10 3,628 votes。最终评 ...

我刚想指出奇幻和魔幻的区别……

作者: xox 时间: 2009-7-16 10:28

奇幻魔幻俺也分不清，尤其是像哈里这样还得过星云奖的书

fans向的东西没必要较真儿，喜欢原著的看电影基本都能脑内补完，所以叙事手法啥的没太大所谓，前几部我看看场景特效就感觉很开心了

作者: Guycc 时间: 2009-7-16 11:03

HP6的评论，到底谁说了算？:D
欧美是133好评，16差评……
其实前几天一直保持95％＋的好评率，结果昨天一下子又冲上来好多差评，拉低～
但那些差评……有几篇是不过不失评价，被烂西红柿算作了差评；有几篇则是，太纯粹的下限展示了，写出来也就是纯吸引眼球用……

当然HP6国内就是恶评如潮了，骂成什么样的都有～看的很有乐趣～

作者: handsomeken 时间: 2009-7-16 13:19

洋大人喜欢的俺们非得喜欢么。
哈6着实比较无聊

作者: Data-Lore 时间: 2009-7-16 13:25

很奇怪，
HP系列，我一部小说都没看过，之前五部电影也全部没看过，
这次第六部恰好有免费的票，于是去看了 —— 结果是：
除了电影根本没交代“混血王子”这个概念的解释外，其余剧情内容完全能够看懂
为什么会有人觉得这系列难以理解的？？？

EDIT:
哦，还有一点不理解，就是：
炼药课本为什么故意写些错误的方法？存心想培养学生丢开书本，自力更生的精神么？

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2009-7-16 13:32 编辑 ]

作者: zkx7818 时间: 2009-7-16 13:46

这系列啥时候能完，每次出新的都得陪着去看一帮小P孩在银幕上蹦跶两小时，实在是种折磨。

魔幻改编电影么？爆米花片子装什么大尾巴狼，抛掉那些剧情吧，20分钟剧情，100分钟的满天火焰加血肉横飞一定很过瘾。

作者: 布伦特.巴里 时间: 2009-7-16 13:51

hp一直以来就没被说好听过。。

作者: Guycc 时间: 2009-7-16 14:12

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2009-7-16 13:25 发表
除了电影根本没交代“混血王子”这个概念的解释外，其余剧情内容完全能够看懂
为什么会有人觉得这系列难以理解的？？？

EDIT:
哦，还有一点不理解，就是：
炼药课本为什么故意写些错误的方法？存心想培养学生丢开书本，自力更生的精神么？

“王子”是写书人的误导，其实是他的母姓，姓普林斯而已～
我自己觉得他的身世，细讲与否，根本不重要。
一个普通男人和女魔法师，生出来的半血魔法师，母姓普林斯，而已。并非有太多深厚的阴谋和背景相关故事。
说白了作者写这个系列小说，每集都想有个大噱头，好当主线扯着。这第六集的故事实在没噱头能扯了，所以就扯这个。
原著里主角群发现“混血王子”的真面目，也都没留到最后。
不过电影和原著相比，这条线上确实削弱了很多。无疑是觉得这条线不重要，为了最后上下集的剧情能说的通，还有更多需要交待的。

课本没什么错的，死板教条，不能时时更新、创新而已。和现今教学的很多素材都一样的啊～
斯内普是天才，自己把自己当年研发出来的心得写上去了。撑死说明他自己很牛逼～

作者: 布伦特.巴里 时间: 2009-7-16 14:18

其实每本小说名字和剧情联系不大。。

作者: razielcat 时间: 2009-7-16 14:32

奇幻魔幻科幻Ｙ幻有什么区别？

作者: 布伦特.巴里 时间: 2009-7-16 14:35

引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 14:32 发表
奇幻魔幻科幻Ｙ幻有什么区别？

奇魔科

作者: Data-Lore 时间: 2009-7-16 14:38

引用:

原帖由 Guycc 于 2009-7-16 14:12 发表
课本没什么错的，死板教条，不能时时更新、创新而已。和现今教学的很多素材都一样的啊～
斯内普是天才，自己把自己当年研发出来的心得写上去了。撑死说明他自己很牛逼～

不仅榨汁的方法错了
关键的是连剂量都错了

作者: 布伦特.巴里 时间: 2009-7-16 14:43

你可以认为是斯内普故意为之

作者: Data-Lore 时间: 2009-7-16 14:48

引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 14:32 发表
奇幻魔幻科幻Ｙ幻有什么区别？

魔幻最初是指《百年孤独》这样的文学作品

作者: DeniumMKII 时间: 2009-7-16 15:05

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2009-7-16 14:48 发表

魔幻最初是指《百年孤独》这样的文学作品

严格的讲，这个属于魔幻现实主义，是拉丁语系严肃文学作品的特别流派。

奇幻是以托尔金的LotR（另一说是蛮王科南）为起点的通俗文学。欧美称之为fantasy fiction。
科幻是以科学幻想为题材的作品，流派众多。欧美称之为science fiction。
近年来奇幻、科幻与恐怖题材作品(horror)多有cross over，比较有代表性的作者是乔治·RR·马丁，他老人家三种题材各有涉猎而且成就不凡。另一个大杂家就是尼·盖曼了。
星云和雨果两个奖一开始仅仅针对科幻作品，后来逐渐对奇幻作品打开大门。

作者: 稀下枪手 时间: 2009-7-16 15:13

那魔幻到底有些什么元素？跟指环王这样的有什么区别？

作者: DeniumMKII 时间: 2009-7-16 15:25

引用:

原帖由 稀下枪手 于 2009-7-16 15:13 发表
那魔幻到底有些什么元素？跟指环王这样的有什么区别？

慢慢研究wiki吧
http://en.wikipedia.org/wiki/One_Hundred_Years_of_Solitude
或者直接下百年孤独中文版看看，国内译本质量不错的

个人感觉所谓所谓魔幻现实主义，其本身还是反应现实问题的严肃作品。只是有些话不方便直说，用一种荒诞或者象征手法来体现罢了。例子：马尔科斯·加西亚的《百年孤独》
而带有魔幻元素的严肃文学作品其实不止魔幻现实主义一个流派，有直接以神怪、宗教故事来表达作者的思想的。例子：歌德的《浮士德》，弥尔顿的《失乐园》
介于严肃文学和通俗文学之间的作品也有不少带有一些魔幻的成分，其目的无非也是一种象征。例子：村上春树的《寻羊历险记》
以上作品当中魔幻元素仅仅是一个工具、一种手法，而不是作品根本所在

而所谓奇幻作品，其本身的一大主旨就是幻想。尽管在幻想中还会带有很多对于现实的思考，但幻想要素本身的可读性占据了作品价值的相当大一部分。此类作品尽管也会涉及社会、人伦、历史等等话题，但总体来讲还是比较轻松通俗的。例子：太多了

[ 本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-7-16 15:34 编辑 ]

作者: 上海狗狗 时间: 2009-7-16 15:34

对于看着小说长大的国外核心观众，什么样水准的改编电影不能接受？国内缺乏哈利波特文化（20多岁才去看小说的不算），大多数都奔着看商业大片的目的去的，肯定要大骂上当了。

国内唯一存在的，就是变形金刚文化

作者: razielcat 时间: 2009-7-16 15:42

说了半天还是说不清奇幻魔幻区别么要么当初分类的人自己在淘糨糊

作者: DeniumMKII 时间: 2009-7-16 15:55

引用:

原帖由 razielcat 于 2009-7-16 15:42 发表
说了半天还是说不清奇幻魔幻区别么要么当初分类的人自己在淘糨糊

其实只有严肃文学和通俗文学的区别
什么奇幻、魔幻，老外都叫fantasy

作者: 小饼干 时间: 2009-7-16 16:05

[posted by wap]

对于资产阶级玄幻毒草国人不喜欢是正常的…

作者: 雷霆践踏 时间: 2009-7-16 16:46

其实自己杜撰也好，遵从原作也好，只要达到魔戒水准，就已经很不错了。

作者: Karma 时间: 2009-7-16 16:56

奇幻指的是架空幻想类题材的小说，通常会包含魔法、魔法生物或者架空世界观之类的东西。
魔幻除了魔幻现实主义之外没有其他的定义，所以其他的任何作品都不能说成是魔幻类，尤其是把含有魔法的题材说成魔幻更是没有依据。
然后是科幻，这类大家都很熟悉就不说了。

基本上当代幻想小说就只有奇幻和科幻两类。魔幻玄幻什么的都是胡扯的概念。

作者: 家明 时间: 2009-7-16 18:00

[posted by wap, platform: SonyEricsson]

从来没觉得哈里波特有啥好看，天生对魔幻奇幻类作品不感兴趣，指环王也只是冲其大场面牛B特技而去

作者: 爬行动物 时间: 2009-7-16 19:33

关于哈利的电影系列，我看到第四部后就再也没看了，神马玩意……

作者: langke888 时间: 2009-7-16 19:35

要是把这几部哈利波特全部剪辑成一部片子的话就好看了，单独看其中一部实在是没感觉到奇幻的色彩有多浓~全部剪辑在一起那情节那电脑特技制作的奇幻场面以及众多奇幻世界的动植物和各异的人物才能让人觉得是一部非常浓郁的奇幻故事~

作者: zafm0861 时间: 2009-7-16 19:58

引用:

原帖由 Karma 于 2009-7-16 16:56 发表
奇幻指的是架空幻想类题材的小说，通常会包含魔法、魔法生物或者架空世界观之类的东西。
魔幻除了魔幻现实主义之外没有其他的定义，所以其他的任何作品都不能说成是魔幻类，尤其是把含有魔法的题材说成魔幻更是没有 ...

所谓的玄幻就是指把科幻奇幻武侠什么的综合到一起揉成的大杂烩，比如大部分脑残网络小说

作者: DJC 时间: 2009-7-16 21:12

有些改编的可能不差但是关注度不高，像光明追捕手，奇幻精灵事件薄，星尘等；有些就是改编的很失败了，像黄金罗盘...........

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)