TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小推下《真相至上》。。。。。。。。 [打印本页]

作者: 逆袭的天使 时间: 2009-5-23 21:27 标题: 小推下《真相至上》。。。。。。。。

一位女记者（凯特·贝金赛尔饰）揭发了某位中情局探员，却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱。她的丈夫（大卫·休默饰）开始还站在妻子这边，对其予以支持。然而随着事情的发展，他也开始心怀不满，因为妻子总是坚持所谓的原则，甚至置家庭于不顾……
　　已过而立之年的女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔饰）目前遇到了一个大麻烦：她从线人艾丽卡（维拉·发米嘉饰）那里拿到了一份情报，这份情报如果她照实刊登在报刊上，必定会让她扬名立万，但同时她也可能涉及到更多复杂的事件当中。因为这份情报内容涉及了美国123一次相当不光彩的行为：在一次对南美小国的军事行动中，表面上123是消灭恐怖分子，其实则包含着一个见不得光的阴谋……瑞秋有一个幸福美满的家庭，她的丈夫雷·阿姆斯壮（大卫·休默饰）也支持她如实地发表文章，于是丈夫的支持再加上与生俱来的正义感，瑞秋在报纸上刊登了这起新闻报道。
　　不出所料，这份新闻果然在全美引起了极大的轰动，所有媒体和公众都知道了瑞秋，但随之而来的麻烦也降临到她身上，美国123以泄露国家安全机密为由将她扣押，律师艾伦（阿伦·阿尔达饰）逼问她说出提供资料的线人是谁，但瑞秋以新闻自由和言论自由为由，并不说出艾丽卡和她的身份。艾伦开始向舆论和瑞秋的家人施加压力，而瑞秋的丈夫雷也渐渐地抵抗不住国家给予的压力，建议瑞秋屈服于国家。但瑞秋向雷表达了自己的坚持：真相至上。
　　美国123最终以泄露国家机密的罪行将瑞秋推上被告席，主审该案件的则是自负的检察官帕顿（马特·狄龙饰）。在法庭上，面对帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋必须说出资料的提供者是谁，瑞秋逐渐地陷入进退两难的境地……

当然最后的结果很出人意料也很沉重。看到了当所谓的国家安全和国家利益同个人权利发生冲突时，在这个世界上最民主的国家，个人权利竟然是如此的卑微和无助，乃至于被不断地践踏。
律师在最高法院的一席话，特别动人。他说，曾有段时间，我也给当事人施压，劝她放弃。我说，我的客户是你这个人，不是一个原则。但遇见阿姆斯特朗之后，我知道了一件事，对一个真正的人来说，人和原则之间是没有区别的。
故在此小推下

[ 本帖最后由逆袭的天使于 2009-5-23 21:39 编辑 ]

作者: 老农 时间: 2009-5-24 12:20

[posted by wap, platform: iPhone]

结局很无语。。。原来是这么一回事

作者: dfd 时间: 2009-5-24 14:48

下了，晚上看看楼主推荐

作者: bluesteyes 时间: 2009-5-24 16:19

结局挺郁闷的，但也算合情合理

作者: wscboys 时间: 2009-5-25 08:53

这部片子可以从多角度来看这件事。
我是站在政府这边的。

作者: 伪 时间: 2009-5-25 13:52

站在政府的角度，还存在一个泄露国家机密罪的人，女主角也可以说是包庇罪犯。

作者: sherlockboy 时间: 2009-5-25 14:16

有人说美国人是宁可放过一万个坏人也不能冤枉一个好人
我们可能一般的思维都是宁可错杀一千也不可漏网一人

作者: 狂涂 时间: 2009-5-25 14:22

结局很失败，很假

出卖了小孩子其实没啥，当局也没什么办法

典型的导演为了突出自己某观点的韩式泡菜做法

作者: 逆袭的天使 时间: 2009-5-25 19:38

ls你真的看懂了么？

作者: 狂涂 时间: 2009-5-25 20:47

看懂了

女主角一直不肯说出来的告密者就是小女孩

小女孩又不会得到什么惩罚，何必呢

作者: 狂涂 时间: 2009-5-25 20:48

说白了

这片就被这做作的2B结局毁了

作者: 逆袭的天使 时间: 2009-5-25 21:46

如果你搞清了剧情的因果关系，就知道开始瑞秋拒绝交待线人来源主要是为了保护那个白宫官员，因为如果记者采访在道理上单纯依靠大使年幼女儿的话根本不足以采信，必须要找相关人员求证，而求证者才是关键线人，这是瑞秋坚持自己职业操守的最初原因！！
　　
那么当白宫官员线人自首，瑞秋为什么不说出真正的消息源头的那个线人当然最后我们知道是大使年幼的小女儿，从而自己也可以脱罪呢？？？
　　很简单，就因为大使夫人也就是前CIA特工由于被记者瑞秋揭露身份的原因离开CIA而失去保护而被谋杀了，而记者瑞秋得来源恰恰是大使夫人的亲生女儿，明白了吗？这并不关乎一个什么记者的职业道德问题，这是一个母亲保护一个失去了亲生母亲的小女孩的社会伦理问题，你试想一下如果大使女儿知道正是自己的“告密”才使得自己母亲被害，她将会如何的在成长过程中面对自己的这个错误，她必将会在巨大的阴影中度过自己的一生。。。。而另一位伟大的母亲用自己的两年牢狱之灾阻止了这种可能地发生！！！
懒得码字了随便剪切了下。。

作者: Apocalypse 时间: 2009-5-25 21:48

刚刚驴子拖下，正打算看

作者: Viewtifuldai 时间: 2009-5-25 21:53

引用:

原帖由狂涂于 2009-5-25 20:48 发表
说白了

这片就被这做作的2B结局毁了

难道不觉得这个结局很赋戏剧性吗？
你可以再考虑一下小女孩为什么会知道他妈是特工？
在小女孩告诉女主角有人欺负她拽她头发时女主角的儿子指责小姑娘是叛徒，当时她是怎么教育儿子的？说了一句什么话？
而这句话正是这个故事的主弦律~！

作者: Viewtifuldai 时间: 2009-5-25 22:02

这是部佳作有点深度两个对立面谁都没错
貌似拍尼可·基德曼《翻译风波》的也是他吧~？！

[ 本帖最后由 Viewtifuldai 于 2009-5-25 22:09 编辑 ]

作者: akadatez 时间: 2009-5-25 22:03

看过了，最后揭露谁是告密的人，真的有点震撼到！确实是好片！

作者: Tifa★月 时间: 2009-5-26 15:26

神奇的是竟然在看到中間部份的時候隱約猜到了結局
電影展示了一個很可悲但殘酷的現實

作者: no77 时间: 2009-5-26 17:17

這片子明顯就是前兩年的真實事件吧，差別在于某大使夫人沒被殺而已。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-5-26 23:25

我是站在政府这边的，新闻自由不能损害国家的重大安全利益啊，难道我可以随意的公布国家的重大安全事项，就为了新闻自由，而且明知道被揭露的间谍会很悲惨的！

作者: 狂涂 时间: 2009-5-27 15:10

引用:

原帖由 Viewtifuldai 于 2009-5-25 21:53 发表

难道不觉得这个结局很赋戏剧性吗？
你可以再考虑一下小女孩为什么会知道他妈是特工？
在小女孩告诉女主角有人欺负她拽她头发时女主角的儿子指责小姑娘是叛徒，当时她是怎么教育儿子的？说了一句什么话？
而这句 ...

没仔细想，不过LZ后来解释的没错

结局没啥戏剧不戏剧的，老一套了，相似的结局看的不少才觉得很结局很二，特别是还用教育儿子的话去点主题，老套的一塌糊涂

这片如果拍成美版无间道那样不用解释才是真正的好片

另外，BREACH其实不错的。

作者: 朝孔雀 时间: 2009-5-27 16:02

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-5-26 23:25 发表
我是站在政府这边的，新闻自由不能损害国家的重大安全利益啊，难道我可以随意的公布国家的重大安全事项，就为了新闻自由，而且明知道被揭露的间谍会很悲惨的！

问题在于国家的重大安全利益这个标准由谁来定？比如Google Earth就有专家说泄密了，危害国家安全。
美国的定义很简单，政府认为是重大安全利益，那么政府雇员自己保密就行了，如同波音，IBM这样的公司，他们的机密只对他们的员工有效，
举个例子，假如我获得了F22的图纸，洛克希德马丁说我泄密，很明显，我既没有责任，也没有义务回应这样的指责

作者: 朝孔雀 时间: 2009-5-27 16:07

另外再说一句，美国记者不透露新闻来源，其中一个原因是因为几乎只有政府雇员才有可能接触国家机密，例如水门事件，一旦透露来源，内线必然会因为泄密而坐牢，但记者是不可能涉及泄密罪的。

作者: aquafay 时间: 2009-5-27 16:25

关键是有kate

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-5-27 16:51

泄露身份保密的间谍的身份和工作，这无论怎么说也是要和一般的新闻自由区分开吧！如果因为这个情报的泄露输掉了一场战斗，死了成千上万的人，这也叫新闻自由？

作者: 液体蜘蛛 时间: 2009-5-27 19:54

泄露国家机密的并不是她（这是美国“先进”的司法讲明白的）。她报道出来就是新闻自由，她不报道也没什么，就看她过不过得了自己作为新闻工作者这一关。而且她是揭露政府对委内瑞拉的那次行动的真相，目的不在曝光特工的身份。当然政府可以利用其他手段来“惩罚”她，而且最后也这么做了。结尾部分检察官所谓的上庭后的那段慷慨激昂的陈述，失去母亲的小女孩那句话，接着记者去见自己的小孩，到最后真正的线人曝光把同样作为母亲的这个记者的境地以及心理推到了观众面前。

当然放到中国，我绝对同意政府是对的。没有哪家报社干支持这个记者。

作者: 朝孔雀 时间: 2009-5-27 20:15

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-5-27 16:51 发表
泄露身份保密的间谍的身份和工作，这无论怎么说也是要和一般的新闻自由区分开吧！如果因为这个情报的泄露输掉了一场战斗，死了成千上万的人，这也叫新闻自由？

这一点可以参考伊拉克战争，美军在伊拉克战争的时候邀请记者登上航空母舰采访，但有前提：
一是必须签订保密协议，二是所有发表的内容必须经过审核。

你同意这些要求，那么你能够接触更多的机密，泄密会受到起诉；
你不同意这些要求，那么你没有接触机密的条件，就算是你从间谍那里买到了机密资料，也没有泄密的说法。

记者无国界的说法也来源于此，记者知道的东西，就不是秘密，也就没有泄密这一说。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-5-27 20:34

秘密是肯定有的，保密的工作谁都要做，但是百密一疏，总有疏漏的时候，这是无可避免的，比如一个间谍正在执行秘密任务，无间道一类的任务，结果他的一个上级或者同事之类的无意中泄密了，难道这个时候无意中得到这个消息的记者就可以随意的把这个事情曝光出来让大家都知道这个人原来是个特工，当然后果是这个特工的全家被恐怖分子杀害，这也是新闻自由？

我只能理解说，在新闻自由和维护国家利益之间，很不好区别，如果强调了维护国家利益，就会有人以此为借口来伤害新闻自由，所以为了新闻自由，只好损害国家利益了！

比如这种事情，单独来看当然是应该保密的，曝光是不对的，但是为了维护新闻自由，只好做出牺牲！

作者: Nomadsoul 时间: 2009-5-28 04:21

作为一个电影推荐贴来说，这剧透幅度……

作者: MIMURA 时间: 2009-5-28 09:46

还好看完了，这剧透的也差不多了

作者: jiayueqwer 时间: 2009-6-4 22:14

很不错，有点明白主人公的苦衷..................

作者: 焚岚 时间: 2009-6-5 22:41

没想到Ross这家伙，拍个电影结果还搞外遇了。。。

作者: 黑羽天天 时间: 2009-6-29 18:18

而且女主角还是叫RACHEL.。。

作者: voodoo 时间: 2009-6-29 22:10

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2009-5-27 20:34 发表
秘密是肯定有的，保密的工作谁都要做，但是百密一疏，总有疏漏的时候，这是无可避免的，比如一个间谍正在执行秘密任务，无间道一类的任务，结果他的一个上级或者同事之类的无意中泄密了，难道这个时候无意中得到这个 ...

被记者知道表明你的保密工作没做好,真的是战争年代,都让记者知道了,那对方的职业特务不是早知道了,要追究也只能追究保密单位,而不是泄密的平民

作者: 叁伍 时间: 2009-6-29 23:17

我只知道楼主看得字幕很渣
那句应该是对于一个高尚的人来说其人格和原则之间并无差别

作者: 鬼迷心窍 时间: 2009-7-1 15:51

我一查IMDB是R级，以为有贝金赛尔的露点，就跑去下了

结果看完啥都没有泪流满面

我承认我很低俗

作者: 变形金刚 时间: 2009-7-1 15:53

不看了，已经被你们剧透了

作者: jack_durden 时间: 2009-7-4 11:24

引用:

原帖由焚岚于 2009-6-5 22:41 发表
没想到Ross这家伙，拍个电影结果还搞外遇了。。。

求详细

作者: whenkidspunk 时间: 2011-1-4 00:54

posted by wap, platform: Nokia (E71)

在10年的最后一天看了这片，看完很沉重
特别是瑞秋在得知丈夫有外遇还被其他女囚打的时候，太惨了
其实只要触犯国家利益的问题上，无论资本主义还是社会主义还是纳粹都一样，无非是每个国家类型设定的底线不同罢了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)