TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 强烈建议把网球比赛中的鹰眼引入到篮球足球中 [打印本页]

作者: 毒玫瑰 时间: 2009-5-8 16:50 标题: 强烈建议把网球比赛中的鹰眼引入到篮球足球中

MB看到破裁判，影响看比赛的心情啊，把类似“鹰眼”引入到比赛中很有必要。
原因：
1：体育竞技追求公平无极限
2：足球篮球是世界最大2运动，商业利益促使下，裁判队伍难能保持廉洁与对抗恐吓等场外因素
3：体育运动一开始是没想到这些的，但随着科技不断发展，运用条件越来越成熟

“鹰眼”使用原则：
1：主裁判在比赛中的地位基本不变，一切判罚照旧，“鹰眼”结果由裁判组认定
2：为保持比赛流畅度，限制使用次数，在重大争议中由不利方提出“鹰眼”认定
3：只在高等级比赛中引此规则，为了节省资源与不影响运动本身的普及性
4：国际裁判组织监管主裁与裁判组并接受投诉

还有些细节是可以慢慢完善的，虽然还是不能使比赛判罚做到绝对公正，但起码进一大步。

作者: 金碧辉煌 时间: 2009-5-8 16:57

有争议才有关注会产生更大的经济效益

作者: DeniumMKII 时间: 2009-5-8 17:17

鹰眼看看物体也就算了
就说篮球好了要模拟10个运动中的人难度太大，速度体形都不一样，位置随时在变化，难搞的
足球人更多，更难搞
其实现在的多机位即时回放完全可以解决问题，只要设置类似鹰眼的挑战规则就可以了
每队每节1次，第四节最后两分钟追加1次
足球就改成半场每个队2次，加时赛1次

NBA估计要真是这样，骑士队本赛季常规赛战绩可能要缩水10％以上

[ 本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-5-8 17:18 编辑 ]

作者: 毒玫瑰 时间: 2009-5-8 17:20

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2009-5-8 16:57 发表
有争议才有关注会产生更大的经济效益

是有这方面因素，但这很无耻啊，靠争议扩大经济效益，有伟体育精神
不过我觉得做到尽量公正的话，经济效益好坏未知，象中国足球被黑哨搞死现在市场是什么情况？

作者: 毒玫瑰 时间: 2009-5-8 17:21

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2009-5-8 17:17 发表
鹰眼看看物体也就算了
就说篮球好了要模拟10个运动中的人难度太大，速度体形都不一样，位置随时在变化，难搞的
足球人更多，更难搞
其实现在的多机位即时回放完全可以解决问题，只要设置类似鹰眼的挑战规则就可以 ...

嗯，主要是要这个规则，鹰眼是顺便参考的称呼:D

作者: tales 时间: 2009-5-8 17:25

先慢镜头可以用到足球比赛判罚里去吧。。至少nba有时还是可以依据慢镜头来重新判罚的

作者: 藕是张力 时间: 2009-5-8 17:27

足球比赛注重连贯性，是不能停下来看录像的

去年我英要引入球门线鹰眼，只判断是否进球，被国际足联否了

作者: 火影五代目 时间: 2009-5-8 17:28

加个门线裁判的新规则还是不错的

作者: 马甲君 时间: 2009-5-8 17:28

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

总的来说机器裁判最高233

作者: 绯雨流 时间: 2009-5-8 17:29

不现实。

作者: tzenix 时间: 2009-5-8 17:38

没用的
我根曾经跟某东道主球队的比赛中，被侵犯了连个回放都没

作者: 德德97 时间: 2009-5-8 17:38

这个呼声差不多快10年了，布拉特反正是一直反对
高科技引入竞技体育里，对于公平性好处是显而易见
但在反对者来看，误判错判也是足球的一部分。正是由于现在足球人为裁判的主观干预，才造就了赛后热火朝天的评论和谩骂，关注度一直维持在一个很高的水平。
FIFA也始终认为裁判是足球比赛中的一份子，过多的科技干预会影响裁判的地位的威信。而且足球不同于别的项目，裁判的一项职责是尽可能的保证比赛流畅无间断的进行下去，这也是球迷所希望的。所以现在的录像回放等鉴别技术，更多的是一种赛后补救，而不能彻底改变比赛的结果。

作者: 德德97 时间: 2009-5-8 17:46

有时候想想，足球本来就是一项粗狂火爆的游戏，过于的精细，会失去了一些本质上的东西。

也就不会出现普里斯科的经典了：“我的梦想？在一场比赛中，国际米兰在比赛结束时进一球1：0击败AC米兰，进球最好是个越位，或者手球；最好是越位加手球。”

作者: 毒玫瑰 时间: 2009-5-8 17:49

过分强调裁判的权威，正给了一些垃圾裁判可乘之机，甚至肆无忌惮无所畏惧。
尽量把争议减少把市场做健康我不相信市场会大幅萎缩，
反而可能会更加壮大，很多讨厌漫骂的人会关注运动市场

作者: 烏鴉 时间: 2009-5-8 17:50

引用:

原帖由 tzenix 于 2009-5-8 17:38 发表
没用的
我根曾经跟某东道主球队的比赛中，被侵犯了连个回放都没

若是都鹰眼了,你根球员一项与生俱来的天赋就无用武之地了

作者: 毒玫瑰 时间: 2009-5-8 17:53

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-8 17:46 发表
有时候想想，足球本来就是一项粗狂火爆的游戏，过于的精细，会失去了一些本质上的东西。

也就不会出现普里斯科的经典了：“我的梦想？在一场比赛中，国际米兰在比赛结束时进一球1：0击败AC米兰，进球最好是个越位 ...

这是想赢了敌人更气死敌人:D
人性中是有这么一部分，不过我觉得人活着的意义在于精神不断升华，
这种阴暗的东西不值得大肆宣扬，
你够NB的话10：0做掉对方吧:D

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2009-5-8 17:59

引入后大卫斯特恩剧本实施难度大幅度增加，伊怎么会肯:D

作者: tales 时间: 2009-5-8 18:00

引用:

原帖由 藕是张力 于 2009-5-8 17:27 发表
足球比赛注重连贯性，是不能停下来看录像的

去年我英要引入球门线鹰眼，只判断是否进球，被国际足联否了

这个完全可以解决啊。。。一般越位球你顶进了，比赛肯定停下来了，然后第四官员就可以根据慢镜头或者录像来判啊。。而不是由主裁判一个人决定。。。或者先不吹，管你越不越位，你先带了球射了做说，被门将没收了就当啥也没发生，进了，在根据录像来判！！当然这个比较适用于越位上。。。。

再说了，凭什么一个主裁判可以决定一个整只球队的命运！！！只是因为他觉得。。

作者: 姆博马 时间: 2009-5-8 18:07

引用:

原帖由 tales 于 2009-5-8 17:25 发表
先慢镜头可以用到足球比赛判罚里去吧。。至少nba有时还是可以依据慢镜头来重新判罚的

慢镜头目前不允许被运用到足球比赛的判罚中，这个也是布拉特个傻屄最坚持的，他坚持要有争议才有足球，其实么，没监控比较好操作。

目前也就追加处罚的时候用用录像

篮球么，裁判是会看慢镜头来决定判罚，但是篮球的判罚比足球的主观多了，裁判就要这么判，你要和裁判扯皮也是扯不清楚的

作者: 姆博马 时间: 2009-5-8 18:17

人数和技术其实不应该是问题。
当然足球之前引进的某些高科技也的确太**，单一个判断皮球过不过门线的电子眼就经常出错。
但话说回来了。NFL的判罚，每支球队每场比赛都有要求裁判看录像重判的权利（貌似每场两次，很久没看NFL记不清楚了）。英式足球为什么不能有？他们比赛人数有美式足球多么？你可以说英式足球节奏比较快，但美式足球都是人堆人不是更容易看不清楚。

说到底还是上面的人不支持，最多让你下面的小打小闹下。领导都不存心搞，谁会去花精力改进监控科技去适应这项运动。

作者: 德德97 时间: 2009-5-8 18:26

科技辅助，只能说在保持足球“原生态”的基础上最大限度的提高判罚的准确度。
绝对的公平是所有人追求的理想状态，但毕竟足球运动发展了上百年，任何一个改革波动都可能造成很大的影响。
所以现在FIFA也不敢大刀阔斧，只能一点点的改进，而且是试点的。

竞技体育就不要提原始的理想的体育精神了，任何一项成功的火爆的体育项目，都是以金钱为基础，经济利益至上的。
欧冠联赛的诞生难道只为了高水平俱乐部之间的交流？
世界杯欧洲杯的球队扩充为了钱，英超的迅速崛起是有庞大财团的资助和英足总成功的商业运作。

足球的规则制定者，更像以为公司的CEO。不论是谁，首先要考虑的是怎么让这项运动带来更多的金钱，只有有了钱为基础，才能保证持续运作下去。
俱乐部不再因为连续亏损而关闭，球员丰厚的收入也会带动更多的人加入到这项运动当中。

只要有利益竞争的地方，就会有黑暗，不公和腐败。这句话的道理亘古不变。

就算加入科技辅助判罚又如何？不要忘了操纵机器的还是人。旧问题解决了，可能新问题也会随之而来。

[ 本帖最后由德德97 于 2009-5-8 18:27 编辑 ]

作者: 德德97 时间: 2009-5-8 18:31

引用:

原帖由 姆博马 于 2009-5-8 18:17 发表
人数和技术其实不应该是问题。
当然足球之前引进的某些高科技也的确太**，单一个判断皮球过不过门线的电子眼就经常出错。
但话说回来了。NFL的判罚，每支球队每场比赛都有要求裁判看录像重判的权利（貌似每场两次， ...

为了保持足球的连续性
其实像这样给每队每场比赛一定的鉴别权利次数，还是可以考虑的。当然不能太多，1，2次够了。

作者: doomking 时间: 2009-5-8 21:44

判断球是否过线和越位可以，犯规就算了，否则按西甲尺度欧冠不少队半场就被罚的结束比赛了

作者: 淘啊淘啊淘 时间: 2009-5-8 22:02

足球鹰眼还好说

篮球比赛鹰眼怎么用啊？

作者: 舟易行 时间: 2009-5-9 02:03

真是公正了比赛就少了八卦口水的乐趣

作者: zkx7818 时间: 2009-5-9 03:11

说鹰眼技术不成熟的看过美式橄榄没？

NFL早就引入鹰眼了，而且是即时回放，可以当场推翻裁判判罚，虽然教练申诉次数有限制。

NBA还没引进？难怪没别人受欢迎

作者: pangeng 时间: 2009-5-9 03:30

篮球一直就是录像回放再判罚。

作者: weiges 时间: 2009-5-9 05:22

引用:

原帖由 毒玫瑰 于 2009-5-8 16:50 发表
MB看到破裁判，影响看比赛的心情啊，把类似“鹰眼”引入到比赛中很有必要。
原因：
1：体育竞技追求公平无极限
2：足球篮球是世界最大2运动，商业利益促使下，裁判队伍难能保持廉洁与对抗恐吓等场外因素
3：体育 ...

单是重大判罚时叫第四裁判看过录像再给第一裁判意见已经好很多

当然对车仔这种出局预定的球队是没有意义的

作者: 绿帽子 时间: 2009-5-9 09:57

[posted by wap, platform: Opera]

参考NFL算了，篮球挑战失败一次少一次暂停，足球失败一次少一个换人名额……

作者: 淘啊淘啊淘 时间: 2009-5-9 12:24

暂停换人用完了之后就不能挑战了是伐？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)