TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [欧冠] 陆俊毁了...... [打印本页]

作者: 小饼干 时间: 2009-5-7 22:53 标题: 陆俊毁了......

陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球巴萨红牌不该判

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/15554367287.shtml

作者: doomking 时间: 2009-5-7 22:56

基于服务协议规定，本视频只供中国大陆地区用户观看,敬请谅解！

操，我被开除出中国大陆了

作者: 库玛 时间: 2009-5-7 22:57

饼干你太并不牢了。。。这贴偶一直不好意思发。。。

作者: momosama 时间: 2009-5-7 22:57

想博出位么，02年世界杯送出第一张红牌后，陆俊就吹自己敢于掏牌，不屈于压力

作者: 饭好了别睡了 时间: 2009-5-7 22:57

现在CCTV5的欧冠精华也在讲

陆俊Y懂个屁啊，明显是收欧足联的钱

作者: 见风 时间: 2009-5-7 22:59

我觉得很客观，233MAX。

作者: 小饼干 时间: 2009-5-7 23:00

引用:

原帖由库玛于 2009-5-7 22:57 发表
饼干你太并不牢了。。。这贴偶一直不好意思发。。。

切尔西开赛半小时本该3-0 淘汰赛三战巴萨竟全被暗算

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/11014366669.shtml

啊，其实我想发这帖的，后来觉得挖坟不厚道

作者: 爬行动物 时间: 2009-5-7 23:02

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]

同行的台不能拆啊

作者: 库玛 时间: 2009-5-7 23:03

妈的，新浪正事不播，人家搜狐都播迪戈转会了！

作者: 绯雨流 时间: 2009-5-7 23:03

很客观，我同意

作者: 德德97 时间: 2009-5-7 23:04

大家可以对比看一下詹俊的评论

欧冠第二场半决赛结束，巴萨依靠伊涅斯塔补时第三分钟的进球，客场1-1逼平切尔西，凭借客场进球晋级决赛，他们将与曼联争夺冠军。比赛过程中主裁判几次有争议的判罚成为本场焦点。以下是新浪体育特邀ESPN英超专家詹俊先生对本场比赛的点评。

   这场比赛充满偶然性和巨大的争议性。抛开偶然性和争议性不谈，切尔西错失决赛机会是为自身保守和错失门前机会付出惨痛代价。综合两回合比赛来看巴萨算是幸运晋级，决赛碰曼联有一个大难题，即：如何摆脱英超噩梦。

   偶然性和争议性必然是大家谈论最多的话题。偶然性出现在两个进球上，都是两个球队第一次和唯一的一次。埃辛第9分钟的进球，难度巨大的世界波，而且赶上他的左脚，并非他擅长的右脚，是切尔西全队第一次射门，也是他本人全场唯一的射门，就取得了关键进球，此外兰帕德也并非有意做给埃辛，而是传中打在亚亚-图雷身上有变向，才让埃辛完成了世界波，整个过程可见是有偶然性。

   巴萨的进球是他们全场比赛唯一射正目标的射门，而且这次进攻来源于阿尔维斯，在正常太多的传中和射门都是偏离目标，力量过大、频频出错的情况下，唯一一脚高质量的传中球引起切尔西混乱，加上埃辛唯一一次失误，才导致伊涅斯塔在本赛季欧冠第一个进球。这么多的唯一和第一次，足以说明两个进球的偶然性。

   最大焦点是巨大争议性。体现在两点，1，裁判人选。虽然这位来自挪威的主裁判赫宁有过20场欧冠执法经验，也有08年欧洲杯执法经验，但问题是，欧冠到了这么关键的阶段，为什么不选用来自五大联赛的裁判(除了英格兰和西班牙)，意大利、德国、法国。毕竟作为这位挪威人来说，虽然有过上述经验，但大多数时间都是在挪威联赛中执法，与五大联赛裁判平时的水准和平时面对的高质量比赛还有一定的差距。

   2，主裁和助理裁判都出现了灾难性的判罚，并非都是对切尔西不利。据现场报道阿比达尔在更衣室里哭着对记者说当时没有犯规，他和曼联的弗莱彻一样都将无缘决赛。我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

   更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

   另外还有像马卢达，巴拉克和德罗巴另外几次点球。我觉得后面说的这几个点球，判与不判之间都还可以进行争议，有商榷的余地，但阿比达尔放倒德罗巴和皮克的手球，都是百分之百的点球。裁判出现这么多对切尔西灾难的判罚，以及对欧足联对裁判的选择，很可能让英格兰球迷被迫相信，欧足联不愿连续两年决赛出现英超内战的阴谋论。

   抛开这些单纯从比赛来看，我认为切尔西是为保守和错失门前机会付出惨重代价。原本在运动战中他们有机会提前锁定胜局，德罗巴的机会非常好。算上首回合，巴尔德斯真的成了魔兽克星。当时德罗巴已经扣过皮克，如果他的左脚射门角度再拉开一点，处理得更好一些，那个球巴尔德斯应该很难碰到。但是德罗巴错过了黄金机会。

   第二点我要说他们的保守。首回合做客排出铁桶阵尚可理解，但这场比赛，应该是进程完全是按照希丁克的部署，先取得进球再打收缩防守，比较务实比较功利，也无可非议。问题在于在11打10的情况下依然死守半场，整场比赛控球率只是3成。而且在阿比达尔下场后希丁克换上了贝莱蒂，而不是在边路有更强突破能力的卡劳，如果是卡劳，面对对方客串左边后卫的凯塔，应该能在运动战反击战中创造更多机会，也能成功牵制巴萨的后防。希丁克太保守了，太务实了，选择了贝莱蒂，在多一人情况下还是死守半场，造成悲剧出现。

   巴萨晋级有运气的成分，也有自身努力的因素。运气刚才谈过了，努力方面，在下半场少打一人的情况下，敢于冒险，减少防线人数让皮克改打中锋，制造对方禁区里的混乱。梅西尽管和首回合一样暗淡无光，但最终还是奉献了助攻。如果他们早早放弃，是不可能取得补时的这个进球。

   晋级之后巴萨的难题是如何摆脱英超噩梦。包括这场比赛，近8次碰到英超球队仅赢了一场。本场之前4次不胜切尔西，另一个连续4次交锋无法击败的正式决赛对手曼联。近两个赛季巴萨在半决赛与英超球队交手都非常郁闷。他们在欧洲赛场上进球最多，各项赛事达到148球。但两个赛季相加，锋线引以为傲的三叉戟面对英超球队0进球，头号射手梅西10次面对英超球队也是0进球。为什么横扫欧洲的进攻线，面对英超球队都没办法发挥自己的特点，打不出自己的节奏，面对善于压缩对手进攻的英超球队，究竟怎么办。无论是里杰卡尔德还是现在的瓜迪奥拉，现在都没办法解决。这是未来20多天他们要面对的最大难题。

   当然到了决赛，亨利有机会伤愈，普约尔复出，实力有所增强，但左右两个主力阿比达尔和阿尔维斯都要停赛，他们将遇到新的困难。此外他们还面对三线作战的任务。所以他们在决赛中，与曼联的交锋依然谈不上占据上风。

   (詹俊)

作者: 恶鬼夜行 时间: 2009-5-7 23:04

真正该判pk的应该是两个明显的手球，因为手臂都张开了，魔兽那几个身体对抗跌倒如果放在宇宙第一超级联赛会判吗？

作者: doomking 时间: 2009-5-7 23:06

新浪体育讯　北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。
　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地（点击观看视频）
　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒（点击观看视频）
　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒（点击观看视频）
　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。
　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。
　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内（点击观看视频）
　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。
　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下（点击观看视频）
　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。
　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒（点击观看视频）
　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。
　　争议七：82’皮克的争议手球（点击观看视频）
　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。
　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭（点击观看视频）
　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。
　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球（点击观看视频）
　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。
　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。
　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。
　　（陆俊）

陆俊一定是伪球迷，这一定是幻觉

作者: doomking 时间: 2009-5-7 23:07

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-7 23:04 发表
大家可以对比看一下詹俊的评论

欧冠第二场半决赛结束，巴萨依靠伊涅斯塔补时第三分钟的进球，客场1-1逼平切尔西，凭借客场进球晋级决赛，他们将与曼联争夺冠军。比赛过程中主裁判几次有争议的判罚成为本 ...

沾菌的评论从来就是个笑话，Y有时候写评论感觉Y根本是睡着看球的

作者: 超叔 时间: 2009-5-7 23:13

很客观啊。。。。。。。。。。。。切尔西有巴拉克和希丁克2个b还想进决赛。。。

作者: 神奇 时间: 2009-5-7 23:22

红牌本来就不该给

点球其实到不止那一个，挺客观的

作者: 饭好了别睡了 时间: 2009-5-7 23:23

LS怎么小黑屋了还能发贴？

作者: sunix 时间: 2009-5-7 23:27

陆俊作为嘉宾上C5节目，这么谨慎，都承认有一个确实是点球没判，足以说明问题了。

作者: 李逵史莱克 时间: 2009-5-7 23:51

我边看也边在想这tm还是金哨，就这水平，张骑士在Y说完立马表示有不同的看法，陆俊真的是毁了

作者: bird 时间: 2009-5-7 23:54

国产金哨嘛……就这样了。

作者: 德德97 时间: 2009-5-7 23:54

陆俊在评论裁判案例的时候，大多选择最大限的维护裁判行业的荣誉

以前看过他很多次评论，大抵如此

作者: 神奇 时间: 2009-5-7 23:57

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2009-5-7 23:23 发表
LS怎么小黑屋了还能发贴？

不知，突然穿越了。。

作者: momosama 时间: 2009-5-8 00:03

引用:

原帖由神奇于 2009-5-7 23:57 发表

不知，突然穿越了。。

很神奇

作者: h2boy 时间: 2009-5-8 00:03

引用:

原帖由神奇于 2009-5-7 23:57 发表

不知，突然穿越了。。

人如其名
神奇啊

作者: 神奇 时间: 2009-5-8 00:04

俺也觉得很神奇啊

作者: thebesian 时间: 2009-5-8 01:07

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2009-5-7 22:57 发表
现在CCTV5的欧冠精华也在讲

陆俊Y懂个屁啊，明显是收欧足联的钱

你懂个屁？全场比赛看下来一堆人唧唧歪歪什么四五个点球，睁眼说瞎话

[ 本帖最后由 thebesian 于 2009-5-8 01:08 编辑 ]

作者: 21 时间: 2009-5-8 07:39

陆俊说完了
张路都懒得吐他的槽

还有楼上doomking你丫最懂球，下次:D 你写篇评论让我瞧瞧什么才叫真专业好伐

作者: 井喷 时间: 2009-5-8 08:06

看过陆俊点评各类比赛的都知道，在他眼里所有的裁判判罚基本上都是正确的。他会告诉你表面上看是A在对B犯规，其实是B想欺骗裁判，他们才不会上这个当呢:D

作者: 马甲君 时间: 2009-5-8 08:10

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

个人的观点正常，很多人认为全都该判，很主观的事情

作者: bird 时间: 2009-5-8 08:36

引用:

原帖由 thebesian 于 2009-5-8 01:07 发表

你懂个屁？全场比赛看下来一堆人唧唧歪歪什么四五个点球，睁眼说瞎话

“在诺坎普，德国人斯塔克允许切尔西粗野踢法和拖延时间现象的存在。他无视一切，甚至抹杀亨利的一个点球。昨晚，挪威人赫宁很不公平地将根本就未碰到阿内尔卡的阿比达尔罚下场，更糟糕的是，他还没看到皮克的点球犯规，另外几次点球犯规，他至少也应该判罚一个。很明显，在这样的节奏强劲、斗志旺盛、竞争激烈的半决赛中，相关部门根本不应该派这样的两个裁判执法。”
这jjyy的家伙看来也是睁眼说瞎话的球盲了

ps：丫名字叫克鲁伊夫

作者: PENNYSHAW 时间: 2009-5-8 08:51

昨天陆俊好忙。。。
现在北京电视台做完这场欧冠的解说，半小时后就出现在CCTV了。。。同样是做这场的解说

作者: PENNYSHAW 时间: 2009-5-8 08:54

争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的

裁判尺度！

作者: 马甲君 时间: 2009-5-8 08:56

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不 ...

那马卢达怎么会得红牌

作者: Pires 时间: 2009-5-8 09:14

本人同意陆俊观点

作者: doomking 时间: 2009-5-8 10:11

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

还是认为沾菌张路比陆俊更有执法水平的各位英艹血轮眼更懂球

作者: mame 时间: 2009-5-8 10:15

引用:

原帖由 thebesian 于 2009-5-8 01:07 发表

你懂个屁？全场比赛看下来一堆人唧唧歪歪什么四五个点球，睁眼说瞎话

四五个是没有，两三个总有吧

作者: 舟易行 时间: 2009-5-8 10:21

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:51 发表
昨天陆俊好忙。。。
现在北京电视台做完这场欧冠的解说，半小时后就出现在CCTV了。。。同样是做这场的解说

走学赚钱忙

作者: 2006arg 时间: 2009-5-8 10:45

惟一一个该判的好像还是９４以后吧

作者: 21 时间: 2009-5-8 10:53

引用:

原帖由 doomking 于 2009-5-8 10:11 发表
[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

还是认为沾菌张路比陆俊更有执法水平的各位英艹血轮眼更懂球

说斩军就是刚度不懂球倒是同意陆俊这次的说法你还真是一个很矛盾的个体呢

作者: 21 时间: 2009-5-8 10:55

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的

裁判尺度！

作者: navydern 时间: 2009-5-8 11:02

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-5-8 08:54 发表
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不 ...

GOOD JOB!

作者: wascoo 时间: 2009-5-8 11:05

反正就是前面没给点球，后面也就没给点球，所以判罚尺度一致

作者: 老忘密码 时间: 2009-5-8 11:20

引用:

原帖由 mame 于 2009-5-8 10:15 发表

四五个是没有，两三个总有吧

两三个没有一个总有吧
有那一个就够了

作者: thebesian 时间: 2009-5-8 11:22

搜狐体育讯 “切尔西被黑了”，这是昨天凌晨那场欧冠半决赛结束以后许多媒体给出的论调。不置可否，切尔西的确在比赛中受到了几次不公正判罚，但同样不要忘记，首回合比赛中蓝军其实也曾受了一些关照。然而，尽管说两回合双方各“获益”一次，但由于巴萨才是晋级方，所以切尔西的悲情指数才会被坊间人为拔高。

　　欧足联当真是要保送巴萨晋级？普拉蒂尼的确是想“黑”掉切尔西？在没有掌握确凿证明的情况下，妄加猜测武断定论显然太过偏颇，而欧足联总部办公楼内究竟有没有一些“不能说的秘密”，这也自然我们这些墙外之人所无法觎知的。可是，如果回顾一下切尔西近些年在欧冠中的那些境遇，其实得出一个“阴谋论 ”是很轻而易举的，因为在西伦敦的这支球队身上，近些年的的确确发生了太多光怪陆离的事情。可是，为什么雷电总是只追着切尔西劈，而不选择其它球队呢？问题恐怕还是出在切尔西自己身上。

　　刚刚结束的这场比赛就不作赘述了，挪威籍主裁奥夫雷博的执法的确有些荒腔走板，直到目前，英国媒体对这个挪威人的道德批判也都未停止，《每日邮报》甚至还将其个人档案与职业履历放到网上以供球迷“参阅”。奥夫雷博究竟“黑不黑”，这是一个仁者见仁智者见智的问题，但就目前情况来看，奥夫雷博如果像当年的弗里斯克那样宣布封哨也并非没有可能，而那位名叫弗里斯克的瑞典籍主裁之所以封哨，其原因就是动了切尔西的“奶酪”。

　　谁都不会忘记，在2004/05赛季欧冠1/8决赛切尔西首回合作客诺坎普的那场比赛当中究竟发生了什么事情，是役德罗巴被罚出场，时任切尔西主帅的穆里尼奥赛后向外宣称，他在中场休息时看到了里杰卡尔德与弗里斯克有过“不正当接触”，狂人此语一出，弗里斯克便立马成为舆论焦点，并且不久后便收到死亡威胁，正是这些事情便最终导致弗里斯克宣布就此封哨。

　　一名欧足联重点培养的主裁因俱乐部方面人为制造的压力宣布封哨，这在欧洲足坛还是头一遭。所以，犯了众怒的切尔西立马就成为了裁判界的眼中公敌，而在当赛季欧冠半决赛当中，切尔西便立马受到裁判打压。2005年5月3日，切尔西作客安菲尔德对阵利物浦，主队凭借路易斯-加西亚的一脚天外飞仙似的射门1-0晋级。可是，当时路易斯-加西亚的进球是否越过球门线至今仍却是悬案，而执法那场比赛的裁判是谁？斯洛伐克人米切尔，此人与弗里斯克私交甚笃，2003年春天，米切尔曾与弗里斯克一起被国际红十字会选定为行动大使前往世界各地参加过一系列的公益活动。

　　米切尔“帮”弗里斯克出了一口恶气，但切尔西的灾难还远未结束，一年后的2005/06赛季，在欧冠中“打压”切尔西的主裁判则变成了挪威人豪格。在1/8决赛首回合斯坦福桥一战中，豪格的执法尺度相当严厉，甚至在第37分钟就将蓝军左后卫德尔-奥尔诺主动罚下，而蓝军也就此因为少打1人最终主场1-2不敌巴萨。与此同时，穆里尼奥执教切尔西以来连续50场主场比赛不败金身也就此告破，而对于这场“本不该有”的失利，赛后穆里尼奥所给出的结论是：“人数相等的情况下我们并没有输给巴萨。”

　　主裁判接二连三的替弗里斯克“报复”切尔西，这一苗头的出现欧足联当然不会熟视无睹，所以与巴萨的比赛结束以后，欧足联便唱了一回“红脸”，宣布将德尔-奥尔诺的禁赛三场处罚改判为禁赛一场，也就是说，只要切尔西成功淘汰巴萨晋级下一回合，德尔-奥尔诺依然可以上场。可是，失去主力左后卫且首回合主场告负的蓝军显然无力回天，次回合作客诺坎普，蓝军最终出局。

　　很有意思的是，当穆里尼奥这个刺头离开切尔西以后，该队欧冠成绩立马迎来历史性突破，上赛季名不见经传的格兰特一举将球队带进欧冠决赛。可让切尔西万万没有想到的是，当本赛季球队再一次站在决赛门槛前时，裁判又再一次“作恶”，但说实话，正如前文所提到的，如果将两回合总体判罚摆在同一水平线上进行参照的话，其实切尔西没有理由叫苦叫冤，而事实上在英国权威媒体的最新剖析报告中，很多理性的声音现已出现。前爱尔兰国脚、曾效力过切尔西、马赛等队著名球星卡斯卡里诺在接受《泰晤士报》采访时就已表示：“虽说切尔西的确受到了不公正判罚，但奥夫雷博的每次判罚也绝非故意针对切尔西。”此外，如今甚至就连切尔西内部也有不少人已经承认，本队并不是什么阴谋论的牺牲品。特里的说法是：“所谓阴谋论纯属子虚乌有。”

　　然而，以这样一种方式告别欧冠赛场毕竟让人难以接受，而切尔西的这次出局也让欧冠联赛的很多历史没能得到改写，因为若蓝军杀进决赛，那这就将是欧冠54年来首次连续两年由两支同样的球队争夺冠军，而由于参赛队均来自英国，所以同国球队连续两年决赛PK也是史无前例的头一回。可是，这一切没能实现又能够怪谁呢？欧足联？证据何在！裁判有意打压？唯心主义！如果说非要为这一切找出一个说法的话，要怪就怪切尔西当年怎么就敢冒天下之大不讳公开挑衅职能机构那至高无上的权威，可这一切又是谁造成的呢？除了那“特殊的一个”，还能有谁！（搜狐体育纳斯里）

[ 本帖最后由 thebesian 于 2009-5-8 11:23 编辑 ]

作者: zxcvbn 时间: 2009-5-8 11:27

这家伙上av5以后每次都竭尽全力的给裁判找脸，本来应该客观的，他非要站在裁判的立场找主观客观的理由来说明裁判这么判的理由。
而我们一般人都是站在客观饭的角度去评判一个判罚，鄙视丫的。

作者: Pires 时间: 2009-5-8 12:00

引用:

原帖由 thebesian 于 2009-5-8 11:22 发表
（搜狐体育纳斯里）

亮点

作者: thebesian 时间: 2009-5-8 12:08

引用:

原帖由 Pires 于 2009-5-8 12:00 发表

亮点

看来是厂饭写的:D

作者: 香吉士 时间: 2009-5-8 12:13

引用:

原帖由 bird 于 2009-5-8 08:36 发表

ps：丫名字叫克鲁伊夫

这丫的评论他萨以外的球队就是在放屁

作者: doomking 时间: 2009-5-8 12:16

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

GBA等在禁区外生龙活虎百撞不倒一进禁区就趴下难道是禁区洒了油么-_-!

作者: 21 时间: 2009-5-8 13:48

充满无力感的吐槽
我不继续蛋疼了

作者: 藕是张力 时间: 2009-5-8 14:04

争议七：82’皮克的争议手球（点击观看视频）
　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

难道先扬手后挑球就是无意，那边后卫天天扬着手了

身体接触看的是对于球的控制权，还有是否足以导致摔倒，而不是什么狗屁裁判尺度。身体接触那几个还要看录像

其他基本同意陆俊

[ 本帖最后由藕是张力于 2009-5-8 14:08 编辑 ]

作者: lancky 时间: 2009-5-8 14:13

很客观。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)