TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 贫民窟的百万富翁——一部伟大的政治寓言 [打印本页]

作者: 菜 时间: 2009-3-8 00:28 标题: 贫民窟的百万富翁——一部伟大的政治寓言

关于这部影片，争论的焦点之一是其结局，很多人说大团圆结局削弱了影片的内涵。其实这部影片是一部政治寓言，只有目前这个结局才能表达导演的创作意图。

其实《谁能成为百万富翁》这个节目是弱小的贫民阶层与强势的统治阶级之间的斗争，贫民们试图通过谈判为自己争取应有的权益；而政府（统治阶级的代言人）则不断阻挠他们的努力，试图维护统治阶级的利益。带着这个想法再来看整部影片，会有一种豁然开朗的感觉。片中每一个角色都有了明确的象征意义，9道竞猜题的含义也一目了然，每一句台词都变得不再可有可无，最后的一段舞蹈也不再是对宝莱坞影片的简单模仿。最重要的是，“It is writen.”这个答案，被赋予了深刻的含义。

先来看一下片中角色的代表意义。
杰玛：以和平手段为斗争方式的贫民代表，希望通过与政府的谈判为自己争取权益，在整部影片中他从未参与任何犯罪或暴力活动。他有自己的理想，而且具有“永不放弃”的精神，这是他最终获得成功的原因。影片中两次提到了“永不放弃”：一次是在他打电话找哥哥的时候，办公桌上贴的纸条上写着这句话，另一次是萨利姆放走拉提卡时说的。

萨利姆：以暴力手段为斗争方式的贫民代表，他的特点是追求金钱和有仇必报。他的结局说明这种方式是行不通的。萨利姆从一开始就对杰玛的所谓理想嗤之以鼻，卖照片事件说明了他和杰玛观念上的不同。之后他先后成为普努斯和贾伟德的爪牙，逐渐站到了贫民的对立面。

拉提卡：代表贫民阶层，或者说社会弱势人群；拉提卡的很多镜头都是远景，暗示了贫民的社会地位。拉提卡在大雨中奔向兄弟俩栖身的集装箱寻求庇护，表明贫民需要领导者带领他们寻找一个良好的生存环境。当萨利姆举着枪对杰玛说：“The man with Colt 45 says shut up！”时，拉提卡让杰玛离开，跟着萨利姆进了房间。跟着萨利姆并没有让她得到幸福，被献给贾伟德之后，她不断遭到他的辱骂。当杰玛找到拉提卡，要她跟自己一起离开时，她问了句：“靠什么生活？”表明她对杰玛的斗争方式尚存怀疑。后来她在电话中对杰玛说：“即使没有钱...”表明她已经深信杰玛能为她带来幸福。

杰玛和萨利姆的母亲：暗指印度首位女总理英迪拉.甘地。她对着追赶孩子们的富人走狗说：“大哥，把他们俩交给我吧。”暗示了她对印度贫民的关怀。英迪拉甘地是遇刺身亡的，而遇刺的
根本原因正是宗教冲突。

主持人：代表印度政府，也就是统治阶级的代言人。他在节目中不断给杰玛制造障碍，千方百计想让杰玛前功尽弃。

警察：政府的暴力机关。其实影片中完全可以没有这两个人物，一样可以交待杰玛的回忆。这从反面证明本片讲述的并不仅仅是小人物一夜暴富的故事。

下面再通过对具体剧情的分析来论证上述观点。

影片开头，富豪的保安从宽阔的私人机场一路追着孩子们来到贫民窟。在追逐过程中，狭窄拥挤的贫民窟与宽阔的私人机场形成极为鲜明的对比，昭示了印度极其严重的贫富差距。低空飞过杰玛头顶的飞机将杰玛吓得摔倒在地，隐喻着富有的统治阶级对贫民的压迫；富人的保安驱逐孩子，隐喻富人们从来不肯让贫民们触犯自己的利益；贫民窟里的狗木然地看着入侵者（富人们的狗），没有任何反应，隐喻贫民对富人们的压迫毫无抵抗。所以，片头就为整部影片定下了基调，那就是贫民与富翁这两个阶层之间的斗争。

节目开始，主持人提出第一个问题：“电影《囚禁》的主演是谁？”之后镜头马上切到茅厕中的杰玛，他脸上带着天真烂漫的笑容，无忧无虑地抬头眺望。隐喻贫民阶层并未意识到自己所处的恶劣环境。阿米达巴彻的到访让贫民窟的人们欣喜若狂。杰玛抬头看到他所乘坐的直升机后，跳出狭窄的茅厕去要签名。这意味着贫民们有了奋斗的目标，开始走上为自己谋求权益的道路。

第二个问题：印度国徽上的文字。杰玛是在现场观众的帮助下答出了这道题，暗指依靠贫民阶层的集体力量迫使政府承认他们的政治地位。

再来看第三个问题：罗摩神右手所持物件。罗摩神是印度教的神。印度教在印度占压倒优势，80%的印度人信仰印度教。影片中的那场宗教冲突发生于1992年，当时狂热的印度教徒捣毁了巴布里清真寺，试图在其原址上建一座罗摩庙。这次教派冲突持续蔓延达数个月之久，导致2000多人死亡、一届政府倒台。这道题目是杰玛对政府在宗教冲突中不作为的控诉。影片中杰玛兄弟俩求助警察，而警察却对身旁的流血冲突视而不见。

在杰玛答对这道题后，主持人悄悄对他说：“如果是我就带着钱离开了，下一道题你肯定答不上来。”他认为杰玛现在获得的奖金已经足以让他满足了。也就是说，政府认为解决了宗教冲突问题之后，贫民们不应该再提出进一步的要求了。

第7题:剑桥商圈位于英国哪座城市。
这是一道关于经济方面的题目。此时杰玛获得的奖金达到了500万卢比，此时杰玛嘲弄般地问主持人：“Are you nervous?”，主持人明显失态了。政府担心自己所代表的统治阶级的经济利益（也包括其宗主国英国）受到侵犯，他们开始慌了。

当节目进行到第8题时，主持人在这里给了杰玛一个错误答案。暗示政府企图欺骗民众，让他们的努力付之东流。但杰玛认清了政府的本质，选择了正确的道路。
在杰玛答对这道题之后，恼羞成怒的主持人将其直接交给警察。揭示警察局是政府用来镇压触犯其利益的贫民的工具。此时狂怒的主持人恶狠狠地说：“It's my show! My fxxxing show!"政府一开始认为这是一场一边倒的谈判，自己掌握着绝对的主导权，因此对杰玛的态度是轻蔑的。但是最后他们发现自己企图控制贫民的手段失败了，立刻露出了狰狞的面目，动用暴力机关进行镇压。

由于有理有据，而且从未有过犯罪经历，警察只能释放杰玛。在前往节目现场的时候，一位老妇隔着车窗鼓励车内的杰玛去争取最后的胜利。表明贫民们此时已经全都站到杰玛这一边。这个镜头与一开始杰玛在贫民窟撞到贾伟德车窗上的镜头形成了呼应。

在杰玛电话求助最后一个问题的答案时，节目导演向主持人示意切断电话。导演是整个节目的操纵者，象征着社会的统治阶级。他们绝对不允许贫民们触犯自己的利益。
当杰玛答对最后一题，取得成功的同时，哥哥萨利姆却正在走向死亡。“那家伙，他从不放弃，对么？”说明他认同了杰玛。两种不同的斗争方式形成了鲜明的对比。另外，这个镜头也与前面相呼应：开头萨利姆拿杰玛的签名照卖钱，毁掉了他的梦想；结尾萨利姆放弃金钱和生命放走拉提卡，成全了他的梦想。

综上所述，整个节目展现的是贫民阶层从懵然无知到成功为自己争取到应有权益的全过程。将角色的象征意义代入影片一开始的问题，就是：“贫民阶层以和平谈判的方式，在与政府的斗争中坚持到底，为自己争取到了应有的权益，其中的原因是什么？”答案当然是“命中注定”———— 贫民们终将获得平等的财富与地位。
所以，这部影片的结局是唯一的，没有其他任何选择。

最后，给有耐心看完全文的朋友送上一张截图————整部影片最催泪的画面：幼小的兄弟俩手拉着手坐在飞驰的火车顶上打瞌睡，相依为命。

[ 本帖最后由菜于 2009-3-10 09:35 编辑 ]

作者: yichen113 时间: 2009-3-8 01:39

感动

作者: 江户川柯南 时间: 2009-3-8 12:08

好片子。。金融危机之下英国人最近最骄傲的就这片子。。

作者: seaweed 时间: 2009-3-8 12:16

好深奥.原来我根本没看懂这个片子......还无知的看的很欢乐

作者: memento 时间: 2009-3-8 12:16

[posted by wap]

不是一天竺片吗，里面有英国人事？

作者: ZooKeeper 时间: 2009-3-8 12:25

喜剧的辛酸

作者: 液体蜘蛛（涅磐） 时间: 2009-3-8 12:31

再次证明了艺术就是观众YY的。

作者: xdfocus1 时间: 2009-3-8 14:05

这也太扯了。。。YY得厉害。

作者: 秃猫 时间: 2009-3-8 14:50

引用:

原帖由 memento 于 2009-3-8 12:16 发表
[posted by wap]
不是一天竺片吗，里面有英国人事？

制作班底全是英国的

作者: 菜 时间: 2009-3-8 20:22

引用:

原帖由 xdfocus1 于 2009-3-8 14:05 发表
这也太扯了。。。YY得厉害。

该片获得了包括奥斯卡和金球奖在内各大奖项的最佳编剧奖，必定有其深刻意义。
如果只是为了表现主角们的悲惨生活，完全不必用这个节目作为线索，太浪费胶片了。最后也不应该用这样一个大团圆结局，完全与主题背道而驰。

作者: emuwave 时间: 2009-3-8 21:37

非常认同楼主的分析，合情合理，精品文章！

作者: 大头木 时间: 2009-3-8 23:35

最有印象的就是“It‘s american time”

分明就是炫耀贴

作者: 藕是张力 时间: 2009-3-9 02:05

引用:

原帖由菜于 2009-3-8 20:22 发表

该片获得了包括奥斯卡和金球奖在内各大奖项的最佳编剧奖，必定有其深刻意义。
如果只是为了表现主角们的悲惨生活，完全不必用这个节目作为线索，太浪费胶片了。最后也不应该用这样一个大团圆结局，完全与主题背 ...

不是最佳编剧，是最佳改编剧本

原著是印度作家维卡斯·斯瓦如普2005年出版的作品《问与答》

从这个角度来说，顶楼的分析合情合理

作者: 网上的final 时间: 2009-3-9 10:36

结局我很喜欢
最后跳舞很好看

作者: sevenbeen 时间: 2009-3-9 13:58

看到现在觉得最好的关于这部片子的

影评

作者: zxcvbn 时间: 2009-3-10 17:57

这评语是不是有点扣大帽子的感觉哦，说的太夸张了

让写片子的自己说也未必有这么夸张吧

好是好，没必要所有东西都说的那么厉害吗？还是自己觉悟不够高？神作之所以那么神，未必出生就一定那么神，被人神的更多。

作者: 菜 时间: 2009-3-10 20:08

引用:

原帖由 zxcvbn 于 2009-3-10 17:57 发表
这评语是不是有点扣大帽子的感觉哦，说的太夸张了让写片子的自己说也未必有这么夸张吧好是好，没必要所有东西都说的那么厉害吗？还是自己觉悟不够高？神作之所以那么神，未必出生就一定那么神，被人神 ...

只有这样，才能解释现在这个人财兼得的美满结局。如果只是反映贫民的悲惨生活，这个结局就与主题背道而驰了。
最关键的，只有这样才能解释“It is written.”这个带有宿命论色彩的答案。问题和答案首尾呼应，明显是揭示影片主题的，其意义必定是积极向上的，而不是宿命论的。

作者: 菜 时间: 2009-3-10 20:36

引用:

原帖由 大头木 于 2009-3-8 23:35 发表
最有印象的就是“It‘s american time”

分明就是炫耀贴

影片中没有"It‘s american time"这句话，那个美国妇女说的应该是"...a little bit of America."，是接着杰玛那句"...a little bit of India"说的。

炫耀？是在说我吗？我文笔很差，自己都觉得读不下去。

作者: mike7882 时间: 2009-3-10 22:05

这样看，觉得的楼主说的还是挺有道理的。

确实当时看到最后 It‘s written.觉得有些宿命论的感觉，不符合全片的基调。

作者: breadabo 时间: 2009-3-11 11:26

我宁愿按照自己的方式去理解电影。

作者: 傻人 时间: 2009-3-15 13:11

看了楼主的分析感觉像回到了学生时代语文课本对那些唐诗宋词或者文言文的深刻分析...老是说，不是说不信，而是有没渲染得过了。

作者: 阿伦 时间: 2009-4-14 14:44

我倒觉得单纯一点去理解It's written ，其实没什么不好的，和开头相呼应嘛~ 模范作文开头点题，结尾都要扣题的

就是哥哥把那个女孩脸划伤其实有点多余，也不怕老大回去抽他看到结尾才明白，原来是为了让男主角亲那个伤疤才划了一道，这里觉得稍微有点刻意，再者说是拿刀子划又不是拿刀子砍，怎么会有那么深的疤痕的。。。

作者: 菜 时间: 2009-4-14 15:20

引用:

原帖由阿伦于 2009-4-14 14:44 发表
我倒觉得单纯一点去理解It's written ，其实没什么不好的，和开头相呼应嘛~ 模范作文开头点题，结尾都要扣题的

就是哥哥把那个女孩脸划伤其实有点多余，也不怕老大回去抽他看到结尾才明白，原来是为了 ...

划伤脸其实很简单————萨利姆希望一劳永逸，他觉得拉提卡破相之后，杰玛就不会再来找她了。

作者: zafm0861 时间: 2009-4-14 15:57

我比较喜欢这片子的前半部分

作者: 拳人类 时间: 2009-4-14 21:26

男主角长得挺讨人喜欢。

作者: 一无所有 时间: 2009-4-16 08:20

引用:

原帖由 液体蜘蛛（涅磐） 于 2009-3-8 12:31 发表
再次证明了艺术就是观众YY的。

作者: edwang 时间: 2009-4-16 09:05

下了720P的，一直没看
看来有必要找个时间欣赏了

作者: 水星的爱 时间: 2009-4-16 09:48

不想看的路过

作者: LTFYH 时间: 2009-4-16 14:06

这个完全就是在YY，就一爱情片，偏要扯上什么政治寓言

作者: 圣西罗 时间: 2009-4-16 14:07

好片啊！超喜欢最后的群魔乱舞~

作者: seablue 时间: 2009-4-18 00:16

我倒觉得从悲观的角度讲，这样的故事真的只是“written”，而不会在现实中发生。

尤其在印度的贫民窟中的孩子，几乎没什么机会受教育，跟命运抗争的能力极其有限。

不过既然是奥斯卡，当然还是楼主的理解比较符合学院派的观念。

作者: 提拉 时间: 2009-4-18 12:22

原来这片子还有这么多内涵，我又肤浅了

作者: henvelleng 时间: 2009-4-18 18:34

彻底喷了，这种影评果然又出现了

作者: 无邪 时间: 2009-4-18 18:43

相由心生：包含同情的人心自然从影片里看到血泪。

作者: kingxuqing 时间: 2009-4-18 19:47

故事很悲惨啊。。虽然是HAPPY ENDING，但是还是让人挺唏嘘的。
音乐很赞，阿三真欢乐。。

作者: LTFYH 时间: 2009-4-18 20:13

《机器猫》是由日本的藤子．F．不二雄与藤子不二雄A合著的一本伟大的、具有深刻时代意义的巨著。作者通过书中主人公野比康夫一生悲惨的遭遇，将那个时代残酷的阶级斗争景象生动地展现在我们面前，让我们了解到劳动人民在封建社会中那种暗天无日的生活以及统治阶层的血腥暴力本质。
　　该巨著的情节很简单，野比康夫是一名处于社会底层的穷苦少年，经常受到刚田武（大胖）、骨川强夫等所谓的贵族的剥削欺压，虽然对贵族少女源静子抱有恋情，但却因为森严的社会等级束缚而无法实现。正当他穷困潦倒之际，出现了一位从未来过来的机器猫，利用各种道具来帮助野比来反击社会的一切不公平待遇，最后如愿以偿地与静子结婚。
　　分析一部著作，要从它里面的人物着手。老人家说过：“人物是一篇小说的灵魂，作者的思想与理念都是通过人物来进行表达的。”只有仔细分析书中各个人物的性格特点与阶级地位，才能更好地理解《机器猫》的社会与哲学意义，进而准确地把握本书的中心思想。
　　首先是主人公野比康夫，这个人是作者塑造的劳动人民的典型，处于社会的最底层，经常受到地主阶级的盘剥与压榨，终日过着胆惊受怕的日子。野比这个人的人物特点是，既有勇于反抗大胖的进步性，表现出了劳动人民要求解放的朴素愿望，也有将希望寄托在一个来自未来的虚幻人物身上的迷信思想，这是他的局限性。当阶级矛盾还未激化到无可容忍的地步时，他一直对残酷的压迫隐忍不发（书中很多地方都表现了这一点，比如帮大胖拎书包）；当矛盾激化的时候，又因为没有先进的思想进行指导而无法从根本上动摇剥削阶级的统治。（经常挨打）在他身上充分体现出了广大最底层劳动人民的两面性：对剥削阶级的斗争性与妥协性。而且这种斗争性因为缺乏先进思想的指导而往往为统治阶层利用，用来进行剥削阶级内部的权力斗争（强夫就经常和野比联合起来对付大胖）。
　　机器猫赠给他很多强大的宝物，而他的最终目的不是推翻剥削阶级，而是想要与贵族少女静子结合的庸俗目的，还对剥削阶级抱有幻想。这就是他的历史局限性。总之这是一个矛盾的悲剧式人物。
　　其次是书中的两个反面角色，刚田武与骨川强夫。强夫和大胖可以看成封建统治阶级内部的两个基本集团：掌握政权的士大夫阶层和掌握军权的武将阶层。他们是互相利用的，后者需要前者的富裕的经济力来支撑自己的庞大开销，前者需要后者强大的武力来镇压被统治阶级（大雄）的反抗。又是相互斗争的，经常会因为利益分配不均而发生军人推翻文官统治的情况（强夫也挨打），甚至有的时候强夫还会联合野比等劳动人民进行反抗。但是在对付人民（野比）的基本方针上，这两者又是始终一致的。所以我们看书的时候不要被强夫与野比的暂时联合假象蒙蔽了眼睛，以为阶级斗争是可以避免的，其实强夫与野比的连手反抗大胖不过是统治阶级的内部权力斗争而已，只是每隔一段时间决定一次由大胖和强夫中的谁来压迫人民，剥削阶级的反动本质是不会改变的。
　　任何抱持阶级斗争调和论观点都是极端错误的，势必要被历史所淘汰，大胖和强夫的倒逆施行只会加速剥削阶级走向没落的步伐，以野比为代表的劳动人民必将站在历史的舞台，以主人翁的姿态出现。
　　源静子是书中主人公所崇敬的偶像。从源这个姓氏我们推断出她也是日本贵族阶层中的一分子。这个人有女性的善良、美丽，对受压迫阶层的人民具有同情心，但又始终局限于本阶级立场。一个被封建礼教毒害了的少女，始终无法冲破阶级身份的藩篱，去追求真正的爱情。当野比闯进她的浴室，以大无畏的精神去向她表白，要求她一起与腐朽的统治阶级做斗争时，她心里固有的阶级意识却促使她露出了统治阶级的本来面目，以泼水的方式表明了自己与劳动人民敌对的立场。

作者: 菜 时间: 2009-4-18 20:41

楼上的，觉得我的观点不对就直说，用这种手段不觉得无聊么？

作者: 光之翼 时间: 2009-4-18 22:37

分析得很精彩(o^-')b

引用LZ的一句总结的话：
“综上所述，整个节目展现的是贫民阶层从懵然无知到成功为自己争取到应有权益的全过程。”

我想说的是：
影片也直接反映出了，从懵然无知到成功为自己争取到应有权益，是要积累大量的生活经历，并且还要具备“永不放弃”的精神的！

作者: LTFYH 时间: 2009-4-19 02:06

我只是觉得你的分析和那个机器猫的性质是一样的。这片子是部好片，但过度解读就显得有些搞笑了。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2009-4-19 02:10 编辑 ]

作者: 阿毛 时间: 2009-4-19 03:35

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
阿三片再评价再高也不高兴看。

作者: luang 时间: 2009-4-19 18:39

lz如果是我学生我给你不及格，直接重修补考都不用了

作者: darkgame 时间: 2009-4-19 20:05

引用:

原帖由 luang 于 2009-4-19 18:39 发表
lz如果是我学生我给你不及格，直接重修补考都不用了

前提是你有资格当别人的老师:D

作者: 拳人类 时间: 2009-4-19 20:44

引用:

原帖由菜于 2009-4-18 20:41 发表
楼上的，觉得我的观点不对就直说，用这种手段不觉得无聊么？

在TG，这种鸟人很多的，见怪不怪吧。

作者: 雄狮亨利 时间: 2009-4-20 09:48

本片中浓厚的伯恩斯坦主义色彩被揭露的体无完肤

作者: kid1412 时间: 2009-4-20 09:54

引用:

原帖由 圣西罗 于 2009-4-16 14:07 发表
好片啊！超喜欢最后的群魔乱舞~

为啥我觉得这是片中的一大败笔

作者: 拳人类 时间: 2009-4-20 09:56

引用:

原帖由 kid1412 于 2009-4-20 09:54 发表
为啥我觉得这是片中的一大败笔

这要算败笔，那印度片全都是败笔。

作者: kid1412 时间: 2009-4-20 10:00

引用:

原帖由 拳人类 于 2009-4-20 09:56 发表

这要算败笔，那印度片全都是败笔。

这片不是歌舞片吧

[ 本帖最后由 kid1412 于 2009-4-20 11:32 编辑 ]

作者: LTFYH 时间: 2009-4-20 10:10

最后的片尾的舞蹈我也看完了，觉得很有意思，特别是看到那个小男孩和小女孩一起跳舞的镜头很是感慨。

作者: mting 时间: 2009-4-20 11:46

不管这个是不是导演想表达的
但是能引起不同层次人不同的思考
并且整个电影不冷场
这个就是所谓的雅俗共赏了吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)