Board logo

标题: [赛事直喷] 北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图) [打印本页]

作者: ms006z    时间: 2008-8-22 09:29     标题: 北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图)

北京奥组委:46块金牌说明举国体制是有效的(图)
2008年08月22日06:47[我来说两句(239)] [字号:大 中 小]
来源:中国新闻网  

    八月二十一日,北京奥组委高级顾问魏纪中表示,四十六块金牌(当时的中国金牌总数)在一定程度上说明举国体制是有效的。中新社发 徐长安 摄




  中新社北京八月二十一日电 (记者 徐长安) 北京奥运会上中国军团已经斩获四十六金,取得历史最好成绩。二十一日,在被问及这是不是中国体育“举国体制”发挥效力时,北京奥组委高级顾问魏纪中表示,四十六块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的。

  魏纪中在北京国际新闻中心“奥运与中国”记者会上说,中国队现在取得了四十六块金牌,“是预料之外的好”。

  对于“举国体制”,魏纪中表示,把全国优秀的运动员集中起来进行训练这种做法不是只有中国有,世界上有很多国家都是这样做的,只不过说法不一样。 [被屏蔽广告]

  “美国有奥林匹克训练中心,美国奥委会的费用是政府根据税法给的,美国的税法规定,美国的一些企业如果要赞助奥林匹克运动,必须把百分之十到百分之十五的收入给美国奥委会,这实际上是政府的变相投入。所以不要认为美国政府对美国的体育事业没有投入,它是另一种体制。”

  魏纪中表示,其他国家也都有不同的方式,叫法不一样,实质差不多。

  在解释这种“举国体制”时,魏纪中说,中国体育的“举国体制”源头上是从原苏联那里学习的,不过中国进行了改进。

  “原苏联解体后,俄罗斯将所有运动队都推向市场,想依靠市场解决这些问题。只有少数职业化程度高、商业化程度强的项目,市场可以解决,但大多数项目,如击剑等,市场是不可能解决的,还是要靠政府的支持。而中国则坚持了国家支持和市场化相结合。”

  魏纪纪中说,在条件不完全成熟的情况下,完全推向市场,其副作用是很大的,中国足球就是一个例子。

http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259105170
作者: Dielew    时间: 2008-8-22 09:31

能“安排”这么多官员,说明举国体制有效。
作者: xiejia31    时间: 2008-8-22 09:31

足球彻底成炮灰了!:D
作者: 2434    时间: 2008-8-22 09:33

引用:
原帖由 xiejia31 于 2008-8-22 09:31 发表
足球彻底成炮灰了!:D
当然要引用典型了。。。。
作者: leyoung    时间: 2008-8-22 09:37

基本赞同
作者: Benthal    时间: 2008-8-22 09:38

放屁放屁,体校练不出来的人一辈子都被毁了
作者: 隐的游戏    时间: 2008-8-22 09:40

每4年看着几十块金牌自慰

多建设些运动场地就好了。。。。
作者: 武松    时间: 2008-8-22 09:40

SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?
作者: mentalraydx    时间: 2008-8-22 09:42

举国体制就是老毛子那套吧?
作者: 2434    时间: 2008-8-22 09:43

引用:
原帖由 武松 于 2008-8-22 09:40 发表
SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?
中国足球早就没搞举国体制了,貌似就是商业化后出现的问题。
作者: zafm0861    时间: 2008-8-22 09:44

[posted by wap]


。。。呕,真成功啊。
作者: AD209    时间: 2008-8-22 09:44

中国足球真要回到体工大队的举国体制,成绩还真不会差,中国的体制玩职业联赛还是不够成熟
作者: dio1982    时间: 2008-8-22 09:45

又提中国足球
作者: 实况浪子    时间: 2008-8-22 11:30

最后一句话,是关键!!!!
作者: tianli1    时间: 2008-8-22 11:32

在条件不完全成熟的情况下,完全推向市场,其副作用是很大的,中国足球就是一个例子。


作者: tianli1    时间: 2008-8-22 11:33

引用:
原帖由 Benthal 于 2008-8-22 09:38 发表
放屁放屁,体校练不出来的人一辈子都被毁了
举国体制使多少穷孩子翻了身你不会不知道吧
作者: doomking    时间: 2008-8-22 11:34

  魏纪纪中说,在条件不完全成熟的情况下,完全推向市场,其副作用是很大的,中国足球就是一个例子。
作者: 老鹤    时间: 2008-8-22 11:35

把那些停滞的楼盘用地改建设成民用公共体育场地吧~~每座城市应该有相应数量的运动场。
作者: 市原隼人    时间: 2008-8-22 11:36

SB一个,等着下地狱的时候被轮菊花吧!
作者: Oldman    时间: 2008-8-22 11:36

引用:
原帖由 武松 于 2008-8-22 09:40 发表
SB,中国足球就是被举国体制搞得不伦不类的.就是被体育总局这帮畜牲害的.
MLGBD还有脸面来说?
男足搞专业队伍,成绩还真不一定差
作者: ppst    时间: 2008-8-22 11:37

足球还不是被官僚毁了的,商业化个毛啊
作者: snake2004    时间: 2008-8-22 11:38

MB,夺这么多的金牌有啥用,全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。
作者: 秃猫    时间: 2008-8-22 11:40

引用:
原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB,夺这么多的金牌有啥用,全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。
小区里都有健身器材了……虽然这是用体育彩票的部分收入建造的。
作者: kiler    时间: 2008-8-22 11:42

魏纪纪中说,在条件不完全成熟的情况下,完全推向市场,其副作用是很大的,中国足球就是一个例子。
作者: 262674    时间: 2008-8-22 11:45

引用:
原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB,夺这么多的金牌有啥用,全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。
你今天运动了吗?

一个人真要运动,起身前做做仰卧起坐,到楼下跑一圈都是运动!

请问
你今天运动了吗?
作者: 藕是张力    时间: 2008-8-22 11:52

中国足球就是一个例子


作者: 莉诺雅·哈蒂莉    时间: 2008-8-22 11:53

赞赞,国猪人见人喷
作者: redpill    时间: 2008-8-22 11:54

引用:
原帖由 262674 于 2008-8-22 13:45 发表

你今天运动了吗?

一个人真要运动,起身前做做仰卧起坐,到楼下跑一圈都是运动!

请问
你今天运动了吗?
确实如此。
可以抱怨我们的体育设施环境。
但是如果只是抱怨,自己毫无锻炼意愿,也就是扯淡成分比较多了。
而且说白了,这东西涉及资源限制,和发达国家甚至永远没有可比性。
作者: sweden    时间: 2008-8-22 11:55

放他妈屁 中国十几亿人 那么多运动员 金牌少了好意思么
作者: 藕是张力    时间: 2008-8-22 12:02

引用:
原帖由 snake2004 于 2008-8-22 11:38 发表
MB,夺这么多的金牌有啥用,全民体育还是一跎屎。
全民体育建设基础8年没有什么起色。
无数中学都有象样的羽毛球,乒乓球馆和足球场,很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多,不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”?
作者: 到处看着    时间: 2008-8-22 12:03

引用:
原帖由 2434 于 2008-8-22 09:43 发表

中国足球早就没搞举国体制了,貌似就是商业化后出现的问题。
但管理还是举国制,照你说中国足球不商业化反而比较好?
作者: bingbingbing    时间: 2008-8-22 12:09

金牌全包了又能怎样
作者: cold    时间: 2008-8-22 12:16

引用:
原帖由 redpill 于 2008-8-22 11:54 发表

确实如此。
可以抱怨我们的体育设施环境。
但是如果只是抱怨,自己毫无锻炼意愿,也就是扯淡成分比较多了。
而且说白了,这东西涉及资源限制,和发达国家甚至永远没有可比性。
是啊。所以多拿几块金牌,提高国民关注,普及奥运理念和运动精神,对全民体育的推动一样不小。不比别的比印度吧。
作者: kamuiyay    时间: 2008-8-22 12:19

引用:
原帖由 2434 于 2008-8-22 09:43 发表

中国足球早就没搞举国体制了,貌似就是商业化后出现的问题。
商业化的足球协会官员都是体育总局任命的,商业化的真好:D
作者: cold    时间: 2008-8-22 12:21

足协是太监式的商业化,本来就无法勃起
作者: 黄金体验    时间: 2008-8-22 12:25

最后一句才是重点,记者没能领会精神
作者: 牡丹    时间: 2008-8-22 12:28

中国足球不是真正的职业化,目前来看中国足球真正的职业化也是不可能的,这种扭曲的职业化之下足球的战绩还不如原来的的举国体制
作者: sefei    时间: 2008-8-22 12:31

中国足球的问题,其实是以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果。

举国体制的核心在于国家队的成绩,而职业化的核心在于赚钱。而以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果,就是又没有成绩,又赚不到钱。
作者: 限定版笔记本    时间: 2008-8-22 12:36

引用:
原帖由 sefei 于 2008-8-22 12:31 发表
中国足球的问题,其实是以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果。

举国体制的核心在于国家队的成绩,而职业化的核心在于赚钱。而以搞举国体制的思路方法去搞职业化的结果,就是又没有成绩,又赚不到钱。
球员是赚到钱了的...........
作者: 心御剑    时间: 2008-8-22 12:40

足球这种项目很难回归原来的体制 主要是社会环境改变了

当年这项目能弄走是因为就算练不出来的话,出来想办法找个厂矿工作也不会太难

反正当时收入都不高~有碗大锅饭吃就行~~ 所以专业体制也能吸收到人才

现在这环境,这成材率极低的项目~练不出来几乎就等于自残一生

要是成才了再赚不了什么大钱~~应该不会有多少人愿意自己的孩子去练这个东西
作者: 到处看着    时间: 2008-8-22 12:56

你能举国到把国足练成世界杯冠军就NB.
作者: LiquidM    时间: 2008-8-22 12:57

引用:
原帖由 藕是张力 于 2008-8-22 12:02 发表


无数中学都有象样的羽毛球,乒乓球馆和足球场,很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多,不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”?
同意,北京一些中学里的游泳馆设施比国外只好不差,虽然奥运期间都被莫名其妙地关了。。。
但是中国人大多数喜欢“看”运动,真正经常性地参与体育运动的人还是少了些
作者: sefei    时间: 2008-8-22 13:02

很多项目能搞举国是因为竞争对手多是业余的,比如举重,射击等等,往往是中国的专业选手打人家的业余选手;象足球这种世界性高度发达的职业化项目,你举国能举得赢谁呀?人家资金设备,教练水平,竞争程度都比你NB多了~就好象棒球搞举国你打死也赢不了美国一样,越职业化,越有重量,越受欢迎的项目,中国就搞的越烂,原因就在这里。
作者: 今天星期五    时间: 2008-8-22 13:03

现在小区里好多锻炼设施我小时候根本就没见过,我最喜欢玩那个两只脚在那里轮流荡的,结果每次都抢不到……
作者: weekend    时间: 2008-8-22 14:12

中国足球哪儿完全推向市场了啊??上面扣个体育总局的大帽子,足协不像足协,腐朽的体制和所谓的市场化造就了国猪这么个畸形儿。
作者: lawson    时间: 2008-8-22 14:16

引用:
原帖由 cold 于 2008-8-22 12:21 发表
足协是太监式的商业化,本来就无法勃起
别侮辱太监!
作者: 逃啊逃啊逃    时间: 2008-8-22 14:36

引用:
原帖由 藕是张力 于 2008-8-22 12:02 发表


无数中学都有象样的羽毛球,乒乓球馆和足球场,很多都有网球场

一些大学的场馆达到了奥运标准

运动的人很多,不预约基本没场地

为啥说“全民体育还是一跎屎”?
发帖动动脑筋
作者: zero3rd    时间: 2008-8-22 17:37

我的一位临时工同事就是上体校但是没有很好成绩的,最后退下来上了两年职业学校学了点焊接技术才找到工作,按照他现在的说法,当初还不如直接上中专出来找工作呢!
作者: 金碧辉煌    时间: 2008-8-22 17:41

  魏纪纪中说,在条件不完全成熟的情况下,完全推向市场,其副作用是很大的,中国足球就是一个例子。
作者: 绯雨流    时间: 2008-8-22 17:43

[posted by wap]

引用:
原帖由  于 2008-8-22 11:55 发表 放他妈屁 中国十几亿人 那么多运动员 金牌少了好意思么
印度阿三很好意思




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0