TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 违约要付违约金，那没违约的话有什么好处？ [打印本页]

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 18:01 标题: 违约要付违约金，那没违约的话有什么好处？

独占合同不知道是在什么利益条件下签的？

作者: zafm0861 时间: 2008-8-6 18:04

钱…………

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 18:11

钱？
那说穿了还不是花钱买独占，有毛资格笑微软砸钱

作者: 平野綾 时间: 2008-8-6 18:16

另外，《FAMI通》杂志还提到，微软为了让Square Enix放弃之前对《最终幻想XIII》由PS3独占的承诺，花费了一笔数目可观的资金来进行疏通。虽然没有提到具体的数额和交易内容，但从过去2年间微软几次成功从第三方手中争取到PS3独占游戏的经验来看，这种情况也不难想象。

作者: iaie 时间: 2008-8-6 18:35

降低权利金？宣传？

作者: 哈里路亚 时间: 2008-8-6 18:39

像FF这种大作独占的话,权利金肯定是有优惠的吧,宣传上面也会有分担?

作者: muranus 时间: 2008-8-6 18:41

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 18:01 发表
独占合同不知道是在什么利益条件下签的？

看情况。其实不止微软，索尼也贿赂第三方的。

比如说MGS4，捆绑版主机就是索尼贿赂Konami的手段。有多少台捆绑版主机就说明索尼向Konami购买了多少份MGS4。

作者: 狂风007 时间: 2008-8-6 19:01

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 18:11 发表
钱？
那说穿了还不是花钱买独占，有毛资格笑微软砸钱

你喷得越来越过分了

已经签了的合同，被砸钱违约，就是为了钱背信弃义，为什么不能喷？

话说回来，什么花钱买独占，还不是你们这些反索饭的ＹＹ？
你们也是ＹＹ那有个毛资格在这里ＪＪＷＷ啊？

签独占合同肯定就有各方面的优惠，比如权利金，比如广告合作等，这是很正常的事情．

虽然商场利字当头，可是我也听说讲诚信的商人才会成功．

已经签了的合同，为了几个臭钱就违约，不喷这样的厂喷谁去？

[ 本帖最后由狂风007 于 2008-8-6 19:09 编辑 ]

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 19:10

权利金广告合作那不是钱？
那不是SONY花钱拉拢？既然都是钱还不是一个鸟样
在商场如数付了违约金就是合乎道德的事情，人家又不是违约白跑了

如果微软砸钱挖墙脚这事有问题，SONY花钱买独占也一个层面。谁笑话谁？

作者: carnon 时间: 2008-8-6 19:12

引用:

原帖由 muranus 于 2008-8-6 18:41 发表

看情况。其实不止微软，索尼也贿赂第三方的。

比如说MGS4，捆绑版主机就是索尼贿赂Konami的手段。有多少台捆绑版主机就说明索尼向Konami购买了多少份MGS4。

战神继续发表高论，怪不得被软组织开除

作者: 狂风007 时间: 2008-8-6 19:13

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 19:10 发表
权利金广告合作那不是钱？
那不是SONY花钱拉拢？既然都是钱还不是一个鸟样
在商场如数付了违约金就是合乎道德的事情，人家又不是违约白跑了

如果微软砸钱挖墙脚这事有问题，SONY花钱买独占也一个层面。谁笑话谁 ...

红字用错了

那叫合乎法律程序

而不是合乎道德

作者: muranus 时间: 2008-8-6 19:14

引用:

原帖由 carnon 于 2008-8-6 19:12 发表

战神继续发表高论，怪不得被软组织开除

从来没有加入过软组织，怎么会被开除。

以前说FF13上360就吃盘的是不是你。

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:19

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-6 19:13 发表

红字用错了

那叫合乎法律程序

而不是合乎道德

法律是最低的道德
只要合法自然就合乎道德

作者: carnon 时间: 2008-8-6 19:21

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:19 发表

法律是最低的道德
只要合法自然就合乎道德

蛋就是这么扯的

作者: west2046 时间: 2008-8-6 19:21

当年PS开始的时候，为什么这么多第三方在PS上推出游戏啊？

作者: 绫里真宵 时间: 2008-8-6 19:22

权利金减免

作者: 20070725 时间: 2008-8-6 19:23

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 19:10 发表
权利金广告合作那不是钱？
那不是SONY花钱拉拢？既然都是钱还不是一个鸟样
在商场如数付了违约金就是合乎道德的事情，人家又不是违约白跑了

如果微软砸钱挖墙脚这事有问题，SONY花钱买独占也一个层面。谁笑话谁 ...

照你这逻辑，你花钱泡妞和花钱嫖妓也没啥区别嘛，都是用金钱来换取性交的权利。

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 19:25

损坏了别人财物然后赔钱给对方，和别人在商店合法购物一样道德，因为都是用钱……这逻辑强大

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:26

引用:

原帖由 carnon 于 2008-8-6 19:21 发表

蛋就是这么扯的

所以當年SCE搶FF.DQ與大量第三方遊戲是不道德的
原來您是SEGA飯

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:27

引用:

原帖由黑龙于 2008-8-6 19:25 发表
损坏了别人财物然后赔钱给对方，和别人在商店合法购物一样道德，因为都是用钱……这逻辑强大

法律怎麼寫就怎麼作
損壞別人財物也分很多種
對於調解不滿意大可上法庭見真章

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:29

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2008-8-6 19:23 发表

照你这逻辑，你花钱泡妞和花钱嫖妓也没啥区别嘛，都是用金钱来换取性交的权利。

問題是泡妞合法，嫖妓不合法阿

這不是錢的問題而是法律的問題

作者: 20070725 时间: 2008-8-6 19:30

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:29 发表

問題是泡妞合法，嫖妓不合法阿
這不是錢的問題而是法律的問題

那我把嫖妓换成肾经保健总行了吧。

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 19:32

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:29 发表

問題是泡妞合法，嫖妓不合法阿
這不是錢的問題而是法律的問題

嫖妓合法也是一样，妞会想办法花你钱鸡婆也会想办法勾引你消费
但是想怎么花是自己决定的

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 19:32

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:19 发表

法律是最低的道德
只要合法自然就合乎道德

胡扯，不违法的事都是道德的？人类还没堕落到只能遵守“最低道德”这种地步。日常生活中所说的“道德”通称不是指这种所谓“合法”的“最低道德”，社会上经常听到有人说某某人很不道德，但这个人往往并没犯法。在tg论坛上人身攻击骂人犯不犯法？道不道德？

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 19:36

有这么多索饭把商场道德的标准定得跟人性道德一样
SE想不劈腿都难

就跟那个把FF当老婆的一样

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:39

引用:

原帖由黑龙于 2008-8-6 19:32 发表

胡扯，不违法的事都是道德的？人类还没堕落到只能遵守“最低道德”这种地步。日常生活中所说的“道德”通称不是指这种所谓“合法”的“最低道德”，社会上经常听到有人说某某人很不道德，但这个人往往并没犯法。在 ...

那我問你
SE在13年前棄任天堂而去合不合乎道德？

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 19:42

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:39 发表

那我問你
SE在13年前棄任天堂而去合不合乎道德？

那要看有没有违约，如果没有违约，自然没什么不道德

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 19:46

引用:

原帖由黑龙于 2008-8-6 19:42 发表

那要看有没有违约，如果没有违约，自然没什么不道德

那現在SE違約了嘛？

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 19:51

“我花了一千块包你今天晚上的！！”
“不好意思，隔壁的MS大爷出了两千，这两百块是说好的违约费~~（要没说好连违约费都不用给）”
“你这个臭婊子！！！”
“我本来就是婊子啊~~”

在心里咬咬牙骂骂那个出两千的是可以，说出来给大家听就犯笑话了

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 19:51

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:46 发表

那現在SE違約了嘛？

这里是讨论违约道不道德，我只是针对这一点发表看法。至于SE有没有违约是另一回事。但之前2ch传闻说微软替SE付了违约金，你不是也很相信这个2ch传闻嘛。

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 19:53

引用:

原帖由黑龙于 2008-8-6 19:51 发表

这里是讨论违约道不道德，我只是针对这一点发表看法。至于SE有没有违约是另一回事。但之前2ch传闻说微软替SE付了违约金，你不是也很相信这个2ch传闻嘛。

这里讨论的是S有没有资格笑话微软花钱挖墙角，泄泻

SE是婊子大家都知道，不用劳烦果汁老师来摸黑了

[ 本帖最后由 OOGIK 于 2008-8-6 19:55 编辑 ]

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 19:58

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 19:53 发表

这里讨论的是S有没有资格笑话微软花钱挖墙角，泄泻

SE是婊子大家都知道，不用劳烦果汁老师来摸黑了

你讨论你的，跟我没关系。我讨论我的。谢谢

作者: OOGIK 时间: 2008-8-6 20:00

原来果汁老师是自说自话

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 20:02

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-8-6 20:00 发表
原来果汁老师是自说自话

對不起，我SB

作者: 黑龙 时间: 2008-8-6 20:05

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 20:02 发表

對不起，我SB

难得赞同你一次 :D

作者: larcnd 时间: 2008-8-6 21:43

SCE好歹也是SE的股东之一，签独占协议也正常呀

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)