标题: [电脑] 服务器求推 [打印本页]
作者: 利露 时间: 2008-8-1 15:39 标题: 服务器求推
公司员工50人，用到系统的大概10人左右
机器要拖一个sql server和iis
大家推个牌子和型号吧
作者: jun4rui 时间: 2008-8-1 15:45
这个，先说说要做什么应用吧？
作者: 利露 时间: 2008-8-1 15:57
引用:
原帖由 jun4rui 于 2008-8-1 15:45 发表 
这个，先说说要做什么应用吧？
作者: voodoo 时间: 2008-8-1 15:58
随便拿台主流台式机就行
作者: MJ3 时间: 2008-8-1 15:58
dell随便买台就行了
作者: 利露 时间: 2008-8-1 15:59
引用:
原帖由 voodoo 于 2008-8-1 15:58 发表
随便拿台主流台式机就行
作者: 利露 时间: 2008-8-1 16:00
大家帮忙推个配置
对了，现在的主流备份还是磁带机吗？
作者: 罪恶台球师 时间: 2008-8-1 16:01
要便宜就自己组装....
图省事就买个品牌的..
我单位用的是联想万全的,没啥好就是方便,买来装下系统就好用,也不用配东西了
作者: leonWong 时间: 2008-8-1 16:01
引用:
原帖由 利露 于 2008-8-1 15:59 发表
虽然用的人不多，不过数据很重要，安全性放在第一位
你是想数据加密还是数据备份？
主流PC+勤备份
作者: 利露 时间: 2008-8-1 16:02
引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-8-1 16:01 发表
要便宜就自己组装....
图省事就买个品牌的..
我单位用的是联想万全的,没啥好就是方便,买来装下系统就好用,也不用配东西了
买品牌机就是图他个服务
dell的服务台差，不考虑，联想也不考虑
作者: 利露 时间: 2008-8-1 16:02
引用:
原帖由 leonWong 于 2008-8-1 16:01 发表
安全性问题？
你是想数据加密还是数据备份？
主流PC+勤备份
作者: hudihutian 时间: 2008-8-1 16:04
嫌DELL服务差那就没法买了，DELL的服务全中国最好……
你这点东西就硬盘备份吧，再上磁带机不合算也用不着
作者: 罪恶台球师 时间: 2008-8-1 16:06
引用:
原帖由 利露 于 2008-8-1 16:02 发表
自己组的可能不爽
买品牌机就是图他个服务
dell的服务台差，不考虑，联想也不考虑
政府企业用曙光的比较多...但我更讨厌AMD
作者: 利露 时间: 2008-8-1 16:08
引用:
原帖由 hudihutian 于 2008-8-1 16:04 发表
嫌DELL服务差那就没法买了，DELL的服务全中国最好……
你这点东西就硬盘备份吧，再上磁带机不合算也用不着
从此对dell的服务还真是，没话说
作者: hudihutian 时间: 2008-8-1 16:14
引用:
原帖由 利露 于 2008-8-1 16:08 发表
上次dell的一次我不在场的上门服务把公司的系统给弄蹦掉了，还不认帐，炒了一天，那b还牛逼哄哄的
从此对dell的服务还真是，没话说
其实服务也好不到哪里去，中国电信这种超级客户要一个IBM的人上门服务也要JJWW半天……
作者: 利露 时间: 2008-8-1 16:19
引用:
原帖由 hudihutian 于 2008-8-1 16:14 发表
那你就换HP或者IBM，不过跟DELL的性价比就不一样了……
其实服务也好不到哪里去，中国电信这种超级客户要一个IBM的人上门服务也要JJWW半天……
ibm的人的牛逼服务态度不是盖的
一群jb
作者: 老农 时间: 2008-8-1 16:26
随便买一台，配RAID，两块硬盘
作者: norush 时间: 2008-8-1 16:32
引用:
原帖由 老农 于 2008-8-1 16:26 发表
随便买一台，配RAID，两块硬盘
作者: trivsel 时间: 2008-8-1 17:16
用IIS比较痛苦，但是资料多
mysql+apache
50人的公司居然有人推荐磁带机，不知道推荐的人用过磁带机没有
作者: 利露 时间: 2008-8-1 17:24
引用:
原帖由 trivsel 于 2008-8-1 17:16 发表
用IIS比较痛苦，但是资料多
mysql+apache
50人的公司居然有人推荐磁带机，不知道推荐的人用过磁带机没有
磁带机怎么了，备份速度快，价格便宜，以前我10人小公司都用
作者: trivsel 时间: 2008-8-1 17:50
因为磁带备份是线性的啊，取一次也很麻烦
如果不是数据长期在几百G，上T的用raid5就可以了吧
我上次給公司做服务器找了IBM HP的好像很少有3万以下的……
看来我孤陋寡闻了
[ 本帖最后由 trivsel 于 2008-8-1 17:52 编辑 ]
作者: lilu0 时间: 2008-8-1 17:58
我是楼主，如果数据量大的话，磁带备份恢复理论上是比磁盘要快，而且磁带是异地备份的一个不错的选择
[posted by wap, platform: BlackBerry]
作者: cf3b5 时间: 2008-8-1 17:59
引用:
原帖由 trivsel 于 2008-8-1 17:50 发表
因为磁带备份是线性的啊，取一次也很麻烦
如果不是数据长期在几百G，上T的用raid5就可以了吧
我上次給公司做服务器找了IBM HP的好像很少有3万以下的……
看来我孤陋寡闻了
raid这种结构只能防止硬件故障，比如其中一块硬盘坏了
如果系统被黑了，误操作等导致数据丢失了，貌似Raid多少块硬盘也没什么用吧，瞬间就给同步了……
作者: trivsel 时间: 2008-8-1 18:02
raid5不挂单机上啊……怎么被黑？是独立的nas
通常是raid 0 1挂单机上
作者: hyh 时间: 2008-8-1 20:31
HP的主流DL380G5我觉得还成
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |