标题: [新闻新车] C-NCAP被曝光了 [打印本页]
作者: Ominislash 时间: 2008-6-21 22:40 标题: C-NCAP被曝光了
又是HH开得头，等着看丰田和本田换广告了～～～
:D :D :D
作者: yamagi 时间: 2008-6-21 22:48
看了这节目才知道原来丫不是国家机构
作者: wanghujin 时间: 2008-6-21 22:51
什么意思？
小神车拿了个5星，所有4s店也彩旗飘扬的。
作者: nosmoking 时间: 2008-6-21 23:11
新雅阁五星+？
亚力士五星？
作者: rbt12345 时间: 2008-6-21 23:13
里面有句话关键，国产车都很差，现代的三星都被说的有水分，真惨
[posted by wap, platform: OPERA]
作者: zhaolinjia 时间: 2008-6-21 23:16
球内幕！！！！！！！！！！
作者: shixn 时间: 2008-6-21 23:48
属于事业单位？
作者: 我不懂 时间: 2008-6-21 23:53
http://news.hexun.com/2008-06-21/106863720.html
作者: Ominislash 时间: 2008-6-22 00:01
不过话说回来，要是真盖了这么个衙门了，那钱还不是得全国开车的人来滩，
到时候说不定一个车型就要撞上十次八次了..............:D :D :D
作者: wanghujin 时间: 2008-6-22 00:22
凯美瑞拿5星的时候，神车饭们大叫作假；神车拿5星的时候，神车饭大声欢呼，实力体现！
这和战区最近战mgs4和gta4差不多。
作者: 责任编辑 时间: 2008-6-22 00:24
收钱就好了
作者: ggttww 时间: 2008-6-22 00:58
奥，原来是要盖新衙门才把这个给反了的啊
作者: gunny 时间: 2008-6-22 02:18
和那个什么“全国牙防组”一个套路吗？
作者: hkt3010 时间: 2008-6-22 02:26
从这个事情上，偶对HH的好感大幅up。。。
作者: handsomeken 时间: 2008-6-22 09:40
我觉得很奇怪,为什么机构一定得是国家办的?
天朝众不是对衙门很不信任咩?
另,企业购买测试数据也很正常吧?
当然,存在猫腻的可能性还是很大的:D
作者: henryzyl 时间: 2008-6-22 11:55
骊薇看上去不错
作者: rbt12345 时间: 2008-6-22 11:57
:D ls说的对啊，我昨天看完以后也挺疑惑的
里面采访了很多不相干的人却没有一个汽车安全方面的专家说说cncap的测试方法怎么养
另外与国外的对比也不好，只是说了日本是政府拨款的直属机构，但是没说日本的评测标准等，
另外还对给安全标准几星给予质疑，但是貌似国外也是这样的，经济半小时里面也没有这方面的对比
另外国产车的安全问题记者居然说国产车都不宣传这个检测，一堆两星的安全水品怎吗宣传？记者对雅绅特的三星安全都提出质疑，貌似记者觉得只要有星就是车安全不错
至于资料出售，很多咨询机构的行业和企业评估都是出售的，难道这个也是欺骗的？
总的来说昨天的节目做的一般，很不清楚说的，太模糊了，不过要是上面说的政府要自己盖衙门了，那只能活该丫倒霉了
作者: 爬行动物 时间: 2008-6-22 13:28
估计是他们得罪了不该得罪的人，就给他们点颜色瞧瞧……
话说那帮孙子的日子真是好过啊，前几年来云南公费旅游，兜里揣着那些钱够一般老板姓赚一辈子的，花不完不准回家的，，，
作者: handsomeken 时间: 2008-6-22 14:11
引用:
原帖由 rbt12345 于 2008-6-22 11:57 发表 
:D ls说的对啊，我昨天看完以后也挺疑惑的
里面采访了很多不相干的人却没有一个汽车安全方面的专家说说cncap的测试方法怎么养
另外与国外的对比也不好，只是说了日本是政府拨款的直属机构，但是没说日本的评测标准 ...
三星已经很不好了,而且只要用统一的标准测试做参考即可,全程也都有录像和摄影,这个没有太多问题啊.并不是一个安全标准,只是个安全测试,用统一的标准来评价很正常啊.
感觉是很外行的攻击.
作者: ktjiii 时间: 2008-6-22 14:30
引用:
原帖由 handsomeken 于 2008-6-22 09:40 发表
我觉得很奇怪,为什么机构一定得是国家办的?
天朝众不是对衙门很不信任咩?
另,企业购买测试数据也很正常吧?
当然,存在猫腻的可能性还是很大的:D
但是在一个市场机制健全的社会
企业开门做生意怎么可能，没事情做，就买车回来撞，然后告诉你们尸体的状态呢？从哪里赚钱？
所以衙门应该承担一个为消费者出头的角色，本来应该是个权威
但是到天朝什么都变了
作者: rb 时间: 2008-6-22 15:27
引用:
原帖由 handsomeken 于 2008-6-22 09:40 发表
我觉得很奇怪,为什么机构一定得是国家办的?
天朝众不是对衙门很不信任咩?
另,企业购买测试数据也很正常吧?
当然,存在猫腻的可能性还是很大的:D
作者: dio1982 时间: 2008-6-22 15:46
既是裁判员，又是运动员
作者: rbt12345 时间: 2008-6-22 17:12
引用:
原帖由 rb 于 2008-6-22 15:27 发表
关键是丫碰撞的车实际上是厂商捐的。而且丫下属还很多机构能从厂商捞钱，洗不干净。
不过貌似央视的记者也是这么想的，所以说雅绅特的三星安全水分也太大，貌似丫觉得雅绅特应该没有星才对
作者: fido7 时间: 2008-6-22 17:31
看完后第一感觉这报道是编出来给外行人洗脑用的
作者: zwxworld 时间: 2008-6-22 18:17
引用:
原帖由 rbt12345 于 2008-6-22 17:12 发表
可是这样应该所有汽车的安全性都不错啊，但是韩国车和国产车的评价最后。。。
不过貌似央视的记者也是这么想的，所以说雅绅特的三星安全水分也太大，貌似丫觉得雅绅特应该没有星才对
作者: handsomeken 时间: 2008-6-22 21:53
引用:
原帖由 rb 于 2008-6-22 15:27 发表
关键是丫碰撞的车实际上是厂商捐的。而且丫下属还很多机构能从厂商捞钱，洗不干净。
所以我觉得那些喷文很外行,没有抓到实质,从他们喷的内容,实在看不出CNCAP有什么问题:D
LS,那是那些"妓者"胡说的结果,其实都有详细的分数,以及给分的理由,虽然是否真实很难讲,但是样子绝对做足.他们喷之前要做好功课.
[ 本帖最后由 handsomeken 于 2008-6-22 21:54 编辑 ]
作者: aweiwei 时间: 2008-6-22 22:52
其实还是得看每项测试的具体评分，头部、胸部、腿部的具体损伤值。
作者: 朱爷吉祥 时间: 2008-6-22 23:08
欧洲的也不是国家牵头的,但是是政府出钱的.
其实谁来做不重要,关键是怎么做,怎么能保证公开公正............
作者: shixn 时间: 2008-6-22 23:19
同意LS几位。
看不出有什么问题。再说了，企业只是捐款，然后再由机构自己去买车，也很合理啊，直接捐车才有问题呢。
作者: shixn 时间: 2008-6-22 23:20
记者可能觉得有一项是0分，能致人死亡，就应该整车零分，这其实挺荒谬的。。。。
作者: rb 时间: 2008-6-22 23:59
引用:
原帖由 handsomeken 于 2008-6-22 21:53 发表
对的,这部分是它洗不干净的.
所以我觉得那些喷文很外行,没有抓到实质,从他们喷的内容,实在看不出CNCAP有什么问题:D
LS,那是那些"妓者"胡说的结果,其实都有详细的分数,以及给分的理由,虽然是否真实很难讲,但是样 ...
C-NCAP的态度还是科学的，存在的意义也很大，只不过有时候有些动作比较233，比如5星半之类。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |