图像清晰度和画面色彩 | 自我感受 | 眼部症状 | ||||||
好 | 一般 | 差 | 舒服 | 一般 | 差 | 一般较轻 | 较严重 | |
PDP | 65.6% | 34.4% | -- | 43.8% | 53.1% | 3.1% | 87.5% | 12.5% |
LCD | 40.6% | 37.5% | 21.9% | 28.1% | 50.0% | 21.9% | 53.1% | 46.9% |
而在客观检查方面,PDP更具绝对优势:瞬目频率增加方面,LCD为59.3%,高于PDP46.9%的数值;滤纸试验二者虽无明显差异,但在样本单体前后变化显著性方面,LCD也高于PDP[见图二、图三];泪膜破裂时间缩短LCD占68.7%比PDP87.55%要少,在样本单体前后变化显著性方面,LCD仍高于PDP(见图四、图五)。
[标注圆圈样本测试前后变化显著(前后数值差距大于5),PDP滤纸试验样本有3人(前后数值反差个例不计)测试前后变化显著。LCD滤纸试验样本有10人(前后数值反差个例不计)测试前后变化显著。]
[标注圆圈样本测试前后变化显著(前后数值差距大于5),PDP泪膜破裂时间样本有4人(前后数值反差个例不计)测试前后变化显著。LCD泪膜破裂时间样本有8人(前后数值反差个例不计)测试前后变化显著。]
从以上结论不难看出,瞬目的频率越高,泪膜破裂的时间就越长,而滤纸试验二者没有明显差异,这说明在相同的时间内观看不同视频的显示器,可以引起不同程度的眼部视疲劳和眼表的干燥,而不影响泪液的分泌。总之,测试研究最终表明:“PDP比LCD视频显示器引发的眼部视疲劳轻,观看者视觉感受相对比较舒服,更有利于保护眼部的健康。”
如果说,PDP更利于视力健康的话,那么相信正是由这一产品在多方面的先进之处共同促成的。对此,此次“报告”的研究单位根据测试数据的总结,分析对比了PDP及LCD的特性性能[见图六]。从清晰度来看:随着高清标准的颁布,等离子厂家开始对PDP显示屏进行了大幅改进,增大了武力分辨率,使得42英寸PDP显示器得以达到高清要求;在平均亮度方面,LCD较PDP显示器原理不同,造成亮度有一定的差异,但是过分追求高亮度是不合适的,亮度过高容易造成眼睛疲劳;对比度方面:LCD和PDP的对比度增加的眼里不同,LCD主要是通过增加白场的亮度,而不能控制黑场的亮度;而PDP主要通过其较低的黑场电平来提高对比度,虽然对比度是表征显示器重显图像灰度的能力(对比度越高,重显图像的层次越多,图像质量越高),但是过高的对比度并不能明显改善图像质量;从色域覆盖率来看:这项性能标志了产品色彩的还原能力,由显示屏或显像管的色域覆盖率决定,标准中对各类型显示器的色域覆盖率要求均为大于等于32%,在对各类显示器的测试中发现,PDP的色域覆盖率较高,能够容易达到标准要求。
测试项目 | 液晶显示器 | 等离子显示器 | ||
清晰度(电视线) | 水平 | 720~1080 | 水平 | 600~850 |
垂直 | 720~1080 | 垂直 | 600~1080 | |
亮度(cd/m2) | 350~550 | 40~90 | ||
对比度 | 200~450 | 150~400 | ||
色域覆盖率 | 32~38% | 34~38% | ||
拖尾时间(ms) | 12~20 | 12~20 |
针对“报告”结果,信息产业数字电视标准符合性检测中心张素兵还进行了解释:在平板电视的各项技术指标中,对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间,液晶电视亮度较高,同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视,这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看,亮度高主观感受清晰度会好,但过分追求高亮度是不合理的,一方面能耗会比较高,另一方面也不利于保护人眼健康。张素兵强调说,观看环境亮度对平板电视性能表现很重要,在卖场高亮度环境下,液晶电视的画面表现一般较好,此次测试模拟实际家庭环境亮度,得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好,所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎。
从此次“报告”可以看出,PDP各方面的优势都非常显著,相信这也是近几年等离子在欧美市场销售增长率一直维持在90%以上的根本原因。不过,目前中国的等离子市场占有率却始终不如液晶。对此,国务院发展研究中心研究员曾指出,这主要是因为全球成规模的等离子面板生产厂商目前只有五家,而主要给中国彩电厂商供货的仅有两三家,相比而言,液晶面板的货源就充足得多。尽管如此,在欧美市场等离子市场占据最大市场分额的松下公司仍坚信:随着2008北京奥运会为契机大力推进高清广播,中国的等离子电视潮流亦将到来。
事实上,也有越来越多的消费者开始逐渐认清等离子的种种特点。有消费者在对比了等离子与液晶画面(同时播放相同影像资料的状态下)后说:“等离子画面透亮多了”。这是句再普通不过的大白话,但相信正是这种源于普通消费者自身的感受,才最能够体现出产品的特性。
虽然画面的直观感可在瞬间体会到,但是例如“视力健康”这类指标却只能在经年累月之后才能突现。此次“报告”的发布,不仅使消费者了解到PDP与LCD在影响视力健康程度方面的区别,更可使我们这些普通消费者明白:要健康拥有炫丽影像,就要观看等离子电视。
3、买电视的时候建议大家叫商场的销售员关掉几盏灯,看下环境光强度与家庭开灯看电视的时候差不多的时候,等离子和液晶到底哪个更刺眼。看下演示的液晶电视的背光亮度是否都是开到最大的。在商场的高光环境下,把液晶背光亮度开最大,以取得更鲜艳的色彩效果,同时尽量演示水果和静态图片,很少严实天空、白云等背景,防止你们发现刺眼的真相。
原帖由 aweiwei 于 2008-6-18 11:29 发表
召唤BD和MAPLEDOT。
老婆大姨家买的是三星的32寸,比我家的SHINCO晚买了一年,结果效果还不如我家的SHINCO。我家和她大姨家是同一栋楼,有线信号没有差别。
原帖由 KONAMIX 于 2008-6-18 18:53 发表
电浆的工作原理决定了面板辐射要比LCD大
当然拖尾少是优势,尤其对我这种下落按键类音乐游戏爱好者,LCD基本就没法玩。PDP就好一些。
不过PDP比末代CRT机皇来说还是渣啊。
目前这类游戏只能25寸球面对付。
可恶, ...
原帖由 mapledot 于 2008-6-18 13:05 发表
好的等离子的确是好。你看我什么时候喷过先锋的等离子了?我喷的是那些打着等离子旗号滥竽充数的货色。
某品牌等离子,画面中白电平一高了,白色就变成浅黄色了,黑色也黑不下去,只是灰色而已,黑度甚 ...
原帖由 任风化雨 于 2008-6-19 13:45 发表
我用松下等离子觉得很好。先锋的太贵,日立我觉得灰阶和对比度不行,闪烁及奇怪的分辨率倒还在其次。
你有点断章取义,白色变浅黄色是松下pz,pv没这个现象。黑色黑不下去是你对黑度搞错了,凡屏幕没有黑色涂层 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |