标题: [新闻] 邪恶的gt又放出gta4的对比视频 [打印本页]
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-2 13:43 标题: 邪恶的gt又放出gta4的对比视频
自己下载收看
http://www.gametrailers.com/down ... parison_gt_h264.wmv
不知道这次fullhd能否化腐朽为神奇
作者: allensakura 时间: 2008-5-2 13:45
有直昇機對比嗎?
沒有就不看了
作者: leonardo18 时间: 2008-5-2 13:46
支持FULLHD化腐朽为神奇
作者: piglet 时间: 2008-5-2 14:16
说实话两个版本看起来差不多
拜分辨率所赐，XO版要锐利一些，但是不是side by side的对比是不会觉得的
神姬版降低分辨率来掩饰机能不足是很成功的
作者: 口古月 时间: 2008-5-2 14:24
360看起来要好一些
PS3居然连720P都达不到
看来真正的1080P+4xAA要等下一代主机才有望实现了
作者: 宝塔震河妖 时间: 2008-5-2 14:28
引用:
原帖由 口古月 于 2008-5-2 14:24 发表 
360看起来要好一些
PS3居然连720P都达不到
看来真正的1080P+4xAA要等下一代主机才有望实现了
作者: 小队长 时间: 2008-5-2 14:54
我是不会接受这个事实的！！！
作者: 到处看着 时间: 2008-5-2 14:55
不知道整天对比有什么意思，
作者: 口古月 时间: 2008-5-2 15:03
引用:
原帖由 到处看着 于 2008-5-2 14:55 发表
不知道整天对比有什么意思，
作者: nordics 时间: 2008-5-2 15:14
跨平台落败的理由基本都差不多，要么纹理精度，要么抗锯齿。COCKSTAR尽力了。
作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-5-2 15:16
神機版的要糊得多啊
真挫
作者: 断剑虎 时间: 2008-5-2 15:36
有一个场景XO版和PS3版好像标反了
作者: mouseguard 时间: 2008-5-2 16:13
直升机那段太凶恶了...那么大栋楼嗖的就没了....
作者: 到处看着 时间: 2008-5-2 16:16
引用:
原帖由 口古月 于 2008-5-2 15:03 发表
无法面对现实的典型
就算面对现实了，好吧，我承认ＰＳ３的画面差，那么你的身上是不是会长肉，你的口袋的银子是不是会变多，还是你晚上睡觉会睡得比别人安稳一点？做人成熟一点好不好．
作者: 装机工 时间: 2008-5-2 16:28
引用:
原帖由 到处看着 于 2008-5-2 16:16 发表
要面对什么现实？有什么版本玩哪个，我的ＸＯ还三红了，想玩也没得玩．
就算面对现实了，好吧，我承认ＰＳ３的画面差，那么你的身上是不是会长肉，你的口袋的银子是不是会变多，还是你晚上睡觉会睡得比别人 ...
作者: solopain 时间: 2008-5-2 16:36
为什么要天天对比?
作者: 断剑虎 时间: 2008-5-2 16:44
两版本各有优劣，XO版清晰锐利这点比较突出，PS3版各方面更加均衡，看国外玩家讨论也可看出没有哪个版本绝对胜出。
还是那句话，将某一版本的优点选择性无视掉而把缺点往死里喷，实在是没什么意思。
作者: 宝塔震河妖 时间: 2008-5-2 16:46
引用:
原帖由 solopain 于 2008-5-2 16:36 发表
为什么要天天对比?
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-2 17:38
回头看这个帖子很有味道啊:D
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5967232-1-1.html
作者: hmony 时间: 2008-5-2 17:39
引用:
原帖由 断剑虎 于 2008-5-2 16:44 发表
两版本各有优劣，XO版清晰锐利这点比较突出，PS3版各方面更加均衡，看国外玩家讨论也可看出没有哪个版本绝对胜出。
还是那句话，将某一版本的优点选择性无视掉而把缺点往死里喷，实在是没什么意思。
作者: tianxianbaobao 时间: 2008-5-2 17:53
微软爱好者很惊慌，不断贴所谓对比贴以壮声势，可惜事实是无法改变的
PS3的表现更好，无可辩驳
作者: wyp 时间: 2008-5-2 18:31
GT这个对比视频很眼熟吧，XO版清晰一些，PS3版糊一些，除了这一点，其它的地方呢？希望能勾起你当年对RR6与RR7同一幅画面对比时的回忆，当时你是怎么评价这种情况的？
作者: allensakura 时间: 2008-5-2 20:08
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-2 18:31 发表
GT这个对比视频很眼熟吧，XO版清晰一些，PS3版糊一些，除了这一点，其它的地方呢？希望能勾起你当年对RR6与RR7同一幅画面对比时的回忆，当时你是怎么评价这种情况的？
不過我是認為RR6.1版以些微差距贏了RR6,這一年還算沒做白工
作者: 比卡丘 时间: 2008-5-2 20:32
无聊
[posted by wap, platform: OPERA]
作者: dogsoldier 时间: 2008-5-2 20:40
面对现实吧，连720P都达不到，Ps3真得很像当年的SS，强在理论上
作者: mouseguard 时间: 2008-5-2 20:48
引用:
原帖由 dogsoldier 于 2008-5-2 20:40 发表
面对现实吧，连720P都达不到，Ps3真得很像当年的SS，强在理论上
作者: wyp 时间: 2008-5-2 21:10
另一个高清对比视频，注意1分05秒到1分23秒的影像，那个帧数对比悬殊太大了。
http://www.fs2you.com/files/55fe584c-1815-11dd-b6e9-0014221b798a/
作者: ktjiii 时间: 2008-5-2 23:17
引用:
原帖由 solopain 于 2008-5-2 16:36 发表
为什么要天天对比?
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 12:18
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-2 18:31 发表
GT这个对比视频很眼熟吧，XO版清晰一些，PS3版糊一些，除了这一点，其它的地方呢？希望能勾起你当年对RR6与RR7同一幅画面对比时的回忆，当时你是怎么评价这种情况的？
640p满赛
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 12:31
Quaz51 认为爆炸效果PS3版本更好：
interesting explosion comparaison, seem really better on PS3. i'm surprised
apparently the TV quality in the game is also better in the PS3 version (Bluray capacity probably)
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1156316&postcount=82
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 12:41
FP10 = 10 bits for RGB components, and 2 bits for alpha = 32 bits per pixel
FP16 = 16 bits for each component = 64 bits per pixel
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:00
640p的悲歌还在继续～
各大网站的对比视频已经把zw达到高潮的众s饭全部敲醒了
太邪恶了
天师的抵抗已经无力了
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:06
能把那些对比视频看出XO版本好的才是“本事”，有个对比，在海边旋转视角，XO版本那FPS数值低得可怕，还有DRAW-IN和LOADING时间对比，XO一败涂地，光影也不如，抗锯齿也不如，唯一安慰的就是清晰度了。
IGN (10 out of 10 for both versions)
Quote:
Past GTA titles have had mild-to-serious framerate issues and technical glitches, because the games were trying to do far more than the PlayStation 2 could handle. While GTA IV is pushing the PS3 and 360 to the limit, it also runs amazingly well. Sure, there are framerate hitches here and there and (particularly on 360) there is some texture pop-in, but it actually runs better than I expected. That a game with great AI, an awesome physics engine and a detailed open world runs so well and with such short load times is a technical marvel. For that, I can forgive framerate issues and some noticeable aliasing.
The art team gets major kudos for creating a living world. There is great texture work in the environments, a nice field-of-vision blur of buildings in the distance, some excellently modeled cars, ball-jarring explosions, phenomenal water effects and one interesting-looking Eastern Euro for a lead character. Sure, it's not a game that runs perfectly all the time, but the technical elements almost never get in the way of the gameplay.
For those wanting to know which version looks better, the edge goes to the PS3. The textures and framerate are comparable, but the PS3 has far less pop-in. The 360 has richer colors, but the PS3 has better anti-aliasing making it look a little cleaner. Because GTA IV can preload onto the PS3 hard drive, the in-game loads are faster. Don't worry Xbox owners, the load times are rarely more than 30 seconds and don't occur very often. The slight visual edge goes to PS3, but the 360 is no slouch. Either version will do you proud.
EGM (Print):
Quote:
Grand Theft Auto IV - A+, A+, A
Good: World, relationships, story
Bad: Some missions canned, control takes getting used to
PS3 or 360 version: 360 for DLC, PS3 version looks slightly more vibrant and sharp
1up.com (A+)
Quote:
None of these little flaws take away from Liberty City's breathtaking vistas, incredibly varied scenery, and lived-in look (the PS3 version has the slightest visual edge, plus motion-control support -- but then it's missing Achievements and the eventual downloadable episodes exclusive to the 360 game). The city just feels alive.
GamesRadar
Quote:
While the PS3 and 360 versions of the game are functionally identical, the PS3's visuals sport noticeably smoother edges, along with a warmer color palette that makes everything look slightly more realistic. If you're looking to compare Accomplishments with your Achievement-hoarding friends, though, forget it - GTA IV ignores these half-assed consolation prizes altogether. PS3 owners also have to put up with a nearly eight-minute installation the first time they start the game, which puts the normally slower Blu-ray load times on par with the Xbox 360 version. (That is, unless it's running on a 360 with no hard drive, which we're told will face much longer loads.)
GameTrailers.com (9.8)
While GT usually puts up head-to-head videos, the official video review is only for the 360 version. They have yet to play the PS3 version.
They do mention a few techical hitches here and there (with framerate), but since they can't compare it to the PS3 version, there's no way of knowing if that's for both versions in this case.
Game Reactor (Sweden)
While I don't understand the language, here's what Forsete says it translates to (and if anyone can confirm this, that'd be awesome):
Originally Posted by Forsete:
Swedish Gamereactor mentioned in their 10/10 review that they were pretty surprised regarding the difference between the PS3 and 360-versions. The PS3-version features better colours, contrast, load times and what looks to be better resolution textures. The game also looks sharper and has a more stable fps.
Gamespy UK
Quote:
Although it's got a few problems that pop up from time to time, Grand Theft Auto IV is still an absolutely gorgeous game. Like the previous games in the series, it suffers from some texture pop-in and draw distance issues, although these should in no way affect your enjoyment of the game. It's easy to just consider those technical flaws the price you've got to pay for admission to the most impressive game world ever created. There's so much going on that you'll only really notice the flaws if you look for them, and if you're doing that there's a good chance you're missing out on something spectacular. The overall art design and visual aesthetics are extremely pleasing to the eye, and they aren't hurt by the technical issues.
For those who have to decide between the Xbox 360 and PS3 versions, we should mention that these flaws are slightly less noticeable in the PS3 game. There are a few other minor differences as well, the biggest being the PS3 game's Sixaxis controls. You can use the controller's tilt feature to perform wheelies on motorbikes or control your helicopter, but it just ends up feeling forced. You're much better off just turning them off and sticking with the default control scheme. The Xbox 360 version, on the other hand, has Achievements and features a more intuitive controller (though that may just be this reviewer's personal opinion). Both versions are excellent, so you really can't go wrong
几乎清一色说PS3版本要好，看来都收黑钱了，悲歌继续中。
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:10
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 12:18 发表
其他地方您的写轮眼看呢？
640p满赛
作者: mouseguard 时间: 2008-5-3 13:13
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:10 发表
当年你和我辩论RR6与RR7同一幅图时的激情还历历在目呀，RR7的分辨率是高于RR6的，然后对于RR6其它地方怎么比RR7强，你当时是怎么说的？对于GTA4，要不要再从什么HDR、锯齿、特效渲染以及什么远近层次感等方面来谈谈 ...
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:16
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:10 发表
当年你和我辩论RR6与RR7同一幅图时的激情还历历在目呀，RR7的分辨率是高于RR6的，然后对于RR6其它地方怎么比RR7强，你当时是怎么说的？对于GTA4，要不要再从什么HDR、锯齿、特效渲染以及什么远近层次感等方面来谈谈 ...
红字方面请拿出来实际例证吧
忽然消失的大楼是一种什么特效呢？
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:16
引用:
原帖由 mouseguard 于 2008-5-3 13:13 发表
可以的...HDR,锯齿,特效渲染和远近层次以及景深...各个论坛都在战..很热闹...期待FULLHD神上大图给我们做个详细的分析
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:17
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:10 发表
当年你和我辩论RR6与RR7同一幅图时的激情还历历在目呀，RR7的分辨率是高于RR6的，然后对于RR6其它地方怎么比RR7强，你当时是怎么说的？对于GTA4，要不要再从什么HDR、锯齿、特效渲染以及什么远近层次感等方面来谈谈 ...
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:19
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-3 13:06 发表
能把那些对比视频看出XO版本好的才是“本事”，有个对比，在海边旋转视角，XO版本那FPS数值低得可怕，还有DRAW-IN和LOADING时间对比，XO一败涂地，光影也不如，抗锯齿也不如，唯一安慰的就是清晰度了。
IGN (10 o ...
天师zw的水平确实高啊～～
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:20
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:16 发表
差别有这么大吗？是不是要放出图片呢？让大家一致评论呢？
红字方面请拿出来实际例证吧
忽然消失的大楼是一种什么特效呢？
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:22
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:20 发表
其实一些景物忽然消失忽然出现等现象XO上比PS3版要更严重一些，各大媒体的评论对此也都表现的基本一致。那么，就请你放出那个忽然消失大楼的视频链接来，然后请放出在同一个地点，同一个时间，同角度下XO的截图来证 ...
你既然要这么说，应该是你找材料才对～
ps3的的大楼消失gt的对比视频就有
gt邪恶啊:D
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:22
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:19 发表
红字方面是经典啊，可惜众多对比视频并没有看出来如何可怕如何一败涂地，到是看见ps3处处都透着模糊，动态模糊效果果然高啊。
天师zw的水平确实高啊～～
http://www.fs2you.com/files/55fe584c-1815-11dd-b6e9-0014221b798a/
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:27
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:22 发表
主张者举证了
你既然要这么说，应该是你找材料才对～
ps3的的大楼消失gt的对比视频就有
gt邪恶啊:D
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:29
没有硬盘安装造成的缺陷是事实，想把这个都否认了，真是可笑之极。
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:31
多大呢？这么说的话早先的漫画英雄联盟帧数岂不是ps3连wii都不如？
顺便说一下不要忽略分辨率
还有我以前说过的是，ps3和xo都是720p主流的机器，如果强上1080p就会失去一些特效就是你刚才要拿出来的 rr6 7的对比
可惜现在是连基本720p都不到啊，还有什么对比的，如果ps3到了720p到底什么样子谁能想到呢？
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:33
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:27 发表
对不起，我在那个视频里没看到XO版在同一个地点，同一个时间，同角度下的影像，所以请你放出在同一个地点，同一个时间，同角度下XO的截图来证明XO版无此现象，等你拿出证明来给我们看。:D
从法律意义上来说这种事情上是不举不究的
举证吧，谢谢
另外你拿天师的爆炸图似乎也不是同一个地点同一个时间同角度的
这贴真欢乐
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:36
看LS的意思，到底是赞同同一个地点同一个时间同角度的对比还是不赞同呢？好欢乐的帖子。
作者: wyp 时间: 2008-5-3 13:40
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:33 发表
一样啊我们只看见了ps3的消失，才需要你拿出来同一地点同一时间同角度的影像，既然你质疑你就要举证，谢谢
从法律意义上来说这种事情上是不举不究的
举证吧，谢谢
另外你拿天师的爆炸图似乎也不是同一个地 ...
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:40
当然是赞同了
有条件的话尽量来同角度对比了
当然质疑的话当然可以自己去探索疑问。然后拿出对比以理服人:D
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:42
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 13:40 发表
对不起，你的思维好像有些混乱了？
我没有任何义务去帮你寻求一个你所需要证明的答案
你需要拿到例证去证明你的观点，即，xo版在同样画面下有忽然消失的状况
注意是同样哦
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:43
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:40 发表
当然是赞同了
有条件的话尽量来同角度对比了
当然质疑的话当然可以自己去探索疑问。然后拿出对比以理服人:D
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 13:46
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-3 13:43 发表
那就按WYP说的，去找同时间同角度同地点的大楼消失对比视频吧。我还是那句话，想否定硬盘安装带来的优势，是可笑之极的。
我说了，没有义务去帮别人证明一个他自己需要证明的论点
你们去找吧，我等着
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:49
先发张图垫垫场。
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 13:54
对比视频：http://www.gamesradar.com/video/v-20080429115433544062
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 14:07
再来对比视频，图像对比中的光影差别，39秒时地面草数量的差别，过场对比中的色彩差别，最后的LOADING对比更值得看。
http://www.videogamer.com/videos/player.html?vid=1901.html
作者: mouseguard 时间: 2008-5-3 14:18
不谈Getalife大楼了....那是幻觉...吓不倒天师的....我在看GT视频最后一段直升机的景深.....估计天师也当成幻觉了....
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 14:23
草地数量又来～
欢乐啊
分辨率都不一样多一两块草团能有什么意义～？
至于色彩，原先已经有sf表示过这是两者显卡的差异，我想不用再找了吧就在tg第一页
loding有什么可比？硬盘对光盘？我上面说的很清楚，硬盘的优势存在不过嘛传统优势却丢了
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 14:27
sm的那块墙面贴图丢失可是ps3的强项～
我承认在众多证据面前sf仍旧能屹立不倒确实是有精神力量存在的
无安装直接游戏现在竟然成了电视游戏的缺陷
天师的才华不是普通人可以比拟的
作者: 冲锋衣 时间: 2008-5-3 14:39
WYP呢？大尺寸FULL HD化腐朽为神奇的力量在召唤你！写轮眼在召唤你！
作者: wyp 时间: 2008-5-3 15:00
引用:
原帖由 mouseguard 于 2008-5-3 14:18 发表
不谈Getalife大楼了....那是幻觉...吓不倒天师的....我在看GT视频最后一段直升机的景深.....估计天师也当成幻觉了....
连天气、时间都不一样，还扯个什么景深？IGN对比视频中XO版那灰蒙蒙的天气导致的可视距离短，怎么不见你出来叫景深啦？
作者: 麦香鸡翅 时间: 2008-5-3 15:08
引用:
原帖由 到处看着 于 2008-5-2 16:16 发表
要面对什么现实？有什么版本玩哪个，我的ＸＯ还三红了，想玩也没得玩．
就算面对现实了，好吧，我承认ＰＳ３的画面差，那么你的身上是不是会长肉，你的口袋的银子是不是会变多，还是你晚上睡觉会睡得比别人 ...
人家就是那种“我在网上就是要比你叼就是要比你叼就是要比你叼”的类型，咱有什么办法。
作者: BirdZou 时间: 2008-5-3 15:12
。。。在这里多呆几天，都整成专家了
作者: wyp 时间: 2008-5-3 15:19
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:42 发表
混乱的似乎是你
我没有任何义务去帮你寻求一个你所需要证明的答案
你需要拿到例证去证明你的观点，即，xo版在同样画面下有忽然消失的状况
注意是同样哦
[ 本帖最后由 wyp 于 2008-5-3 15:26 编辑 ]
作者: mouseguard 时间: 2008-5-3 15:23
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 15:00 发表
还在扯这个呢！ 连天气、时间都不一样，还扯个什么景深？IGN对比视频中XO版那灰蒙蒙的天气导致的可视距离短，怎么不见你出来叫景深啦？
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 15:31
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 15:19 发表
在GT的对比视频中，我们只看到了PS3版在那个时刻有个大楼忽隐忽现，而没有XO版同时期的影像。那么你只能说PS3版存在这种现象，我也没有否认。而XO版有没有，由于GT对比视频中没有看到相同的影像，所以不能确定，可 ...
请你拿来吧，谢谢，不管你码多少字论点始终都是你提出来的，你需要用你的证据证明你的论点？
不管你质疑与否只要你提出来就需要你自己找，为什么是我呢？我拿出来嘲笑的理由了，现在就等你拿一个反驳的理由
是不是人上了40以后就不讲理了呢？
楼上也有人让你用fullhd证明景深，一并拿来吧
作者: wyp 时间: 2008-5-3 15:34
引用:
原帖由 mouseguard 于 2008-5-3 15:23 发表
你可以FULLHD平射一张来证明PS3的景深一样好呀, 又没人阻止你.
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 15:38
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 15:34 发表
中午和傍晚光源效果还不一样呢，是不是这也能证明某机某方面强一些呀？由于时间、天气等的对比条件不同，所以不好这么说的，IGN已经给你上了一课啦。:D
你正可以用fullhdx46来一个完美的屏摄对比一下，方显fullhd化腐朽为神奇的威力
作者: wyp 时间: 2008-5-3 15:38
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 15:31 发表
请你拿来吧，谢谢，不管你码多少字论点始终都是你提出来的，你需要用你的证据证明你的论点？
不管你质疑与否只要你提出来就需要你自己找，为什么是我呢？我拿出来嘲笑的理由了，现在就等你拿一个反驳的理由
是不是人上了40以后就不讲理了呢？
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 14:23 发表
草地数量又来～
欢乐啊
分辨率都不一样多一两块草团能有什么意义～？
[ 本帖最后由 wyp 于 2008-5-3 15:46 编辑 ]
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 15:47
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 15:38 发表
当天师拿出草地数量不一样的对比视频时，你的表现：
真讲理呀！
那还有sm视频中ps3缺失的墙面贴图呢？怎么说？
两个学生同时考试 一个65 一个56 56的那位非要说65的某题做错了，且不承认自己的分数低
可是56的却忘记了一件事情60分才及格啊，及格以后才能说优劣，不及格的成绩拿来叫嚣是某群体的特征～
作者: wyp 时间: 2008-5-3 15:53
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 15:47 发表
分辨率不一样的前提下啊，我在之前的帖子都说过了720p是本届主机的基础效果，连基础效果都不能满足，谈什么对比？
那还有sm视频中ps3缺失的墙面贴图呢？怎么说？
两个学生同时考试 一个65 一个56 56的那位非要说 ...
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 16:03
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 15:53 发表
所以才要你回去温习一下你当年在RR6与RR7对比中的精彩评语嘛。:D
达标缺失和未达标缺失？
同期发售，推迟发售
先把这几个看明白在发言，免得又要被嘲弄
上古4为一个推迟发售提升效果的游戏
火爆狂飙一个以ps3为基础开发平台的游戏
除了这两个，还想要什么遮羞布
vf5还是ut3
记得在eg想跟你打赌你却没胆量来吗？lp gta dmc4 还有一个sc4，就都快出来了，最好加上ut3这样羞辱技可以达到顶峰了
还好这次终于不用拿fullhdx46来装13了
作者: wyp 时间: 2008-5-3 16:08
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 16:03 发表
刚刚温习过，谢谢关心
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 16:17
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 16:08 发表
温习过还能说出这番话来，佩服佩服。
除了fullhd没有别的招了
拿fullhd装13的日子如果不是因为这次的640p恐怕还要继续
作者: 恨水无痕 时间: 2008-5-3 16:29
640P noAA加上死机，某些人还要死命吹
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 16:59
反ＳＦ是不是要说，因为时间或者天气不同，草的数量不同呢？ＰＳ３的草是新长出来的．
另外ＬＯＡＤＩＮＧ时间不用看天气吧，那差别也早就选择性忽视了．
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 17:07
天气是fullhd大婶提出来的
天师应该能看出来大婶的立场:D 怎么接下来会yy出来长草这种事情呢？
loading时间确实是ps3更快一些，没有人否认啊，不过嘛抹杀了电视游戏一贯的优点快速执行游戏而已。这也能拿出来当优势就有些过了...
降低分辨率求多一些草，这句话的部分似乎是以前天师说过的
其实任何饭都应该在该低调时候低调，对于本次事件来说，sf低调不是坏事～
作者: wyp 时间: 2008-5-3 17:18
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 17:07 发表
天气是fullhd大婶提出来的
天师应该能看出来大婶的立场:D 怎么接下来会yy出来长草这种事情呢？
loading时间确实是ps3更快一些，没有人否认啊，不过嘛抹杀了电视游戏一贯的优点快速执行游戏而已。这也能拿出来当优势 ...
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 17:53
光源嘛，应景地再贴一次。
FP10 = 10 bits for RGB components, and 2 bits for alpha = 32 bits per pixel
FP16 = 16 bits for each component = 64 bits per pixel
作者: csish 时间: 2008-5-3 18:00
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-3 17:53 发表
光源嘛，应景地再贴一次。
FP10 = 10 bits for RGB components, and 2 bits for alpha = 32 bits per pixel
FP16 = 16 bits for each component = 64 bits per pixel
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 18:02
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 17:18 发表
这一次XO版除了分辨率貌似强点之外，其它诸如读盘啦、光源啦、帧数啦、抗锯啦等等各方面，似乎都略处一点下风呀，这点从天师在54、55楼贴出的对比视频和国外各大游戏媒体对双版本的评测就能看的出来，你还不是一样 ...
依靠减少分辨率达到速度这个招式太过时了，
至於抗锯2xaa vs noaa（低分辨率+滤镜）还成了什么了？ps3的模糊 定机等等在您眼里看来都是优势了
我忘记了，在您fullhdx46以及写轮眼下xo永远是略处下风
标准分辨率都不及格还能大叫略强可以说是一种精神力量
a9的对比帖也被华丽的无视了:D
作者: 阿毛 时间: 2008-5-3 19:34
好好去玩游戏吧
作者: 江户川柯南 时间: 2008-5-3 19:36
１０８0p+１２０fps咱们凡人的眼睛怎么能看见呢。
作者: wyp 时间: 2008-5-3 19:40
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 18:02 发表
读盘的问题已经纠缠了若干次，无意义，是快可是也失去了电视游戏本来的优势
依靠减少分辨率达到速度这个招式太过时了，
至於抗锯2xaa vs noaa（低分辨率+滤镜）还成了什么了？ps3的模糊 定机等等在您眼里看来都是 ...
作者: 江户川柯南 时间: 2008-5-3 19:44
看了视频。。。基本觉得３６０版完胜
作者: 阿毛 时间: 2008-5-3 19:48
引用:
原帖由 江户川柯南 于 2008-5-3 19:44 发表
看了视频。。。基本觉得３６０版完胜
作者: 江户川柯南 时间: 2008-5-3 19:50
引用:
原帖由 一刀倾城 于 2008-5-3 19:48 发表
拜托有这时间去玩游戏吧，好游戏啊
现在周六加班呢，实在按耐不住。
不过我还没怎么认真玩，买了官方功略，等寄到。
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 19:50
几个网站的对比视频看下来，对分辨率差别倒没有深刻印象，其他方面PS3版本完胜（读盘速度、光影、画面中物体数量、桢数、POP-IN、远景闪烁、爆炸效果），GTA4马上就要到手了，爽！
作者: 老刘吃嫩草 时间: 2008-5-3 19:55
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-3 19:50 发表
几个网站的对比视频看下来，对分辨率差别倒没有深刻印象，其他方面PS3版本完胜（读盘速度、光影、画面中物体数量、桢数、POP-IN、远景闪烁、爆炸效果），GTA4马上就要到手了，爽！
什么时候天师又得出这个完胜的结论了?:D
作者: csish 时间: 2008-5-3 19:59
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-3 19:50 发表
几个网站的对比视频看下来，对分辨率差别倒没有深刻印象，其他方面PS3版本完胜（读盘速度、光影、画面中物体数量、桢数、POP-IN、远景闪烁、爆炸效果），GTA4马上就要到手了，爽！
作者: wyp 时间: 2008-5-3 20:00
引用:
原帖由 江户川柯南 于 2008-5-3 19:44 发表
看了视频。。。基本觉得３６０版完胜
作者: wyp 时间: 2008-5-3 20:01
引用:
原帖由 csish 于 2008-5-3 19:59 发表
请问哪个网站说ps3版帧数完胜的?
http://www.fs2you.com/files/55fe584c-1815-11dd-b6e9-0014221b798a/
作者: csish 时间: 2008-5-3 20:08
天师不是在说网站评价帧数完胜吗?
作者: csish 时间: 2008-5-3 20:09
没看出哪个好...
能像a9或者gametrailers一样给出专业相同对比视频/图吗?
作者: wyp 时间: 2008-5-3 20:10
引用:
原帖由 csish 于 2008-5-3 20:08 发表
天师不是在说网站评价帧数完胜吗?
作者: wyp 时间: 2008-5-3 20:12
引用:
原帖由 csish 于 2008-5-3 20:09 发表
没看出哪个好...
能像a9或者gametrailers一样给出专业相同对比视频/图吗?
作者: csish 时间: 2008-5-3 20:12
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 20:10 发表
我看到的是国外各大网站都略微偏向PS3版一点。
作者: csish 时间: 2008-5-3 20:13
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 20:12 发表
从爆炸开始到爆炸结束，每个细节都展示出来了，这样你都看不出来哪个好？我不敢说你是装的。
按照对比的原则,你怎么知道另一台机器在这里效果不是这样呢?
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 20:14
引用:
原帖由 wyp 于 2008-5-3 19:40 发表
那你就去跟国外各大游戏媒体说去呀，去跟他们说，他们这次不客观啦，枉我平时这么信任你们。:D
fullhd大婶的头是不是被驴踢了，各大媒体都表现出来客观的品评包括视频对比
为什么要找人家去抱怨？
这次没有请到fullhdx46当挡箭牌一定是郁闷之极了
读盘这个以牺牲电视游戏的优点为代价的优势，真是搞笑啊
为什么各大媒体都说各有千秋，xo版在清晰度，锐利方面甩掉ps3这些都被fullhd大婶华丽的写轮眼了
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-3 20:16
引用:
原帖由 csish 于 2008-5-3 20:08 发表
天师不是在说网站评价帧数完胜吗?
"几个网站的对比视频看下来",这句话没看到?
[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-3 20:18 编辑 ]
作者: 保暖内衣 时间: 2008-5-3 20:19
引用:
原帖由 csish 于 2008-5-3 20:13 发表
真的,这图分辨率不行,角度不一样
按照对比的原则,你怎么知道另一台机器在这里效果不是这样呢?
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |