TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。已买勿读 [打印本页]

作者: mapledot 时间: 2008-4-20 23:50 标题: 松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。已买勿读

首先声明，本人并非枪手，只是对显示设备比较感兴趣而已。已经够买上述机器的用户请三思后再阅读，否则有可能对你造成一定的困扰。

松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
今天有幸把玩了目前市面上比较主流的4台50寸等离子，并简单地做了横向评测。
此次评测从画面响应速度、色彩饱和度、对比度、图象闪烁等几个方面对4台设备进行了对比，
本着使用感官为主的原则，使用的测试设备是PS3 60G，HD片源分别是动作片FF7AC和风光片珊瑚礁的故事。
象一些罗列数据，照搬介绍这种内容就不写了，直切主题。有兴趣了解4台电视的技术和参数的，请登陆各自网站查询。
先锋和松下都使用自家生产的屏，日立则使用日立和富士通合作生产的屏。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
1.首先测试的是画面响应速度对画面的影响。相信绝大多数选择等离子的玩家，都很看中等离子的响应速度。但凡等离子在宣传时，都号称无拖影。然而事实真的是这样吗？
我们分别用FF7AC对4台电视进行了测试。高速运动画面表现如下：
松下PZ700C、PV70C：中高速运动的物体边缘有很明显的黄绿拖影，存在时间大约1/3秒，造成画面颜色泛黄，色彩混乱。FF7AC开始的一段，背景复杂的悬崖高速移动的画面，可以很明显地看出因为黄绿拖影，棕红色的悬崖中混杂着黄绿色。这一问题直接造成画面颜色失真，清晰度降低。另外，画面动态清晰度不高，给人有少许液晶的感觉。
日立X101C：中速运动的物体基本不会出现画面错误；高速运动物体边缘会形成重影残留，基本没有黄绿色拖影。FF7AC中同样的片段，可以感觉到画面有少许混乱和清晰度降低，但颜色基本不变。
先锋7XC：高速运动物体边缘毫无拖影和重影，画面动态清晰度高，图象锐利清晰，与CRT效果无异。

结论：画面响应速度和图象质量上，先锋》日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
2.接下来测试色彩饱和度和对比度。先分别使用红、绿、蓝、白、黑色静止图片对4款电视进行测试。
松下PZ700C、PV70C：红色很好，绿色和兰色不够饱满，黑色较黑，白色较暗发黄。PV70C白色比PZ700C略好。
日立X101C：红色和兰色饱满，绿色不够鲜艳，黑色发会，白色比松下略好。
先锋7XC：红、绿、蓝色非常饱满通透，黑色纯黑，白色与日立相当。
再使用HD片源进行观感测试。FF7AC中火红色的狮子，在松下等离子上颜色昏黄，在日立等离子上红色较鲜艳，在先锋等离子上颜色非常鲜艳饱满。
使用珊瑚礁的故事进行测试，结果类似。
结论：画面的色彩方面，先锋甚至超过最好的CRT水平，日立色彩也比较好，松下完败。先锋>日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
3.图象闪烁方面：因为日立采用的是交替发光技术，肉眼可以看出较明显的闪烁，尤其是在白色静止画面时最明显；松下电视也略有闪烁，但仅在白色画面下比较明显；先锋则基本没有闪烁。
结论：先锋>松下>日立
4.另外，松下等离子在观看过程中可以感觉到明显的颗粒感和噪点，日立和先锋则基本没有。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
综上，松下等离子由于严重的黄绿拖影和噪点问题，造成画面的色彩和质量大幅下降。日立虽然有闪烁现象，但色彩饱和度及拖影方面比松下好很多，先锋的画质则完胜，无论其对比度，通透感和清晰度都达到甚至超越了最好的CRT效果。
以上结论仅供参考。大家在选购电视时可以着重留意自己感兴趣的部分。画面的黄绿拖影问题，用松下自己的演示片就可以看得很清楚。范冰冰荡秋千那一段，虽然秋千的移动速度不是很快，但不用仔细看也可以观察到秋千边缘严重的拖影问题。日立的边缘重影问题则可以通过厂家的一段动画演示看出来。
就目前来讲，先锋等离子的画质可以秒杀所有等离子和液晶。下半年松下和日立的新品即将上市，希望松下能大幅改进工艺，解决黄绿拖影问题，否则画面质量只能排倒数第一；而日立的新品解决了闪烁问题，又把等离子气室工艺改进到类似先锋的单独气室结构，效果值得期待。
4款机器的售价对比：
松下50PZ700C（1920 X 1080）：19000
松下50PV70C（1366 X 768）：13000
日立50X101C（1920 X 1080）：15000
先锋508XC（1365 X 768）：38000

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-21 20:43 编辑 ]

作者: lesliex 时间: 2008-4-20 23:51

先锋是谁代工？

作者: mapledot 时间: 2008-4-20 23:54

引用:

原帖由 lesliex 于 2008-4-20 23:51 发表
先锋是谁代工？

全是日本原装，先锋自产

作者: hjwwei 时间: 2008-4-20 23:56

先锋一向是实力男入手的

作者: jiangst 时间: 2008-4-21 00:17

只有看过日立和松下的人，应该不会有这样的结论吧！

作者: WINDL 时间: 2008-4-21 00:19

把已经停产的先锋捧到最高。。果然是篇很隐蔽的文章·

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 00:20

引用:

原帖由 jiangst 于 2008-4-21 00:17 发表
只有看过日立和松下的人，应该不会有这样的结论吧！

同样设备，同样片源，同样镜头的横向对比应该最有说服力。N多在场的人得出的结论都一致。

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 00:21

引用:

原帖由 WINDL 于 2008-4-21 00:19 发表
把已经停产的先锋捧到最高。。果然是篇很隐蔽的文章·

停产并不代表就是不好

作者: X异H形W 时间: 2008-4-21 01:09

5000就买了

作者: 天堂任鸟飞 时间: 2008-4-21 07:49

这三个品牌的PDP相比，当然松下最差。。

作者: baggio635193 时间: 2008-4-21 07:53

为什么有人认为最差的产品存活下来了，难道是消费者都不客观？！

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2008-4-21 08:03 编辑 ]

作者: 周煋煋 时间: 2008-4-21 08:37

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-4-21 07:53 发表
为什么有人认为最差的产品存活下来了，难道是消费者都不客观？！

这有什么奇怪的，决定市场份额的难道只有质量？XO一年就三红，这质量不是一样在美国卖得很好。

作者: lonesomer 时间: 2008-4-21 08:45

先锋是好，买不起啊。

作者: 共产党员 时间: 2008-4-21 09:02

松下宣传好，样子漂亮，品牌认知度高

作者: Pele 时间: 2008-4-21 09:12

居然认为50x101c颜色好....

这种眼神不评也罢

作者: aweiwei 时间: 2008-4-21 09:27

就目前国内能买到的PDP来说，日立比起松下，效果差不少呢。

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 09:32

引用:

原帖由 Pele 于 2008-4-21 09:12 发表
居然认为50x101c颜色好....

这种眼神不评也罢

日立等离子的色彩饱和度比松下的要好得多，这几乎是公认的结论，去补补课再来喷吧

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 09:36

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-21 09:27 发表
就目前国内能买到的PDP来说，日立比起松下，效果差不少呢。

日立50X101C的最大缺点是闪烁，另外黑位不够黑。但画面稳定性和色彩饱和度要比松下PZ700C好得多。你是希望要一台不闪，够黑，但画面拖蓝影拖得一塌糊涂，颜色也不鲜艳的电视呢，还是希望买一台有点闪，不够黑，但画面清晰稳定，色彩丰富的电视呢？

在我看来松下目前的等离子水平就好比当年的国产显象管，要改进的地方实在太多。如果想要完美的效果还是等新品吧。

作者: 装机工 时间: 2008-4-21 10:12

其实吧，我看了这么多电视，日立松下PDP自己也买了，反正怎么垃圾，都好过骚你的X系液晶不少

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 10:14

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-21 10:12 发表
其实吧，我看了这么多电视，日立松下PDP自己也买了，反正怎么垃圾，都好过骚你的X系液晶不少

又来装13？这里谁提SONY了？

作者: ooo 时间: 2008-4-21 10:32

这评测神了

...

作者: 熊猫 时间: 2008-4-21 10:51

233，只能笑笑了

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 10:51

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-21 10:32 发表
这评测神了 ...

是很神，家电那边基本都同意这个结论

作者: 阿驾势 时间: 2008-4-21 10:55

也许是我眼神问题。但是个人觉得除了闪，其他方面，日立完胜松下。

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 10:59

引用:

原帖由 阿驾势 于 2008-4-21 10:55 发表
也许是我眼神问题。但是个人觉得除了闪，其他方面，日立完胜松下。

虽然有些出入，但本次评测基本也是这个结论。

作者: angleheart 时间: 2008-4-21 11:03

引用:

原帖由 hjwwei 于 2008-4-20 23:56 发表
先锋一向是实力男入手的

头像太赞了！！！！！！

作者: hkt3010 时间: 2008-4-21 11:03

PDP方面，如果对比同一价位的产品，日立基本要完胜松下。

很多的细节只有你真正用过才会明白，随便看了几张图片就来战是无知滴。。。

先锋么，曲高和寡，不谈也罢。

作者: ppst 时间: 2008-4-21 12:23

日立和松下是隔行和逐行的差别。
日立色彩好，松下黑白好，先锋两者都好。
先锋以后用松下的屏。

贬松下太明显了，结论应该是先锋最好才差不多

作者: tsorochi 时间: 2008-4-21 12:39

我用三星的5054
很满意
特别是支持链接pc点对点

作者: tsorochi 时间: 2008-4-21 12:40

忘了说
我是$1700包税
大概12000-13000rmb附近吧
boxing day deal

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 13:07

引用:

原帖由 ppst 于 2008-4-21 12:23 发表
日立和松下是隔行和逐行的差别。
日立色彩好，松下黑白好，先锋两者都好。
先锋以后用松下的屏。

贬松下太明显了，结论应该是先锋最好才差不多

亲自对比评测？还是拿着别人的数据纸上谈兵？:D :D

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 13:07

引用:

原帖由 tsorochi 于 2008-4-21 12:40 发表
忘了说
我是$1700包税
大概12000-13000rmb附近吧
boxing day deal

国外就是好。

作者: Loading 时间: 2008-4-21 13:19

HITACHI是隔行的啊！
那这个隔行的PDP和逐行的LCD在同等条件下，那个更适合玩游戏呢（360或者神机）？
看电视的话应该是PDP更好吧。

另外，HITACHI这个搞怪的分辨率到底有什么影响？

作者: clark99 时间: 2008-4-21 13:21

日立101C单就色彩方面是略好于PZ700，不同的技术决定了黑位不如松下
有朋友分别买过
但是日立闪烁问题的确头痛，不适合接驳HTPC

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 13:23

日立的等离子闪烁比较明显，尤其是在白色等高亮度画面下，因此只适合当电视用，看片子，打游戏基本不会注意，但当作显示器就不行。电脑界面的静止白色画面太多拉

作者: Loading 时间: 2008-4-21 13:24

啥闪烁问题啊，听上去很严重。
哪种情况下回出现？

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 13:25

引用:

原帖由 Loading 于 2008-4-21 13:19 发表
HITACHI是隔行的啊！
那这个隔行的PDP和逐行的LCD在同等条件下，那个更适合玩游戏呢（360或者神机）？
看电视的话应该是PDP更好吧。

另外，HITACHI这个搞怪的分辨率到底有什么影响？

同等条件下当然逐行比隔行好咯。但目前来讲松下的硬伤也很明显。要完美的东西就要等了。下半年两家都出新品，到时候看吧。

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 13:27

引用:

原帖由 Loading 于 2008-4-21 13:24 发表
啥闪烁问题啊，听上去很严重。
哪种情况下回出现？

就跟你看一般的CRT时的现象一样。应该说闪烁的感觉接近50HZ逐行NTSC信号在CRT上的现象，但因为PDP画面大，可能感觉更明显一些。这个每个人的感觉都不一样，还是要自己去看。我个人觉得只要不是高亮度的画面基本感觉不到闪烁。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-21 13:29 编辑 ]

作者: 阿驾势 时间: 2008-4-21 15:29

闪的话，打游戏和看高清电影是察觉不了的。但是如果用来看网页肯定咯屁。

作者: 任风化雨 时间: 2008-4-21 16:23

我正考虑入一台42pv70c，楼主的分析对我信心打击很大

作者: 装机工 时间: 2008-4-21 16:26

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-4-21 10:14 发表

又来装13？这里谁提SONY了？

我提不行么？

作者: 装机工 时间: 2008-4-21 16:28

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-4-21 16:23 发表
我正考虑入一台42pv70c，楼主的分析对我信心打击很大

7000块钱找不到比这台画质更好的机器了，无论是液晶还是等离子……

作者: eva3d 时间: 2008-4-21 16:30

松下的确有黑白交替时的绿色出现，不过只有在黑白非常明显，并且大动态的时候才有，一般游戏，视频的时候很少看得到。
我用着PZ700C感觉还可以，色彩也不错，磨砂玻璃没有网上言论那么差

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 16:35

引用:

原帖由 eva3d 于 2008-4-21 16:30 发表
松下的确有黑白交替时的绿色出现，不过只有在黑白非常明显，并且大动态的时候才有，一般游戏，视频的时候很少看得到。
我用着PZ700C感觉还可以，色彩也不错，磨砂玻璃没有网上言论那么差

有种说法是后来的松下电视都换了国产的屏，而最早的一部分使用的是原装屏。不知道是否真是如此，两批屏可能也存在一定差异。

作者: 任风化雨 时间: 2008-4-21 16:36

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-21 16:28 发表

7000块钱找不到比这台画质更好的机器了，无论是液晶还是等离子……

现在卖8000的

作者: mapledot 时间: 2008-4-21 16:40

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-4-21 16:36 发表

现在卖8000的

7500上海。42的等离子这一款还是性价比最高的

作者: 网上的final 时间: 2008-4-21 16:55

lz再去看看别的液晶，等你的评测

作者: 装机工 时间: 2008-4-21 17:08

引用:

原帖由 任风化雨 于 2008-4-21 16:36 发表

现在卖8000的

7月份松下和日立都要上新机器，再去淘吧

作者: EG瘦AA 时间: 2008-4-22 07:43

顶先锋

作者: lippy 时间: 2008-4-22 13:07

看来要还继续等

作者: 阿驾势 时间: 2008-4-22 13:11

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-4-21 16:35 发表

有种说法是后来的松下电视都换了国产的屏，而最早的一部分使用的是原装屏。不知道是否真是如此，两批屏可能也存在一定差异。

话说这一年，等离子大幅跳水，但是在规格不变的前提下，都更改了型号。我个人觉得部分机件进行成本压缩是少不了的。

作者: 火鸡 时间: 2008-4-23 10:23

为什么在我看来日立的这么差呢~

反而觉得长虹的很好。确实很好

作者: Leon 时间: 2008-4-23 15:43

这分明是隐晦的HITACHI枪手

看完评测，先锋肯定是不会买的，想买松下的被拉去了日立

作者: bububububu 时间: 2008-4-23 16:09

松下被轰致渣，日立被赞到飞起，这是我完全没有想到的

难道国内用户都是傻子么，去买最差的松下，价钱还比稍好的日立要贵

作者: 任风化雨 时间: 2008-4-23 17:07

引用:

原帖由 bububububu 于 2008-4-23 16:09 发表
松下被轰致渣，日立被赞到飞起，这是我完全没有想到的
难道国内用户都是傻子么，去买最差的松下，价钱还比稍好的日立要贵

9494，而且也有很多用户认为日立显然不如松下

作者: mapledot 时间: 2008-4-23 17:35

枪你个头啊:D 我家的CRT还是松下的。我认为松下的PDP不行还不能说说啦？搞什么搞~~

作者: aweiwei 时间: 2008-4-23 18:23

松下的PDP居然被贬成这样。难怪楼主在JDBBS被喷了。

[posted by wap]

作者: mapledot 时间: 2008-4-23 18:50

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-23 18:23 发表
松下的PDP居然被贬成这样。难怪楼主在JDBBS被喷了。

[posted by wap]

没办法，哪里都有喷子。少数几个喷我的人基本上说不出个子丑寅卯，纯粹是主观地因为不满而在喷。大多数人还是赞同的我结论的。
还有某个TG的流寇，也跑去上演背后捅刀子的绝技:D :D ，还报上TG的名号，真是在外面给TG丢人

作者: aweiwei 时间: 2008-4-23 18:56

我觉得完全不能得到松下的PDP不行这个结论。

类似的评测（而且是横向的），都可以得到松下强于日立的结论啊。例如PCPOP上有过平板的大比拼，50寸的基本上PZ完胜。

作者: mapledot 时间: 2008-4-23 19:07

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-23 18:56 发表
我觉得完全不能得到松下的PDP不行这个结论。

类似的评测（而且是横向的），都可以得到松下强于日立的结论啊。例如PCPOP上有过平板的大比拼，50寸的基本上PZ完胜。

商业评测有他的局限性。就好象今天的一篇SONY W380A的测试。在拖影这一部分竟然说毫无拖影，截的几幅所谓无拖影的图，都是测试视频中运动画面相对静止时的图，比如钟摆摆到最大幅度时等等。我也测试过，用的测试碟跟那篇评测一样，拖影严重。
我看了几篇松下的评测，没有一款用快速移动方块测试松下PDP的，不知道是临时有事没测，还是故意的。家电上那贴你也可以看看，有人搜索出YOUTUBE上专门针对松下PDP黄绿拖影拍的视频，一堆一堆的。看来这问题在国外早就引起注意了。

作者: aweiwei 时间: 2008-4-23 20:21

松下50PZ700C画质评测
静态画质篇：

作为松下的flagship级产品，我们对50PZ700C在画质方面的表现充满好奇，下面首先开始的就是三原色以及黑白色阶的测试。这些项目将反映50PZ700C最基础的色彩能力和画面对比度性能。
观看完50PZ700C的三原色回放效果后，我们没有发现任何偏色或者不舒适的感觉，3个原色色彩浓郁、色调自然，非常耐看。

接下来是黑白色阶的分辨。在电视默认的图像设置下，白色色阶到98%仍可以较为轻松的分辨，黑色色阶部分到100%都可以完好的识别出来。在这个环节，50PZ700C极为出色的体现了等离子技术的优势。

静态画质测试的最后一个步骤是高分辨率图片的评测。在这个过程中50PZ700C表现出来的画面相当耐看，色彩丰富、画面柔和，层次感极佳。相比于本次横评中出现的另一款720p规格松下等离子，拥有全高清分辨率的50PZ700C在较近的距离也看不出明显的颗粒感，充分体现了全高清和等离子的双重优势。
在最后的评分环节，50PZ700C凭借出色的三原色再现能力，优秀的色阶分辨力，以及色彩感极佳的画面，得到了我们9.5分的成绩，非常出色。
动态画质篇：
首先我们测试的项目是高清游戏GT HD，作为一款经典的赛车竞速类游戏，GT HD可以提供接近照片级的动态画质，是考察电视机性能的必测软件之一。

进入GT HD游戏之后，我们首先被大尺寸屏幕演绎下的生动画面所吸引。画面中的赛车、赛道、草地、天空和远处的山脉都表现出了接近真实空间的效果，各种物体在阳光下散发出各有特色的光泽和纹理，相当的出色。而50PZ700C在GT HD中的表现，也几乎达到了本次横评中所有电视的巅峰。

其次我们通过播放江若凌MM的高清MV，来考察50PZ700C对人物肤色的还原能力，以及对暗部图像的表现效果。通过测试，我们发现江若凌的皮肤呈现出相当自然的黄种人肤质特点，皮肤上的细节清晰可见。而背景中的树林层次良好，没有出现大量细节损失的现象。

电影片段《斯巴达300》中，50PZ700C依托大尺寸屏幕的先天优势，很好的再现了画面中各个部分的质感，也把影片的整体气氛烘托到了很高的水平。面对画面中大量的暗部场景，50PZ700C毫不费力的再现了其中的细节，效果非凡。

最后测试的项目是720p的足球片段。这个项目在本次横评中给不少电视造成了麻烦。但是在50PZ700C的表现下，高速奔跑的球员和飞翔的足球身后都看不到拖尾的现象。此外，球场中草地的质感也被表现的充满了生命的气息。
综合看来，50PZ700C依托等离子在动态影像方面的先天优势，在松下V-Real Pro II图像处理系统的支持下，表现出了极高的动态清晰度，而画面的色彩、层次、细节也都达到了接近完美的地步，给我们留下了深刻的印象。
在最后的评比阶段，我们给50PZ700C的得分是9分，值得我们肯定。

日立50X101C画质评测
静态图像篇：
首先我们通过三原色等测试项目，考察日立50X101C的基本色彩表现能力。

作为日立的高端旗舰，50X101C在这个环节还是较好的体现了自身的实力。红色、绿色、蓝色的表现力都比较不错，没有色偏的问题的困扰。而在黑白色阶方面，日立50X101C的白色色阶能力则受到了一定打击：白色色阶到92%就不能分辨，当然，这是在电视默认设置下的表现，我们不排除调整后这一指标会发生改善。
接下来进行的是高分辨率静态图片的测试。在这一环节，50X101C在画面稳定度上还存在着一些不足，我们多少能发现画面闪烁的问题，而这主要是由于日立ALIS显示技术本身的特点决定的，和50X101C的质量并无太大关系。

通过我们的测试，我们认为日立50X101C在静态图像方面有着较高的色彩表现能力。以第一张图片为例，画面中的绿叶色彩生动，其中黄色的区域和绿色区域的过渡非常自然。而背景中远处的树叶，也能清楚的看到轮廓，丰富了画面的信息量。第二章图片中，屏幕中央的花儿有着众多的花瓣，它们之间的层次感被50X101C很好的表现出来，而且周围黑色的背景，也表现的比较深沉，没有出现泛灰的痕迹。
在这个环节，50X101C总体表现出了较为不错的素质，但是还存在轻微的闪烁现象。在这个环节，我们给50X101C的最终得分是7分。
动态影像篇：
首先我们进行的是高清游戏GT HD的测试。之前的环节中，我们已经初步领略了50X101C较为出色的色彩表现力。那么在这个环节，50X101C能延续这个优势吗？

进入游戏之后，我们立刻被生动的画面所打动。50X101C较好的再现了游戏中的场景，特别是草地和赛车车身的颜色，对比强烈，体现出来一股艳丽的感觉。公路的质感非常强，和松下的50PZ700C的表现很接近。背景的山脉同样很好的体现出岩石的质感，只是层次的感觉稍微欠点火候。而且在飙车的过程中，画面的切换过渡非常顺畅、干净，让我们大呼过瘾。不过，50X101C没能很好的处理车身上的锯齿，在部分角度能发现车身明显的锯齿现象，这也可能和50X101C的DCDI斜向锯齿修正电路运算能力不足有关。

接下来进行的项目是江若凌高清MV片段。在这个项目中，50X101C的画面感觉偏淡，但是对人物肤色的还原到没有产生明显影响。画面背景中的树木层次感很好，细节基本都能识别。

在电影《斯巴达300》项目中，50X101C较好的还原了画面中大部分暗部的细节，噪点的控制也不错，较好的模拟了电影的胶片感。不过，画面的色调似乎出了点小偏差，凝重的感觉不是特别的深刻。

最后我们测试了50X101C播放高清足球片段的效果。50X101C没有出现明显的拖尾问题，但是在人物的边缘，运动速度过快时会出现一些抖动的问题。好在这种情况并不多见，对画面的影响也比较小。
综合考察50X101C在这4个项目中的表现，50X101C的优点和缺点并重，不过总体表现仍属优良。我们最后给50X101C的分数是7.5分。

作者: mapledot 时间: 2008-4-23 20:51

这个所谓的对比评测实际上大部分时间都是在比色彩还原度，对其他方面则缺乏科学的对比。
下面这些图是家电的一位PV70C用家自己测试拍的照片，仅供参考：
说明：这是测试平板电视常用的测试软件，下面的测试是不同速度的白色方块横向移动，测试电视的拖尾情况，上面的方块移动速度慢，下面的方块移动速度快。

可以很明显地看到，移动速度越快，黄绿拖影越明显。这正是如假包换的PV70C。在画面移动速度较慢，画面色彩丰富的DVD画面中，的确不容易观察到这么明显的拖影，但这种带颜色的拖影会跟正常画面混在一起，影响画面颜色的准确度。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-23 20:54 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)