TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 〔原创〕看到很多人还看不懂《老无所依》，发一篇终极解析 [打印本页]

作者: 愈液愈美丽 时间: 2008-4-14 22:25 标题: 〔原创〕看到很多人还看不懂《老无所依》，发一篇终极解析

一

一个牛仔把捡来的200万视为己物，为了它可以让同住旅馆的无辜客死亡而面无愧色，也可拿妻子的生命与杀手开一场轮盘赌。

他的妻子可以听凭丈夫为了这笔不义财去出生入死，或者在面对杀手时，执著愚蠢的为了保住某种精神上的”优势“而放弃1/2的求生机会。

一个老警长用欺诈的手段来套取情报，对年迈老父的悲苦生活无动于衷。

一个老父亲完全不能照料自己的生活，却还在儿子进门时摆出一幅机灵像。

一个杀手为了追求强悍已经完全不知美为何物，留了一个丑到拉风的头型。

一旦捅破了”强横“的这张窗纸，影片的一切便都不在费解。而我是在杀手自我疗伤的那一段突然明白了这一点的。片中的几场争斗都无关善恶，而不过是强硬者与更强硬者之间的对决。而为了赢得胜利舍弃了自身一切的杀手便成为了终极的存在。他与牛仔妻子的对峙成了影片的最高潮——如果说本片的前半部中，还在暗示着金钱是这种执著于“强”的异色价值观的根源的话，那么在这里，这种价值观已经完全完成了其自身的蜕变，从金钱的怀抱中脱茧而出，变成了“强即是真理”这样一个自身即为自身目的的存在。

于是，杀手杀掉牛仔妻子，只是为了在心理上完全压制住那个曾堪与自己匹敌的牛仔，哪怕对方已经是个死人。而完全认同着丈夫价值观的妻子，宁死也不愿放弃自己所仅有的一点“优势”（或者说也叫做尊严）。这样情况下的杀戮，比牛仔和杀手的对决，要惨烈和荒谬的多。

这样的话，也就不难理解影片中谁是主角为什么这样模糊了。这可算是科恩兄弟的一处圈套，尽管科恩兄弟为了降低这部影片的寓言性而煞费苦心，但在几个主要角色的设置上还是留下了一条明显的线索。青年时无羁无束，肆意妄为。稍大一些后谨慎老辣，但有了家庭的羁绊，稍不注意便会中了冷枪。中年时已是疲惫不堪，但偶尔还有雄心想加入到年轻人的拼斗中去，却稍一迈足便已心惊胆战。最后是年迈体衰时，被周围的人所漠视和抛弃，孤苦伶仃。这一切，恰恰暗喻了一个只为“强”争的人所会度过的一生。影片中用了几乎所有的主要角色，来描绘了暴力崇拜这一真正的主角。而那两个单车男孩，从他们对杀手的态度来看，则正在被吸引着，迈上这条暴力之路的第一步。

二

戏在戏里，也在戏外。这样简单的一部影片，为什么这么多人看不懂，这其实是很值得考虑之处。一直以来，好莱坞的电影，尤其是众多的所谓英雄主义大片。往往都充斥着”强大即真理“的论调。观众在这种强势文化的引领之下，往往对善恶的分辨显的麻木，牛仔在片中的作为，换作别的电影中，也许就视作为家庭谋求幸福的个人英雄。于是，对路边拣到的200万美元心生觊觎被视作理所当然，只有对其它生命的杀害才触及到了人们的是非界限（恰巧，最近的Jumper赤裸裸的体现了这种道德异化）。科恩兄弟的狡猾之处在于，他们以好莱坞式的叙事风格，唤起了观众一个又一个在众多大片的观影中所形成的思维惯性，在这种惯性的作用下把观众推到了困惑的境地。每个看不懂的观众其实都是片中的“杀手”，他们所秉持的理念在片中一会为善，一会为恶，一会又为更强大的暴力所击败。这正说明了这种价值观的尽头便是穷途困境。科恩兄弟的本意，大概是想让观众踏入这个死胡同之后，再一路摸回去，从而对自身进行反思。可惜在网上关于这部影片的诸多争论中，我看到的是诸多难以自省的人们，仍然如无头苍蝇般在这间四面是镜的房间中乱撞。

以好莱坞式的手法，拍摄出一部彻底反好莱坞的影片。这种智力活动的精密绝妙让人赞叹不已，科恩兄弟也无负于他们的独立导演之名。（如果看懂了这部片子，再去看《决斗犹马镇》这样的影片，心情大概会非常的复杂）

三

No Country for Oldmen，题目像是隐喻现代社会的一句偈子——当你明白了其中的意思时，往往已是陷入了No Country for You的境地。

作者: 有色无胆 时间: 2008-4-14 23:57

NO COUNTRY FOR ME...

作者: guycc 时间: 2008-4-15 01:56

原创要顶……

片子本身抛开评论和奖项，纯看，实在是没啥不懂的……
太简单……

而且我看到的关于电影看懂看不懂的论调，实在是挺让我自己紧张……

俺只是不懂这么个简单的东西，能好评无数，奥斯卡最佳……以我的浅薄的观影记忆，奥斯卡最佳没给过这样的电影……
俺不是、也是不了土生的老美，实在不能对地域性极强的这片子感同身受到什么地步～
只不过观影完全被奖项能能束缚了……要是不得奖，天下太平～:D

作者: 李逵史莱克 时间: 2008-4-15 10:24

感谢LZ提供这样一篇深入解读，好让我等稍显愚昧的小白们重新对照解析重新发现电影的美····

作者: 黑米汤圆 时间: 2008-4-15 14:06

很到位很到位

作者: 左手的无名指伤 时间: 2008-4-15 16:07

赞到起飞！！！！

作者: evamrx 时间: 2008-4-15 16:47

看的懂电影,看不懂这篇评论,感觉太装B了........

作者: 伊肯 时间: 2008-4-15 16:54

好评论，很欣赏

作者: 愈液愈美丽 时间: 2008-4-15 19:50

我发现自己装B太过了，出门怕被雷劈

作者: 沉默の狙击手 时间: 2008-4-20 11:16

扯淡的影评太多了。。。

作者: iceliking 时间: 2008-4-20 11:42

写的不错，赞一个

作者: cgbox2006 时间: 2008-4-20 13:01

装13过了点。。。

作者: Redofish 时间: 2008-4-20 13:17

1）那个是警长的老父？多看两遍英文字幕吧
2）那个发型放到那个年代很正常

作者: contra 时间: 2008-4-21 01:59

这和那篇扯到每个角色代表什么什么的影评给我的感觉如出一辙。

作者: xfiori 时间: 2008-4-21 08:52

应该让导演自己出来说说，免得大家在这里@￥%……&%￥！%#￥！

作者: woodd 时间: 2008-4-23 13:46

引用:

原帖由 evamrx 于 2008-4-15 16:47 发表
看的懂电影,看不懂这篇评论,感觉太装B了........

+1.
八股文，少有实质性的东西，甚至连主要观点都表达不清。

作者: 风曜日の泥人 时间: 2008-4-25 12:47

前半部分装比~后半部分用词诚恳,分析很精辟.但后半部分与对科恩的大众主流评论相比并无独到见解之处

作者: BlueBoy 时间: 2008-4-25 12:55

LZ在豆瓣网上也贴了么?印象中看到过......

作者: BlueBoy 时间: 2008-4-25 12:57

找到了:

http://www.douban.com/review/1353175/

作者: 上海狗狗 时间: 2008-4-25 14:17

这影评基本是没抓住影片主题的人写的……

作者: 正版万岁 时间: 2008-4-25 15:31

扯淡的影评太多了。。。

作者: 愈液愈美丽 时间: 2008-4-25 21:15

引用:

原帖由 BlueBoy 于 2008-4-25 12:57 发表
找到了:

http://www.douban.com/review/1353175/

两边都发了，不过我觉得TG比豆瓣高多了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)