TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 蓝光读取速度对比dvd读取速度 [打印本页]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-4-6 11:34 标题: 蓝光读取速度对比dvd读取速度

首先我们要知道DVD采用的读取技术是恒定角速度（CAV），即传输率在读取过程会发生变化，内圈的读取速度大约只有最外圈的一半左右；蓝光驱动器采用的则是恒定线速度（CLV）技术，即无论读取外圈或内圈数据传输速度都保持不变。需要注意的是DVD的倍速标称是按照外圈最大速度而定，因此这个速度在实际使用中只有极少数情况才能达到。下图显示了蓝光的恒定传输率（蓝）和DVD各倍速的最低（红）和最高（绿）传输率

Xbox360 DVD驱动器速度为12X，以恒定角速度方式运作(每单位时间内光盘转过的角度一样)，也就是线速度不一样，内圈线速度低读取资料少，外圈线速度高读取资料多，内圈速度大概为外圈的一半。标称的12X是最高读取速度为标准的12倍，也就是16.5MB/秒，最低速度为8.2MB/秒。如果光盘只装有一半资料，那么最外圈读取速度为12MB/秒。

1-4x蓝光驱动器和12x DVD数据传输率比较：

Mb = megabits
MB =megabytes

Blu-ray 1x: 36Mbps / 4.5MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

Blu-ray 2x: 72Mbp / 8MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

Blu-ray 3x: 108Mbps / 13.5MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

Blu-ray 4x: 144MBps / 18MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

上图比较了蓝光传输率和12X DVD最大和最小传输率

理论峰值上说12x dvd占有绝对优势。

另外就理论数据来谈ps2的7700万多边形也无法秒杀xb，因为理论数据上xb多边形已经上亿

一个既有强制片头广告又有中间插播广告的电影
和一个只有中间插播广告的电影，多数人的选择是显而易见的

作者: 大头木 时间: 2008-4-6 11:53

现在有12X的蓝光了吗？

作者: qieyifonger 时间: 2008-4-6 11:57

俺只想问一下三红机的DVD光驱以12倍速读取数据的时候声音有多大？寿命有多长？

根据俺的经验（俺电脑有一个号称16x的DVD光驱），DVD光驱读取速度一般从4x或6x开始（这是光驱和光盘都是好的情况），到10x大约要3分钟多的时间，而且越到高速速度提升就越慢，就游戏机的这种读取频率，平均读取速度能保持在8x就了不得了...

最后，俺有一个Plextor的刻录机，所以俺安装了相当专业的Plextor光驱测试软件，要不要搞个测试图给大家看看，呵呵～～～

作者: lesliex 时间: 2008-4-6 11:58

到底哪个块啊。。。。

作者: carnon 时间: 2008-4-6 12:01

这种理论图仅供参考

作者: 保暖内衣 时间: 2008-4-6 12:03

12x蓝光现在好像还没有把
从未来的角度说当然是bd更强，不过目前来说就...
还有就是游戏机的光驱并不是像影碟机一样持续工作的:D
仁者见仁智者见智了

作者: qieyifonger 时间: 2008-4-6 12:11

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-6 12:03 发表
12x蓝光现在好像还没有把
从未来的角度说当然是bd更强，不过目前来说就...
还有就是游戏机的光驱并不是像影碟机一样持续工作的:D
仁者见仁智者见智了

以游戏机光驱的读取模式来说，明显是BD有利，因为BD能保证稳定不变的读取速度，而DVD要不断的启动提速，所谓12X几乎就是个玩笑，因为基本上不可能上到这个速度～～～

就像俺电脑上这个所谓的16X DVD-Rom，它能稳定地跑在8x-10x俺就心满意足了...

作者: lesliex 时间: 2008-4-6 12:12

就是说XO要用BD光驱才行？

作者: carnon 时间: 2008-4-6 12:16

在5元塑料碟的肆虐下dvd光驱也不可能飙高速

作者: WhinStone 时间: 2008-4-6 12:16

关键是由此发现：神机的2xBD只能达到12xDVD的最低读取速度~

作者: 卖哥 时间: 2008-4-6 12:21

真正要不断改变转速的恒定线速度的BD……
而且一般游戏都有把数据撑到外道，对数据区的平均读取速度是高于12倍速本身的平均速度的。

作者: hanzo 时间: 2008-4-6 12:22

XO游戏不给安装

作者: cloudzm 时间: 2008-4-6 12:25

我想问一下这个是怎么算出来的？
Blu-ray 2x: 72Mbp / 8MBps

作者: qieyifonger 时间: 2008-4-6 12:29

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-4-6 12:16 发表
关键是由此发现：神机的2xBD只能达到12xDVD的最低读取速度~

你强，“最低读取速度”，那就是0咯，完全读不出数据么，三红机的家常便饭，经常买到烂盘读不出来，还有比这更慢的么...

作者: WhinStone 时间: 2008-4-6 12:47

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-6 12:29 发表

你强，“最低读取速度”，那就是0咯，完全读不出数据么，三红机的家常便饭，经常买到烂盘读不出来，还有比这更慢的么...

Blu-ray 2x: 72Mbp / 8MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

当然，如果神机锁了光头，那可是连正版都不认~

作者: lesliex 时间: 2008-4-6 12:48

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-4-6 12:47 发表

Blu-ray 2x: 72Mbp / 8MBps
12x DVD: 66 - 132Mbps / 8.2 - 16.5MBps

当然，如果神机锁了光头，那可是连正版都不认~

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-4-6 13:05

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-6 11:57 发表
俺只想问一下三红机的DVD光驱以12倍速读取数据的时候声音有多大？寿命有多长？

根据俺的经验（俺电脑有一个号称16x的DVD光驱），DVD光驱读取速度一般从4x或6x开始（这是光驱和光盘都是好的情况），到10x大约要3分 ...

同理
BD光驱加速到额定速度需要多少时间 :D

作者: allensakura 时间: 2008-4-6 13:20

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-6 11:57 发表
俺只想问一下三红机的DVD光驱以12倍速读取数据的时候声音有多大？寿命有多长？

根据俺的经验（俺电脑有一个号称16x的DVD光驱），DVD光驱读取速度一般从4x或6x开始（这是光驱和光盘都是好的情况），到10x大约要3分 ...

才剛進來看到這發言我就噴了

你以為讀取遊戲是在燒光碟阿？

燒碟從內圈開始4～6X到最外圈16X這中間轉速都是一樣的
光碟機不管哪種形式加速的時間都極短不到幾秒鐘
加速三分鐘根本就是從內圈燒錄到外圈的速度
還有DVD-9因為雙層資料使資料密度降低，讀取速度只有8X

由於碟的平均質量問題，360一般無接縫遊戲設計時都只有用3.3X作為標準讀取速度，剩下的靠記憶體緩衝
但如果沒有針對BD進行大規模資料優化（也就是連續放整個關卡材質減少SEEK時間）一般讀取下會被BD較低的轉速造成的SEEK時間加大導致讀取速度不如人

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-4-6 13:28 编辑 ]

作者: hmony 时间: 2008-4-6 13:23

BD光驱要恒定线速度需要的是不断改变电机的速度才能实现。而且根据盘片的发射质量，单层多层数据面
读取的速度也是不是确定的，这个2X也只是最大值而已。所以现在只能都针对完好的读取情况下比较。
如果都是完好的情况下比较的话，看图标应该还是XO的12xDVD读取的速度要快的多。
而且除了一个持续读取的速度外，还有一个寻道时间，在读取小文件时就需要来回切换轨道不同数据位置
步进电机控制光头的来回寻道读取数据，这个时间在这里没有给出

参考 benq的4X 蓝光只读光驱给出的数据
BD平均寻道时间 350ms
CD DVD寻道时间 150ms、160ms
可见蓝光读取时需要的寻到时间更长，所以如果文件不连续会导致损耗的时间更多。

当然Sony自己的光驱设计到寻到时间到多少只有官方知道了！

作者: k2r 时间: 2008-4-6 13:23

知识贴，原来DVD的技术也不错啊！！

作者: 小水 时间: 2008-4-6 13:24

12XDVD的噪音非常大，至少是2XBD的一百倍，这种噪音污染设备严重影响玩家的身心健康，是大门贪得无厌，不顾玩家死活的明证:D

按照水桶理论，12XDVD的最低读速就是三红机的致命短板，这是大门也无法回避的事实。

作者: mouseguard 时间: 2008-4-6 13:28

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-6 11:57 发表
俺只想问一下三红机的DVD光驱以12倍速读取数据的时候声音有多大？寿命有多长？

根据俺的经验（俺电脑有一个号称16x的DVD光驱），DVD光驱读取速度一般从4x或6x开始（这是光驱和光盘都是好的情况），到10x大约要3分 ...

逆向思维美....

作者: ... 时间: 2008-4-6 15:32

樓主這圖那年的﹐早就濫掉了最少3年。

關鍵是DVD有分外圈和內圈。而BD不分內外都可以保持72Mbp / 8MBps。
12X的速度只是理論峰值﹐在一般讀取游戲的數據下想達到12X的速度難過登天﹐因為這是轉速問題﹐只有在外圈的10%內才能達到12X﹐而且DVD光驅在讀取DVD9的時候更慘﹐內外圈同樣只有8X左右﹐在加上所謂的理論峰值﹐想保持8X速度也同樣難過登天。
360現在差不多全部都用DVD9﹐所以PS3的2X BD讀取速度快﹐還是360的12X理論峰值快﹐用的時候自有分曉......以下比較供參考

[flash=600,500]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=18085[/flash]

高清版下載﹕ http://www.gametrailers.com/player/18084.html

作者: cc0128 时间: 2008-4-6 15:40

内圈放放CG，外圈放放纹理:D

作者: qieyifonger 时间: 2008-4-6 16:08

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-4-6 13:20 发表

才剛進來看到這發言我就噴了
你以為讀取遊戲是在燒光碟阿？
燒碟從內圈開始4～6X到最外圈16X這中間轉速都是一樣的
光碟機不管哪種形式加速的時間都極短不到幾秒鐘
加速三分鐘根本就是從內圈燒錄到外圈 ...

你当俺傻啊，连读取和刻录都分不清楚,不过读取测试的时候是连续读取的，速度上升的确比较慢了一点，不过你说的“極短不到幾秒鐘”是不可能的事情，再加上三红机那烂光驱，得了吧～～～

作者: qustttt 时间: 2008-4-6 16:16

新话题

作者: allensakura 时间: 2008-4-6 17:59

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-6 16:08 发表

你当俺傻啊，连读取和刻录都分不清楚,不过读取测试的时候是连续读取的，速度上升的确比较慢了一点，不过你说的“極短不到幾秒鐘”是不可能的事情，再加上三红机那烂光驱，得了吧～～～

讀取測試還不是一樣

你還不懂嗎？

DVD光碟機從一開始就加速到最高轉速，讀取測試時從頭到尾都保持相同轉速
會出現速度上的差異是因為內圈外圈造成的讀取速度差異

作者: solopain 时间: 2008-4-6 18:17

上图比较了蓝光传输率和12X DVD最大和最小传输率

理论峰值上说12x dvd占有绝对优势。

dvd赢了,不少人开心了:D

作者: 索尼来也 时间: 2008-4-6 18:23

引用:

原帖由 solopain 于 2008-4-6 18:17 发表
上图比较了蓝光传输率和12X DVD最大和最小传输率

理论峰值上说12x dvd占有绝对优势。

dvd赢了,不少人开心了:D

你开心不？:D

作者: 高达八成 时间: 2008-4-6 21:00

期待天师进来战，展示索饭风采

作者: ffcactus 时间: 2008-4-6 21:18

对比个毛，软饭还是乖乖等BD版的XO吧（不知道这次软饭又如何看待捆绑BD的事），或者直接期待退休的大门再玩一吧。

作者: csish 时间: 2008-4-6 21:24

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-6 21:18 发表
对比个毛，软饭还是乖乖等BD版的XO吧（不知道这次软饭又如何看待捆绑BD的事），或者直接期待退休的大门再玩一吧。

脑内补完有意思吗?
你4月1日还没过好?什么时候说360游戏要用bd装了?

作者: zhangjingy 时间: 2008-4-7 08:36

LZ又开始误导大众了，主楼DVD光驱的数据是读取D5的数值，由于XO都是D9载体，意义不大，真正的对比看下面（摘自B3D）：

2x Blu-ray Drive (72Mbps(9MB/s))
Single Layer (2x CLV) - Constant Linear Velocity (Same speed across entire disk)
Double Layer - Couldn't find any data but no games have been released on a double layer yet.

Entire Blu-ray Disk is read at 9MB/s.

12x DVD-Rom Drive SL (9.25MB/S-15.85MB/s(AVG ~8x(10.57MB/s) DL (4.36MB/s-10.57MB/s(AVG ~6x(7.93MB/s)
SL(DVD-5) 12x Max (5-12x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)
DL(DVD-9) 8x Max (3.3-8x Full CAV) - Constant Angular Velocity (Speed Varies from edge to edge)

SL DVD is 1.57MB/s > SL Blu-ray
DL DVD is 1.07MB/s < SL Blu-ray

Majority of 360 games are on DVD-9.

Sources:
Hitachi 12x DVD-Rom Faq (Page 2)
http://www.hitachi.us/supportingdocs...ead%20speed%22
What is DVD?
http://www.videohelp.com/dvd
Blu-ray.com Blu-ray FAQ
http://www.blu-ray.com/faq/
Wikipedia - Constant Linear Velocity
http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_linear_velocity
Wikipedia - Constant Angular Velocity
http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_angular_velocity

红字部分表明平均读取速度还是BD占优，不过DVD可以考虑填充垃圾文件将数据推到外圈提高速度，权衡下来两者应该在伯仲之间，这也跟BURNOUT开发者的结论相一致。

作者: 十年后海啸 时间: 2008-4-7 08:51

这是天师在发言么？以前战的时候可是说PS3读盘秒杀XO啊（大意）
现在竟然得出“伯仲之间”的结论，不像天师的风格啊

作者: mapledot 时间: 2008-4-7 08:58

事实真相是玩GT5P的时候从头到尾没有一个NOW LOADING，很短的LOADING时间用排位界面就可以接过去，而玩FZ2 和PGR4时，读盘时间长得让人心烦。

作者: zhangjingy 时间: 2008-4-7 09:03

无法反驳只能找别的话题搪塞了。

可惜水平不行，还是靠造谣YY啊！

作者: 肚乳门 时间: 2008-4-7 09:03

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-4-7 08:58 发表
事实真相是玩GT5P的时候从头到尾没有一个NOW LOADING，很短的LOADING时间用排位界面就可以接过去，而玩FZ2 和PGR4时，读盘时间长得让人心烦。

PGR3的读盘时间是GT5P望尘莫及的完全秒杀GT5P

作者: zhangjingy 时间: 2008-4-7 09:06

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-4-7 09:03 发表

PGR3的读盘时间是GT5P望尘莫及的完全秒杀GT5P

600P满塞！

作者: 小水 时间: 2008-4-7 09:37

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-7 08:36 发表
LZ又开始误导大众了，主楼DVD光驱的数据是读取D5的数值，由于XO都是D9载体，意义不大，真正的对比看下面（摘自B3D）：

2x Blu-ray Drive (72Mbps(9MB/s))
Single Layer (2x CLV) - Constant Linear Velocity (Sa ...

刚才把自己的DVD降到12倍速，实测了一下，读D9的平均速度没有超过8.3MB/S的，三红机所谓的读盘优势已经不攻自破了:D

作者: zhangjingy 时间: 2008-4-7 10:10

引用:

原帖由小水于 2008-4-7 09:37 发表

刚才把自己的DVD降到12倍速，实测了一下，读D9的平均速度没有超过8.3MB/S的，三红机所谓的读盘优势已经不攻自破了:D

不要再打击反SF脆弱的心灵了。

作者: no1cat 时间: 2008-4-7 10:32

这么说DVD比BD快咯？

作者: 杀气腾腾 时间: 2008-4-7 12:01

引用:

原帖由 no1cat 于 2008-4-7 10:32 发表
这么说DVD比BD快咯？

和着你老兄前面都么看？

作者: WhinStone 时间: 2008-4-7 16:17

如今连BD2X的读取速度这点水分也蒸发了，才一年多的时间，神机当初的各种神话居然一一破灭~

作者: czzj12345 时间: 2008-4-7 16:25

越高越快？

作者: 小水 时间: 2008-4-7 16:42

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-7 10:10 发表

不要再打击反SF脆弱的心灵了。

我很残忍灭？我不觉得，这叫做以霹雳手段，显菩萨心肠，仁慈的很:D

作者: abccba 时间: 2008-4-7 17:07

没人怎么理天师啊怎么天师自己高潮了？

作者: 十年后海啸 时间: 2008-4-7 17:09

引用:

原帖由 abccba 于 2008-4-7 17:07 发表
没人怎么理天师啊怎么天师自己高潮了？

作者: BirdZou 时间: 2008-4-7 18:09

来这这么久，终于知道谁是天师了

作者: 保暖内衣 时间: 2008-4-7 19:40

天师 zw美
又拿b3d的东西来yy了，不过很可惜事实上大部分情况下2xbd仍旧无法超越12xdvd

作者: 保暖内衣 时间: 2008-4-7 19:49

引用:

原帖由小水于 2008-4-7 09:37 发表

刚才把自己的DVD降到12倍速，实测了一下，读D9的平均速度没有超过8.3MB/S的，三红机所谓的读盘优势已经不攻自破了:D

水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

作者: timochang 时间: 2008-4-7 20:06

越看越迷茫啊。。。

作者: hmony 时间: 2008-4-7 20:11

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 19:49 发表

水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

哦，这个DVD9电影的码率是Bit而已所以速度才1MB多而已！

作者: 小水 时间: 2008-4-7 22:04

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 19:49 发表

水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

就别管我光驱多少倍速了，还是那句话，你你爱信不信:D

事实证明，B3D的测试数据是完全正确地，个别冥顽不灵的三红粉就不要负隅顽抗鸟:D

作者: 小水 时间: 2008-4-7 22:08

引用:

原帖由 hmony 于 2008-4-7 20:11 发表

哦，这个DVD9电影的码率是Bit而已所以速度才1MB多而已！

自以为是的人很多，不多他一个半个，反正D9不超过8.3M/S的平均读速是明摆着的，单位是MB还是Mb也请看着办:D

作者: 保暖内衣 时间: 2008-4-7 22:20

引用:

原帖由小水于 2008-4-7 22:04 发表

就别管我光驱多少倍速了，还是那句话，你你爱信不信:D

事实证明，B3D的测试数据是完全正确地，个别冥顽不灵的三红粉就不要负隅顽抗鸟:D

完全正确从哪里来？只能从你的嘴里了:D
从discman流行的数据到每秒8m的传输速度，水神真是越来越没有实际的了。

作者: 小水 时间: 2008-4-7 22:34

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 22:20 发表

完全正确从哪里来？只能从你的嘴里了:D
从discman流行的数据到每秒8m的传输速度，水神真是越来越没有实际的了。

绝对是每秒8M，你爱信不信；CD绝对是主流，同样是爱信不信:D

另，ITUNES只有8%的市场占有率，还是爱信不信:D

作者: killmesoftly 时间: 2008-4-7 22:51

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 19:49 发表

水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

读了此贴

我心情久久不能平静

原来我10来年前看的DVD影碟从理论上来讲播放应该是掉帧的

我肉眼凡胎居然没看出来

现在真是一语点醒梦中人

作者: cloudzm 时间: 2008-4-8 01:42

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 19:49 发表

水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

LZ你又一次震憾了我...
你还没回答72Mbp / 8MBps是怎么算出来的了呢

作者: zhangjingy 时间: 2008-4-8 09:15

LZ拿DVD光驱读取D5这种没有意义的数据ZW，这才是真正无以伦比的高手。

作者: 倍舒爽 时间: 2008-4-9 15:17

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-4-7 08:58 发表
事实真相是玩GT5P的时候从头到尾没有一个NOW LOADING，很短的LOADING时间用排位界面就可以接过去，而玩FZ2 和PGR4时，读盘时间长得让人心烦。

然侧你认为gt5p读取快就意味着bd的读取快么？

硬盘安装整整5g多难道是装cg的？
更新后甚至到了6.1g~

fm2 pgr4支持硬盘安装么？

作者: camco 时间: 2008-4-9 20:31

引用:

原帖由 cloudzm 于 2008-4-8 01:42 发表

LZ你又一次震憾了我...
你还没回答72Mbp / 8MBps是怎么算出来的了呢

我不是LZ但我可以答你，BD读取速度是１X＝３６Mb　８Mb＝１MB　所以PS３的２XBD＝72Mbp / 8MBps＝９MB

[ 本帖最后由 camco 于 2008-4-9 20:35 编辑 ]

作者: 测试一下 时间: 2008-4-9 20:48

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-9 20:31 发表

我不是LZ但我可以答你，BD读取速度是１X＝３６Mb　８Mb＝１MB　所以PS３的２XBD＝72Mbp / 8MBps＝９MB

Mbps是传输速率的单位...

bps就是每秒多少位...

你居然能分解出bp来...

很强大...

楼主复制了错误的资料...

你就别给出这种搞笑的解释了...

作者: camco 时间: 2008-4-9 21:40

确实是错误的应是72Mbp / ９MBps

作者: camco 时间: 2008-4-9 21:51

１２XDVD读D5平均速度能达到８X以上输速率平均１１MB左右，而D９密度比D５小１０％左右，所以１２XDVD读D９平均速度９MB以上，加上可以中外圈放数据，读取速度会大大快过２XBD的９MB！

作者: ... 时间: 2008-4-9 22:48

BD规格在这里。
看到问题在那里了吧，问题根本不是怎么算，而这是规格，1X就是36Mbit/s，2X当然是72Mbit/S啊，这个是BD的标准，那来怎么算。你要算什么。
关键是BD用的是CLV技术，可以保持稳定的读取能力72Mbit/s。
在来看看DVD 是多少：
1X 1.385MB/S
2X 2.77MB/S
4X 5.54MB/S
8X 11.08MB/S

按照这些数据8X已经比BD快，为什么这帖要拿12X来比，问题这只是一个理论峰值，不像BD采用了CLV技术，即使DVD是8X都只是一个理论值而已，实际读取速度只有4-6X而已，而且速度会按照转速而定。所以会有分外圈和内圈，读DVD9想有12X，难啦。
这些关键不是D9的密度，而D9是采用双层线技术，读取会比D5困难很多，所以在12X光驱下就只有8X的理论峰值。
12X都给BD 2X CLV摆平了(除非可以12X保持速度的话)，DVD 8X给BD 2X CLV可以直接秒掉。

引用:

媒体种类:
高品质媒体储存光碟
编码:
VC-1（Windows Media Video 9）
H.264
MPEG-2
容量:
25 GB (single layer)
50 GB (dual layer)
100 GB (quad layer)
200 GB (eight layers)
读取机制:
1x@36 Mbit/s
2x@72 Mbit/s
4x@144 Mbit/s
6x@216 Mbit/s
开发:
蓝光光碟联盟
用途:
资料储存
高画质影像
PlayStation 3游戏

[ 本帖最后由 ... 于 2008-4-9 22:57 编辑 ]

作者: camco 时间: 2008-4-10 00:04

读DVD9达到１２X的DVD　０４年就有了，你怎么知道３６０用的是８X的？
BD也有双层MGS４是不是要用１x或１。５X读取？

作者: 小水 时间: 2008-4-10 06:37

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-9 21:51 发表
１２XDVD读D5平均速度能达到８X以上输速率平均１１MB左右，而D９密度比D５小１０％左右，所以１２XDVD读D９平均速度９MB以上，加上可以中外圈放数据，读取速度会大大快过２XBD的９MB！

PGR4就已经被迫缩减赛道了，哪里有地方照顾到外圈放数据这些事，更何况根据水桶理论，按照12xDVD的最低读速作为比较基准才对，采用平均速度是对三红机的过度迁就，很难获得公允

作者: 小水 时间: 2008-4-10 06:39

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 00:04 发表
读DVD9达到１２X的DVD　０４年就有了，你怎么知道３６０用的是８X的？
BD也有双层MGS４是不是要用１x或１。５X读取？

谁告诉你双层蓝光要用1X或1.5X读取的？不要想当然

作者: camco 时间: 2008-4-10 10:24

引用:

原帖由小水于 2008-4-10 06:37 发表

PGR4就已经被迫缩减赛道了，哪里有地方照顾到外圈放数据这些事，更何况根据水桶理论，按照12xDVD的最低读速作为比较基准才对，采用平均速度是对三红机的过度迁就，很难获得公允

就算PGR4被迫缩减赛道那和外圈放数据有什么关系？难道数据放外圈会增大数据吗？你真会制造笑话啊，更可笑的是什么水桶理论12xDVD要最低读速作为比较基准才能获得公允，哈哈！你真是制造笑话天才TG的活宝！

作者: 小水 时间: 2008-4-10 10:39

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 10:24 发表

就算PGR4被迫缩减赛道那和外圈放数据有什么关系？难道数据放外圈会增大数据吗？你真会制造笑话啊，更可笑的是什么水桶理论12xDVD要最低读速作为比较基准才能获得公允，哈哈！你真是制造笑话天才TG的活宝！

难道你指望别人都得按照12XDVD的平均读速来衡量它的性能么？事实上三红机读D9的最低读速才6M，远远小于2XBD的水平，这难免会造成三红机画面的大幅缩水，事实上，越来越的跨平台游戏在三红机上面的表现差强人意，一方面是受D9容量的掣肘，另一方面也是备受三红机的极不稳定的读速所拖累的了。:D

作者: camco 时间: 2008-4-10 10:39

引用:

原帖由小水于 2008-4-10 06:39 发表

谁告诉你双层蓝光要用1X或1.5X读取的？不要想当然

我没有想当然啊，没看见大大的“？”号吗？我在问三点你插什么嘴呢？

作者: 小水 时间: 2008-4-10 10:55

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 10:39 发表

我没有想当然啊，没看见大大的“？”号吗？我在问三点你插什么嘴呢？

插嘴：蓝光的每一层都是25G，数据分布的密度每层都是一样的，不管多少层，也不会降低读盘速度

技术的索尼完美的解决了一直困扰世界的难题，实在是高科技的完美代表啊:D

作者: camco 时间: 2008-4-10 11:10

引用:

原帖由小水于 2008-4-10 10:39 发表

难道你指望别人都得按照12XDVD的平均读速来衡量它的性能么？事实上三红机读D9的最低读速才6M，远远小于2XBD的水平，这难免会造成三红机画面的大幅缩水，事实上，越来越的跨平台游戏在三红机上面的表现差强人意，一 ...

以平均来衡量本来就是常理，我何用指望别人？衡量一国发达程度不是用人均难道用最小那个人吗？计算运动员的成绩不是用平均来计难道用最小那个成绩吗？
CRYSIS一方面是受只有６GD9容量的掣肘，另一方面也是备受最低８X的极不稳定的读速所拖累，画面大幅领先PS３:D

作者: 责任编辑 时间: 2008-4-10 11:19

没有看懂是什么意思

作者: camco 时间: 2008-4-10 11:32

引用:

原帖由小水于 2008-4-10 10:55 发表

插嘴：蓝光的每一层都是25G，数据分布的密度每层都是一样的，不管多少层，也不会降低读盘速度

技术的索尼完美的解决了一直困扰世界的难题，实在是高科技的完美代表啊:D

你真的好无知！D９之所以读盘速度比D５慢是因为D９是双层的，激光要穿过第一层，反射率比d５低得多，所以要加大功率才能读，而速度越快所需功率越大，就如同一密度的d５以前读盘和刻录不能同一速度一样！同样密度根本和密度无关！

作者: 小水 时间: 2008-4-10 12:57

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:10 发表

以平均来衡量本来就是常理，我何用指望别人？衡量一国发达程度不是用人均难道用最小那个人吗？计算运动员的成绩不是用平均来计难道用最小那个成绩吗？
CRYSIS一方面是受只有６GD9容量的掣肘，另一方面也是备受最低 ...

以平均来衡量根本不是常理，它只是微软找的接口，只是三红饭的精神寄托，只要微软无法否认12XDVD最低6M的读速这个事实，那么这个短板就客观存在着，所有三红机游戏都会受到这个短板的掣肘而不得不大幅缩水。:D

作者: 小水 时间: 2008-4-10 13:04

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:32 发表

你真的好无知！D９之所以读盘速度比D５慢是因为D９是双层的，激光要穿过第一层，反射率比d５低得多，所以要加大功率才能读，而速度越快所需功率越大，就如同一密度的d５以前读盘和刻录不能同一速度一样！同样密度根 ...

原来加大功率就可以提高读速

作者: camco 时间: 2008-4-10 13:41

LS的原来“道理”在你身上是不存的，我错了我实在不应跟你这种“神”......................................................................................................................................................................经一般见识

作者: 小水 时间: 2008-4-10 17:06

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 13:41 发表
LS的原来“道理”在你身上是不存的，我错了我实在不应跟你这种“神”........................................................................................................................................ ...

难道要客观人士认同你所谓的“功率大=读速高”的歪理邪说灭？:D

作者: YY小熊猫 时间: 2008-4-10 17:18

莫非“神”是“神经病”的简称么？

作者: WhinStone 时间: 2008-4-10 18:43

所谓神机，就是靠神吹出来的~

作者: hmony 时间: 2008-4-10 20:01

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:32 发表

你真的好无知！D９之所以读盘速度比D５慢是因为D９是双层的，激光要穿过第一层，反射率比d５低得多，所以要加大功率才能读，而速度越快所需功率越大，就如同一密度的d５以前读盘和刻录不能同一速度一样！同样密度根 ...

其实我上面发言就说到数据层的反射率，就是没有人看。其实发射率就决定了速度的读取。
原因，在读取数据误码率在可以自我纠正的情况下，光驱是会用最快速度读取的；
但读取脏点，划花，数据深层等这些影响数据正常读取的时候，光驱自我纠正系统就是“降速”
然后再固定次数的反复读取，如果在降低到一定速度后和重试次数后无法读出，就会返回错误信息。

当然不同的光驱有不同的纠正系统，加大激光功率提高发射数据光流亮度的可读性也是可行的。

还有一个致命的问题，就是BD的寻道时间比DVD要慢。寻到时间意味一个累计时间。读取大量小文时由为明显。

大个比方，现在的固态硬盘和物理硬盘在持续读取可以差不多，但寻到时间是无法比的。
当一个物理硬盘在读取细小文件，文件分布不均衡，这时读取的时间要很长的。

所以说BD是否按2X Max跑玩整个碟片，这个是不确定的。

作者: csish 时间: 2008-4-10 21:26

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:32 发表

你真的好无知！D９之所以读盘速度比D５慢是因为D９是双层的，激光要穿过第一层，反射率比d５低得多，所以要加大功率才能读，而速度越快所需功率越大，就如同一密度的d５以前读盘和刻录不能同一速度一样！同样密度根 ...

别和那帮人争了
其实360的光驱所谓12倍速就是指读d9时的默认cav速度
只要去看看光驱破解固件网站的说明就知道了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)



媒体种类:	高品质媒体储存光碟
编码:	VC-1（Windows Media Video 9） H.264 MPEG-2
容量:	25 GB (single layer) 50 GB (dual layer) 100 GB (quad layer) 200 GB (eight layers)
读取机制:	1x@36 Mbit/s 2x@72 Mbit/s 4x@144 Mbit/s 6x@216 Mbit/s
开发:	蓝光光碟联盟
用途:	资料储存高画质影像 PlayStation 3游戏