TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么渣ＳＯＮＹ就不能出个屏幕无残象版的ＰＳＰ呢 [打印本页]

作者: wangshi1122 时间: 2008-3-27 18:36 标题: 为什么渣ＳＯＮＹ就不能出个屏幕无残象版的ＰＳＰ呢

大家讨论下
ＳＯＮＹ不出完美屏幕版ＰＳＰ
是技术力的问题
还是态度的问题
我本来是倾向于ＰＳＰ的
不过最近渐渐的倒向ＮＤＳ了
主要还是玩ＰＳＰ太折磨眼睛了
玩了下ＷＥ２００８
基本就完全没看清楚过人头特写
如果遇到是ＳＨＡ这样的黑Ｂ进球
那效果真ＴＭＤ的恐怖啊

作者: 奥登 时间: 2008-3-27 18:38

ＷＥ２００８你还真在小p上玩啊残影太严重了

作者: samchen0079 时间: 2008-3-27 18:39

我觉得残像问题还行啊~~PSP版的WE本来就玩起来不太舒服的~~~

作者: OpEth 时间: 2008-3-27 18:40

说得似乎NDS的屏幕比PSP好似的。。。。。

作者: 奥登 时间: 2008-3-27 18:45

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-3-27 18:40 发表
说得似乎NDS的屏幕比PSP好似的。。。。。

ds没惨像

作者: hudihutian 时间: 2008-3-27 18:49

你要知道，发色数、响应速度在一定程度上是鱼和熊掌的关系

作者: 孤高的套套 时间: 2008-3-27 18:52

可能是当时屏幕制作工艺技术不够

作者: zhuliang 时间: 2008-3-27 18:54

不压低点成本,能跟NDS卖差不多的价吗.

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 19:51

PSP是有残像，NDS直接是马赛克……
理论上来说16MS的响应时间人眼就觉得没有残像了……
话说动作类游戏还是PSP效果稍微能好那么点，别跟我扯啥游戏的内涵

作者: ujmko 时间: 2008-3-27 20:15

我还以为那是特效呢

作者: 薄皮棺材 时间: 2008-3-27 20:18

:D 老GB绿色配残像才美呢

作者: 鬼舞者4 时间: 2008-3-27 20:20

成本问题，

作者: assa 时间: 2008-3-27 20:32

ds的屏幕本来就比psp的好

作者: cnmddjb 时间: 2008-3-27 21:24

引用:

原帖由 assa 于 2008-3-27 20:32 发表
ds的屏幕本来就比psp的好

可怜的脑残语录。
本来的DS，液晶那个亮度，白天简直就没法玩。现在的DSL，纵然亮度提升了，可是可视角度范围还是逊于PSP。别的不说什么了，反正对某些人来说，吃不到的葡萄果然一定是酸的

作者: assa 时间: 2008-3-27 21:33

ds屏幕就是比psp好，不论是亮度，响应还是色彩，

你以为是你的id啊，越大越好

作者: shadowzero 时间: 2008-3-27 21:34

天气暖和的时候还好了，天冷的话就比较惨

作者: DBTEL 时间: 2008-3-27 21:45

引用:

原帖由 cnmddjb 于 2008-3-27 21:24 发表

可怜的脑残语录。
本来的DS，液晶那个亮度，白天简直就没法玩。现在的DSL，纵然亮度提升了，可是可视角度范围还是逊于PSP。别的不说什么了，反正对某些人来说，吃不到的葡萄果然一定是酸的

ＴＧ这里会有人吃不起ＰＳＰ这颗葡萄？？？

你当都和你一样上中学么？？

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 21:56

PSP的屏幕是sharp OEM的，从目前这个样子来看，至少是24MS以上的响应时间了。其实sharp的LCD技术工艺已经非常成熟了，且口碑在高端LCD界很不错，应该是SONY控制成本，导致sharp不得不搞些边角料来凑合，所以各位要喷就去喷SONY，不要说垃圾LCD，你拿100块钱想买GUCII，LV，你说可能么:D

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 22:03

引用:

原帖由 assa 于 2008-3-27 21:33 发表
ds屏幕就是比psp好，不论是亮度，响应还是色彩，

你以为是你的id啊，越大越好

:D 屏幕好是建立在性能高的基础上的，举例来说，GPU只支持100+W的多边形和800*600的分辨率，你就是搞个1920*1080的屏幕有啥用啊……
我是客观饭，PSP和NDS我都有，且不说其他，NDS那个3D建模的多边形，看着心酸啊，马赛克多得……屏幕好有啥用啊……
我知道你又想说内涵了……不过NDS的游戏很多是不错:D

作者: aimar 时间: 2008-3-27 22:10

gb貌似也没残像

作者: DBTEL 时间: 2008-3-27 22:17

引用:

原帖由 aimar 于 2008-3-27 22:10 发表
gb貌似也没残像

谁说的？？

作者: 唐晓东 时间: 2008-3-27 22:22

GB，，哈哈，想起来就痛苦，玩游戏是凭感觉了，根本看不清楚子弹的去向

PSP屏幕1600万色这里好，但是整体确实没NDSL的26万色好
所以发色不是越高越好，那样的话，哈哈，那些WM的系统的手机全部不要卖了，才6万色

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 22:30

引用:

原帖由 唐晓东 于 2008-3-27 22:22 发表
GB，，哈哈，想起来就痛苦，玩游戏是凭感觉了，根本看不清楚子弹的去向

PSP屏幕1600万色这里好，但是整体确实没NDSL的26万色好
所以发色不是越高越好，那样的话，哈哈，那些WM的系统的手机全部不要卖了，才6万色

WindowsMobile系统的要求所致,就算硬件达到了26万色的水准也没法实现……

作者: jinny 时间: 2008-3-27 22:37

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-3-27 18:40 发表
说得似乎NDS的屏幕比PSP好似的。。。。。

作者: OpEth 时间: 2008-3-27 22:42

引用:

原帖由 assa 于 2008-3-27 21:33 发表
ds屏幕就是比psp好，不论是亮度，响应还是色彩，

你以为是你的id啊，越大越好

233max。。。。。

作者: assa 时间: 2008-3-27 22:53

引用:

原帖由 蚁力神 于 2008-3-27 22:03 发表

:D 屏幕好是建立在性能高的基础上的，举例来说，GPU只支持100+W的多边形和800*600的分辨率，你就是搞个1920*1080的屏幕有啥用啊……
我是客观饭，PSP和NDS我都有，且不说其他，NDS那个3D建模的多边形，看着心酸 ...

不是单说屏幕嘛，怎么又跑机能那去了

再说，psp机能比nds高几个数量级，也没看到有哪个游戏一眼看上去颜色很漂亮，这好像不是美工的问题吧

其实我奇怪的是为什么$ony怎么忽悠都有人信

作者: cnmddjb 时间: 2008-3-27 22:53

引用:

原帖由 DBTEL 于 2008-3-27 21:45 发表

ＴＧ这里会有人吃不起ＰＳＰ这颗葡萄？？？
你当都和你一样上中学么？？

你才是上中学吧?你以为和谐天朝已经赶英超美啦?还是说穷人上TG的权利都被剥夺啦?话说DSL这种玩艺居然跟PSP2000差不多钱,任地狱真是黑,硬件就赚大发了

[ 本帖最后由 cnmddjb 于 2008-3-27 22:59 编辑 ]

作者: cnmddjb 时间: 2008-3-27 22:57

引用:

原帖由 assa 于 2008-3-27 22:53 发表

不是单说屏幕嘛，怎么又跑机能那去了

再说，psp机能比nds高几个数量级，也没看到有哪个游戏一眼看上去颜色很漂亮，这好像不是美工的问题吧

其实我奇怪的是为什么$ony怎么忽悠都有人信

机能高几个数量级哪,您作为任饭也别这么作贱你力挺的DSL啊?你一共看过几个PSP游戏?难不成PSP屏幕发色数还少于DS?再说PSP屏幕与DSL屏幕的对比评测应该早就有了,还是好好补补课吧.奇怪的是任地狱没忽悠都有人帮着忽悠.

作者: 477477 时间: 2008-3-27 22:58

引用:

原帖由 薄皮棺材 于 2008-3-27 20:18 发表
:D 老GB绿色配残像才美呢

作者: OpEth 时间: 2008-3-27 23:04

引用:

原帖由 assa 于 2008-3-27 22:53 发表

不是单说屏幕嘛，怎么又跑机能那去了

再说，psp机能比nds高几个数量级，也没看到有哪个游戏一眼看上去颜色很漂亮，这好像不是美工的问题吧

其实我奇怪的是为什么$ony怎么忽悠都有人信

俺也从来没看到过nds哪个游戏的颜色看起来好像psp的乐克乐克那么清新自然。。。。。

作者: chenchenlg 时间: 2008-3-27 23:04

引用:

原帖由 cnmddjb 于 2008-3-27 22:53 发表

你才是上中学吧?你以为和谐天朝已经赶英超美啦?还是说穷人上TG的权利都被剥夺啦?话说DSL这种玩艺居然跟PSP2000差不多钱,任地狱真是黑,硬件就赚大发了

看看,SONY的养育之恩,老任快给任黑跪下

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 23:12

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-3-27 23:04 发表

俺也从来没看到过nds哪个游戏的颜色看起来好像psp的乐克乐克那么清新自然。。。。。

LOCOLOCO和PATAPON我准备让我儿子玩

可爱的游戏……

作者: chenchenlg 时间: 2008-3-27 23:16

dsl这玩意定多卖500,PSP这么高贵的酸葡萄怎么着也得卖2000
老任是奸商,看SONY多厚道:D

作者: cnmddjb 时间: 2008-3-27 23:17

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-27 23:04 发表

看看,SONY的养育之恩,老任快给任黑跪下

倒是你们，屏幕都变成ＤＳ的好了，任地狱的奶真好喝啊

作者: assa 时间: 2008-3-27 23:17

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-3-27 23:04 发表

俺也从来没看到过nds哪个游戏的颜色看起来好像psp的乐克乐克那么清新自然。。。。。

可能是眼睛被惯坏了，上班是珑管，家里是ips，psp的屏总是觉得颜色有些灰暗，更喜欢ds的颜色，不过我的下屏色偏蛮严重的

作者: cnmddjb 时间: 2008-3-27 23:18

引用:

原帖由 chenchenlg 于 2008-3-27 23:16 发表
dsl这玩意定多卖500,PSP这么高贵的酸葡萄怎么着也得卖2000
老任是奸商,看SONY多厚道:D

你家开黑店的吧，这个价鬼搭理你

作者: chenchenlg 时间: 2008-3-27 23:20

老任就是地狱,该死的奸商,dsl欺负咱家神机妹妹,wii踩在神机姐姐头上,
SONY居然没一口气灭掉丫的,真TMD让人火大

作者: 蚁力神 时间: 2008-3-27 23:24

我说，你们战来战去有意思么……
话说买一个PSP买一个NDS，想玩哪个玩哪个，审美疲劳了换另外一个就行了……

我就不信NDS和PSP之一的就完美或者渣到世界尽头了

作者: chenchenlg 时间: 2008-3-27 23:28

引用:

原帖由 cnmddjb 于 2008-3-27 23:18 发表

你家开黑店的吧，这个价鬼搭理你

PSP这么完美这么高贵这么酸葡萄卖2000不应该吗?dsl那设计那水准那屏幕加一起都不如psp大,卖300都多

作者: memento 时间: 2008-3-28 00:16

psp是有问题。
技术上虽然不懂，手头的gba ndsl，本本，电脑的液晶都没出过这个问题。
psp的we就是被这个缺陷毁掉了。

作者: finegirl 时间: 2008-3-28 08:16

这都这么了，psp屏再差也比ndsl的tn屏强。

作者: mame 时间: 2008-3-28 08:20

还真有说DS屏幕比PSP好的啊

作者: MJ3 时间: 2008-3-28 10:14

引用:

原帖由 memento 于 2008-3-28 00:16 发表
psp是有问题。
技术上虽然不懂，手头的gba ndsl，本本，电脑的液晶都没出过这个问题。
psp的we就是被这个缺陷毁掉了。

gba那垃圾屏幕连背光都没有，眼睛都要看瞎了

作者: 黑奇 时间: 2008-3-28 10:50

WE玩起来没感觉残像很辛苦的漂过

作者: mouseguard 时间: 2008-3-28 11:02

如果ＰＳＰ的屏能达到２ms的响应速度那就相当的赞了,　以现在的面板价格２ms的屏也贵不到哪去,　我都不通为啥PSP2000不换个好屏,　２５ms的屏太伤眼睛了,　看久了很容易导致散光

作者: 为何不分手 时间: 2008-3-28 11:11

　　ＰＳＰ现在就赚硬件钱啊　ＳＯＮＹ要赚钱啊　有些自然就凑合了

作者: 网上的final 时间: 2008-3-28 11:51

PSP的发色数也是很低的，显示某些灰色的背景，经常出现麻点+纱布效果

作者: HKE 时间: 2008-3-28 11:54

楼主有问题,怎么不喷ps的锯齿,这是时代的问题

等下一代led屏吧

作者: DvRyu 时间: 2008-3-28 11:59

受机能限制，PSP很多3D游戏发色数低得很，完全是在浪费屏幕。。。

作者: solopain 时间: 2008-3-28 12:00

为什么渣ＳＯＮＹ就不能出个屏幕无残象版的ＰＳＰ呢

如果用好屏,又会跟ps3一样一堆人骂了,因为售价比现在高....现在的玩家真难以满足

作者: 田鸡奸他大叔 时间: 2008-3-28 12:03

引用:

原帖由 mouseguard 于 2008-3-28 11:02 发表
如果ＰＳＰ的屏能达到２ms的响应速度那就相当的赞了,　以现在的面板价格２ms的屏也贵不到哪去,　我都不通为啥PSP2000不换个好屏,　２５ms的屏太伤眼睛了,　看久了很容易导致散光

如果你懂LCD，你就会知道16MS以下的整体响应时间比如4MS，和16MS在人眼看来，根本没有区别
现在厂商忽悠消费者的1MS/2MS都是黑白响应时间，而事实上，所有动态影像都不可能只有黑白灰阶间的转换，而是大量的灰度等级间的转换，这些频率往往比黑白转换来得更为频繁。

另外，伤眼睛的那是刷新率，LCD不存在这个东西，谢谢

作者: DvRyu 时间: 2008-3-28 12:07

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-28 12:00 发表
为什么渣ＳＯＮＹ就不能出个屏幕无残象版的ＰＳＰ呢
如果用好屏,又会跟ps3一样一堆人骂了,因为售价比现在高....现在的玩家真难以满足

可以用发色数低些，响应速度快些的屏

作者: 麦香蛋塔 时间: 2008-3-29 09:17

只要响应有16MS，发色就算26W色也没关系，PSP游戏的发色数估计都没有26W。。。

作者: mouseguard 时间: 2008-3-29 09:30

引用:

原帖由 田鸡奸他大叔 于 2008-3-28 12:03 发表

如果你懂LCD，你就会知道16MS以下的整体响应时间比如4MS，和16MS在人眼看来，根本没有区别
现在厂商忽悠消费者的1MS/2MS都是黑白响应时间，而事实上，所有动态影像都不可能只有黑白灰阶间的转换，而是大量的灰度 ...

我从事过一段ＬＣＤ制造业,所以对响应速度还是比较敏感的,以ＰＳＰ这种用途的设备要是我们设计也不会采用这么慢的屏来做输出,如果说当年25MS的屏价格算是合理,那如今25MS的屏已经是白菜价了,为什么不在ＰＳＰ２０００的时候改进这一最大的缺点？

作者: dfd 时间: 2008-3-30 01:22

这帖混进了老鼠屎

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)