引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 15:29 发表
你以为GT. IGN和你一样没知识吗?
是人都知道PS3的内存架构使他在游戏贴图上吃亏. 何况显卡又比XB360落后一代.

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 15:38 发表
PS3主要毛病是内存少, 显存的话和XO可以说是一样的。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 15:38 发表
PS3主要毛病是内存少, 显存的话和XO可以说是一样的。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:19 发表
XO准确一点说是没有内存的, 只有显存, 而不是相反。因为GDDR3基本就是GPU专用。CPU吃的是显存。
PS3的GPU可以访问全部的地址空间, 所以就GPU可以访问的数量来说和XO差不多。

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:15 发表


XO有显存吗？我怎么听说XO的显卡是靠吃内存的，就是所谓的集成显卡

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:19 发表
XO准确一点说是没有内存的, 只有显存, 而不是相反。因为GDDR3基本就是GPU专用。CPU吃的是显存。
PS3的GPU可以访问全部的地址空间, 所以就GPU可以访问的数量来说和XO差不多。

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:24 发表


XO 512M GDDR3 内存显存统一架构 + 10M 内嵌高速缓存 用于AA
PS3 256M xdr 内存  256M GDDR3 显存.
当初卡马克批评PS3就是说他的架构落后.

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:29 发表


那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 15:29 发表
你以为GT. IGN和你一样没知识吗?
是人都知道PS3的内存架构使他在游戏贴图上吃亏. 何况显卡又比XB360落后一代.

引用:

原帖由 cc0128 于 2008-3-23 16:30 发表

真会YY

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 16:26 发表

话说，现在怎么还有人幻想着GPU完全分享那256的XDR呢.....
TC早就败了，指望这XDR，还不如学学虚拟缓存大师YY虚拟缓存加速呢。

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:29 发表


那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:31 发表

你十分想称呼ps3为ps2.5吧?xo很强大,xo不错

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:29 发表


那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:31 发表


你这种纯粹的喷子就是太多了一点。话说PS3还真有虚拟内存, 这个在新版2.xxSDK中加进的。
Sony的人再SB, 也比你要专业几个数量级, 有时候还是谦虚一点好。
再说我也没说PS3比XO强不是？

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:34 发表

ok,xo任何一个作品画面都秒杀ps3,各位满意了吧?ps3应该叫ps2.5,好了吧?歇歇,玩玩游戏去吧

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:31 发表

你十分想称呼ps3为ps2.5吧?xo很强大,xo不错

引用:

原帖由 我是索尼 于 2008-3-23 16:35 发表


装b客观饭果然是造谣王，他什么时候说过ps3是2.5，你天天yy还真不累

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:39 发表

你们天天在tg叫嚷的目的,不就是大家想说ps3落后,是ps2.5,比xo差劲,xo才是真正的好游戏机么?不是为了要大伙儿都天天为xo歌功颂德的目的,干吗没事儿就挑剔ps3的毛病呢?话说回来,xo游戏部门倒台,或者sce倒台,难道就没 ...

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:39 发表

你们天天在tg叫嚷的目的,不就是大家想说ps3落后,是ps2.5,比xo差劲,xo才是真正的好游戏机么?不是为了要大伙儿都天天为xo歌功颂德的目的,干吗没事儿就挑剔ps3的毛病呢?话说回来,xo游戏部门倒台,或者sce倒台,难道就没 ...

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:36 发表

PC上的集成显卡是看位宽的,往往只有64BIT.管线数也通常缩水一半.
XB360的显卡虽然现在看起来不值一提了,但却是第一块统一喧染的GPU,比PC上相同架构早了将尽一年.PS: PS3的RSX还是G70,NVIDIA从G80开始才用的统一喧 ...

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:39 发表

你们天天在tg叫嚷的目的,不就是大家想说ps3落后,是ps2.5,比xo差劲,xo才是真正的好游戏机么?不是为了要大伙儿都天天为xo歌功颂德的目的,干吗没事儿就挑剔ps3的毛病呢?话说回来,xo游戏部门倒台,或者sce倒台,难道就没 ...

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:41 发表
大家都仔细想想都什么人高喊xo好?
都什么人说ss比ps的2d效果好,dc比ps2的画面强?
说ps2败给xbox,因为没有光环,忍龙的那些人,又都是些什么人?
说psp是mp4,说wii是健身机,说nds是脑残机又都是些什么人?

引用:

原帖由 我是索尼 于 2008-3-23 16:41 发表


是哪个先说的ps2.5，你敢不敢说出来？哪个sb栽赃？你自己说的还说别人说的你要不要脸？

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:41 发表
大家都仔细想想都什么人高喊xo好?
都什么人说ss比ps的2d效果好,dc比ps2的画面强?
说ps2败给xbox,因为没有光环,忍龙的那些人,又都是些什么人?
说psp是mp4,说wii是健身机,说nds是脑残机又都是些什么人?

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:43 发表

无意义跟你这种人理论,你自己心理非常清楚,就是要大家说xo比ps3强

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:45 发表
我想知道一个事实,如果xo没盗版,或者如果ps3有盗版而xo没有盗版,又会是个什么样子?人啊,说话要对得起自己的心,口舌越是强硬,越能彰显自己只会口舌

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-23 16:45 发表
我想知道一个事实,如果xo没盗版,或者如果ps3有盗版而xo没有盗版,又会是个什么样子?人啊,说话要对得起自己的心,口舌越是强硬,越能彰显自己只会口舌

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:31 发表


你这种纯粹的喷子就是太多了一点。话说PS3还真有虚拟内存, 这个在新版2.xxSDK中加进的。
Sony的人再SB, 也比你要专业几个数量级, 有时候还是谦虚一点好。
再说我也没说PS3比XO强不是？

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:31 发表


你这种纯粹的喷子就是太多了一点。话说PS3还真有虚拟内存, 这个在新版2.xxSDK中加进的。
Sony的人再SB, 也比你要专业几个数量级, 有时候还是谦虚一点好。
再说我也没说PS3比XO强不是？

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:41 发表


带8的都统一渲染架构，但840 850 860和780 790谁更强？

引用:

原帖由 我是索尼 于 2008-3-23 16:43 发表


栽赃的不要脸的是什么人？

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:50 发表

8600要和7600比(PS3用的那块), 7800要和8800比.
区别在于支持DX10.0,和硬件HD解码.

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:05 发表


但从性能上来看，PS3的RSX显卡比7800要弱一点，但也可以和7800算同一档次的显卡。
8500 8600虽然支持DX10，但整体性能就.....这个看下售价

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:05 发表


但从性能上来看，PS3的RSX显卡比7800要弱一点，但也可以和7800算同一档次的显卡。
8500 8600虽然支持DX10，但整体性能就.....这个看下售价

引用:

原帖由 yansqx 于 2008-3-23 17:07 发表

没见过和7800一个档次的128bit卡

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:10 发表
现在支持DX10.硬件HD解码的集成显卡主板满天飞，但性能上和7600级别的还是有不小差距

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:29 发表


那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:13 发表


快了，ATI的3830估摸着就是这样的卡，当然排除驱动之外，之论理论性能的话便是如此了。



最新的板载也就是2400/8300级别的，要追平76，起码要做到85的级别才行。

引用:

原帖由 yansqx 于 2008-3-23 17:07 发表

没见过和7800一个档次的128bit卡

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:13 发表


快了，ATI的3830估摸着就是这样的卡，当然排除驱动之外，论理论性能的话便是如此了。



最新的板载也就是2400/8300级别的，要追平76，起码要做到85的级别才行。

引用:

原帖由 tianxianbaobao 于 2008-3-23 15:55 发表
的确是这样，从图来看，PS3版本强一个档次了

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:15 发表


所以说指标上7800比要弱一点............

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:16 发表

我指N卡

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:24 发表


虽然不想提，但单从实际情况着手来看，8600系列的超频版几乎可以和7800平起平坐了。

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:26 发表

超频版........这种死机显卡不敢用

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-23 19:30 发表
LU的楼主还没编辑掉啊~

那就留个证~

"第五张，同样一把枪，同样在开火，火光对枪身的映射差别，注意看瞄准镜身上的刻度清晰度"

http://bbs.levelup.cn/showtree.a ... &postid=9672978

此帖 ...

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:30 发表


怎么会死机呢，买显卡看做工就可以避免地雷。
而且8600显卡也算得上是主流了，总好过现在去买1950/7900这样缩水到极限的上代旗舰。

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 16:29 发表


那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:20 发表


同为7300也分128T 64T，难道64T的不是7300了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-23 20:53 发表

1950GT自然不行，其他的1950還不錯
但8600GT開高解析+AA就完蛋
上代高端憑著256bit頻寬我覺得還是好了點

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 21:17 发表


对PC来说，8600GT这种中端卡开AA没什么意义。
但对家用主机的封闭环境来说，优化才是重中之重，说不定换块86级的RSX会比现在的78阉割更好吧。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 22:11 发表
RSX并不全输C1, LS的一点我比较赞同：C1整体实力稍强倒是其次, 而RSX由于装机量的问题没有办法如同PS2获得独占内容则是致命伤害。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 22:30 发表


我觉着RSX非定制GPU也算是一个硬伤，C1与XO之间的架构性协调（不知道有没有这么说的）也算是一种优势吧。
话说，我还是觉得如果当初坚持走双CELL的话，说不定会比现在好很多。
各种角度来说。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 22:30 发表
我觉着RSX非定制GPU也算是一个硬伤，C1与XO之间的架构性协调（不知道有没有这么说的）也算是一种优势吧。
话说，我还是觉得如果当初坚持走双CELL的话，说不定会比现在好很多。
各种角度来说。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 23:16 发表


定制双CELL的话, PS3死定了。还是那句话, Sony的R&D不会做那么傻的事情, 真相他们最清楚。结果是两害相权取其轻。
CELL做渲染, 性能大概和RSX相差一个数量级, 而做Raytrace虽然很快, 却又远远不够快。

现在我 ...

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-23 23:21 发表

GDDR 3 256MB那塊還是難以當作主內存使用嗎?

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-23 23:15 发表

當初規劃的CELL根本就不是90nm製程做的出來的東西.非要07年底才能搞定
再加上那個功耗PS3可能要肥個幾倍才裝的下散熱器
而且那個首發PS2等級的遊戲畫面恐怕會讓天師.水神連個P都放不出來:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-23 23:18 发表
wyp大嬸神了，無畏地說出第五章對比圖是同一把槍

引用:

原帖由 vlots 于 2008-3-23 23:25 发表
进来看~一看楼主的图~就知道LZ根本就没玩过次世代游戏~
第一对比图-如果你拿360那里的枪再走近墙壁一些~你会发现墙壁的贴图会变成你PS3那里的一样~这是虚幻3引擎的特性~拉近置换贴图~
经常玩次世代虚幻引擎游戏的玩 ...

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 22:11 发表
LS算是还比较靠谱。
不过更正一点: C1在ROP层确实拥有4x Free AA, 但是AA带来的Shade性能的减损却没有办法估计。我见过在20%-30%左右。
在Rop层面, 据闻RSX也拥有2X Free AA, 不过同样具有shader性能减损的问题。同 ...

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 23:16 发表


定制双CELL的话, PS3死定了。还是那句话, Sony的R&D不会做那么傻的事情, 真相他们最清楚。结果是两害相权取其轻。
CELL做渲染, 性能大概和RSX相差一个数量级, 而做Raytrace虽然很快, 却又远远不够快。

现在我 ...

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-23 23:21 发表


GDDR 3 256MB那塊還是難以當作主內存使用嗎?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-24 10:49 发表


C1的PS不如RSX，不过VS确实比较强劲。
RSX为了保障良率做了28个shader，重点是他有完整的24可用，7800GT是20、7800GTX是24，但是时脉都输RSX一大截，所以RSX比7800快多了，7900GT也还是比RSX少，作为CONSOLE的显 ...

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-3-24 11:21 发表

不知何种原因,12管线的1950完胜24管线的7950GT.  

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-24 11:24 发表


又一个把ATI的12管，和N卡的24 PS混淆的小白。

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-3-24 11:26 发表

不管怎么样,千元级中端1950完胜3K级别G7X顶级核心7950的事实是不会改变的.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-24 11:32 发表


不好意思，对PRO-A和PRO-N之间的战争不敢兴趣，不过提醒一句，想证明完胜，你的证据太少。

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-3-24 11:36 发表

1950在新游戏里把7900系列虐得多惨,我觉得已经不需要过多的证明了,当然,如果你一定要厚着脸皮要求我把测试结果找出来那也不是不可以.

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-24 11:43 发表
你说的是没错, 不过有两点注意一下:
1: 1950的shader unit比7950多很多。
2: 1950和C1在架构上几乎毫无关联。