TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] GS资深评论员因评分过低被炒（最新动态！！） [打印本页]

作者: 金碧辉煌 时间: 2007-11-30 14:25 标题: GS资深评论员因评分过低被炒（最新动态！！）

最近坊间传出一则小道消息，称GamesSpot的资深游戏评测编辑Jeff Gerstmann被公司解雇，只因他有关《凯恩与林奇》的评分让发行商Eidos颇为不快，威胁要撤除在该站刊登的所有广告。
Jeff的评分确实比业内平均分略低，他为该作打了6分，位居GS的“尚可（Fair）”行列。

但有人指出Jeff的去职不仅仅是因为该作的评分问题，他还炮制过一大堆难以自圆其说的评测文章，比如他给了《托尼·霍克滑板》10分，任天堂的当家大作《塞尔达传说：黎明公主》却只得了8.8分，有相当一部分游戏Fans对其抱有敌视态度，均欲除之而后快。
目前GS及其母公司CNet尚未对此发表回应。
另外，与索尼相伴13载的TBWA/Chiat/Day广告公司前日失手一桩1.5亿美元的PlayStation广告大单。
包括TBWA在内，共有五名竞标者入围最后的角逐，估计本周末会决出最终胜者。
索尼计算机娱乐美国公司早在94年就开始雇用Chiat/Day（后与TBWA合并）代理其PS一代的广告业务；进入PS2时代双方再续辉煌，PS2游戏机席卷全球，TBWA的广告创意也在各类广告大赛中斩获无数，拿奖拿到手软；等迎来了神机3，其广告创意却让人如堕云雾之间，晦涩难懂的广告作品在各游戏站点沦为笑谈。

http://news.mydrivers.com/1/95/95723.htm

自由撰稿人Paul Boutin与这两天正处于风暴中心的Jeff Gerstmann取得了联系，后者回复说：
“Hi，Paul，很抱歉拖了这么久——最近这48小时我快被电邮和电话淹没了。虽说不算是完全出乎意料，但我对去职一事恕难开口，我恳求你们不要在凌晨两天把电话打到我父母家去征求看法……，游戏评论员只不过是寄身于父母地下室里的乖宝宝，仅此而已，嗟呼！”
另外，据信是CNet广告业务部的某人在相关论坛发帖指出，《凯恩与林奇》的评分不是Jeff离职的决定性因素，Jeff被炒另有隐情：
“这场喧闹大概两周前就平息了，Jeff昨天被开除。而且，我先前就听说，因其‘不称职的游戏评论和评测操作’，他在这个位子上已是如履薄冰。我对此知之甚少，无法说出个所以然来，但直觉告诉我他的离去还有更大的隐情，Eidos的杯葛也许是原因之一，我无法断定，Eidos能有那么大能量让Jeff丢掉饭碗？我深表怀疑，CNet不会屈从于广告主，我不止一次地看到荷包更鼓的主抽走广告资金只因公司坚持立场。”

http://news.mydrivers.com/1/95/95768.htm

姐夫走好～～

[ 本帖最后由金碧辉煌于 2007-12-1 16:06 编辑 ]

作者: 上海恐龙 时间: 2007-11-30 14:27

姐夫走了，下一个是喷子还是枪手？

具体情况不好说啊……

作者: ryuetsuya 时间: 2007-11-30 14:29

有本事就给马银9分以下，走的更快

因为他的“客观”，他被客观的请走了

作者: dogsoldier 时间: 2007-11-30 14:30

喷了TP都没出事
这次居然栽在一部二流游戏手上，一代神喷如此下场，令人唏嘘啊

作者: 霏菲飞 时间: 2007-11-30 14:31

扫泥终于舍得换广告公司了

作者: mondaijin 时间: 2007-11-30 14:31

GS的评分是最客观的,没有之一

作者: chovosky 时间: 2007-11-30 14:35

引用:

原帖由 mondaijin 于 2007-11-30 14:31 发表
GS的评分是最客观的,没有之一

gs客观，个体评论员的情况不好说啊

作者: 客观游戏饭 时间: 2007-11-30 14:41

微软塞钱无数也能算客观？那本人都是神了。:D

作者: mondaijin 时间: 2007-11-30 14:41

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-11-30 14:35 发表

gs客观，个体评论员的情况不好说啊

没塞钱,还怪人家评分低,是Eidos不对

作者: 上海恐龙 时间: 2007-11-30 14:42

引用:

原帖由 mondaijin 于 2007-11-30 14:41 发表

没塞钱,还怪人家评分低,是Eidos不对

Kane & Lynch的首页全屏广告放了一段时间了

作者: mondaijin 时间: 2007-11-30 14:44

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-11-30 14:41 发表
微软塞钱无数也能算客观？那本人都是神了。:D

请给个客观的定义,什么才是客观

作者: 阿卡 时间: 2007-11-30 14:56

說實話，這個游戲的確很不咋的，特别是画面让人有点难以接受……
炒作了這么久，在目前众多游戏中，说是雷也不为过……下载了PC版，打了半个小时，立马删除了……

作者: sparrow625 时间: 2007-11-30 15:07

Jeff可是GS的名人，大概是GS最著名的评论员了。

作者: Thefool 时间: 2007-11-30 15:09

如果这个游戏真的好那评论员也不会以“被Eidos威胁撤除在该站刊登的所有广告”的原因遭到解雇

作者: 为何不分手 时间: 2007-11-30 15:13

打分能有多客观　不都是那样吗

作者: qustttt 时间: 2007-11-30 15:13

全是金钱。。。

作者: 788414 时间: 2007-11-30 15:21

高分看媒体，低分信自己

作者: zafm0861 时间: 2007-11-30 15:58

我想知道给ME打分的是哪几个。

作者: 西山一根柴 时间: 2007-11-30 16:06

《凯恩与林奇》給6分啊，明显給高了，应该炒掉:D

作者: dogsoldier 时间: 2007-11-30 16:09

凯恩林奇你往后玩，我觉得6分差不多，给7分也行
比SOF/Area51都要好

作者: 王总 时间: 2007-11-30 16:17

凯恩林奇两个人玩合作模式还挺有意思,单人游泳就不咋的

作者: 奶牛 时间: 2007-11-30 16:33

最客观？最主观的还差不多

作者: zj87813096 时间: 2007-11-30 16:42

竟然是这样走的，真是唏嘘不已

作者: 鹰眼米霍克 时间: 2007-11-30 17:05

应该是塞了钱，也拿了钱，却还是给了低分，才被炒得。

作者: 金碧辉煌 时间: 2007-11-30 17:27

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-11-30 14:41 发表
微软塞钱无数也能算客观？那本人都是神了。:D

客观游戏饭最客观

作者: 牡丹 时间: 2007-11-30 17:30

打分这东西从来就没有客观的:D

作者: cc0128 时间: 2007-11-30 17:38

赞。。。

作者: 纣王 时间: 2007-11-30 17:42

喷子被禁止访问了 :D :D

作者: 耶稣复临 时间: 2007-11-30 17:47

NB！死的好

作者: dentisthuang 时间: 2007-11-30 18:51

早就好换广告公司了

作者: GRANZON 时间: 2007-11-30 19:12

GAMESPOT收EIDOS黑钱了

作者: GRANZON 时间: 2007-11-30 19:26

作者: TOSHIKI1980 时间: 2007-11-30 19:40

引用:

原帖由 mondaijin 于 2007-11-30 14:44 发表

请给个客观的定义,什么才是客观

这个还真不好说啊:D

作者: GAYBL 时间: 2007-11-30 19:42

竟然被炒了.

作者: Kuzuryuusen 时间: 2007-11-30 19:45

以后gs小编为了饭碗只好这么评论：这游戏分数实在不好说，可以肯定的是介乎0到10分之间。
:D

作者: 金碧辉煌 时间: 2007-12-1 16:05

姐夫走好～～

作者: 没钱的命 时间: 2007-12-7 11:05

都有潜规则

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)