TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 大家认为在日本最亲任和最亲索的游戏开发商分别是谁？ [打印本页]

作者: VVOVV 时间: 2007-11-19 08:34 标题: 大家认为在日本最亲任和最亲索的游戏开发商分别是谁？

纯属无聊！！！
我认为现在在日本几乎没几个是亲任的，貌似也没几个是绝对亲索的- -

作者: 大头木 时间: 2007-11-19 08:37

答案分别是任天堂和SCEA。

作者: 262674 时间: 2007-11-19 08:37

日本最亲任的游戏开发商：Nintendo

日本最亲索的游戏开发商：SCE

作者: acoolbat 时间: 2007-11-19 08:38

最亲索的只有KONAMI，MGS4是明证

最亲任的勉强有个capcom吧

最亲软的毫无疑问是脱裤魔

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 08:49

我认为最亲任的厂商是Hudson，现在的业务基本上都是围绕任天堂展开的。

最亲索的绝不是konami，konami仅仅是一个制作人比较看好ps3，但经营层整体是中性的。

日本最亲索的无疑是se，从社长到制作人都是死硬的挺索派，就算是迫于形势也要区分对待。

capcom是墙头草，谁强就主要支持谁，以前还有几个制作人想搞平衡的，但现在基本上都是稻船的强者哲学了。

至于说koei，大概是最不好划分阵营的，谁也猜不透它到底比较倾向哪一边。

作者: ppst 时间: 2007-11-19 09:10

koei就算只作wii游戏也能看出是反任的

作者: JINGWEI 时间: 2007-11-19 09:11

亲任的有几个：MMV TOMY HUDSON
亲索的:日本一

大厂商明显仍对索社念念不忘
如果是任社到了PS3的困境，第三方大厂早88跑路了

作者: youngwilly 时间: 2007-11-19 09:14

聪明的第三方其实都想业界就这么三足鼎立下去,这样他们便可以游刃有余

作者: 古兰佐贰 时间: 2007-11-19 09:24

NAMCO,超级亲索:D

作者: SoulCalibur.com 时间: 2007-11-19 09:28

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-11-19 09:24 发表
NAMCO,超级亲索:D

对头，连自家的第一看家作品铁拳６都屁颠屁颠的去求ＳＣＥ提供ＰＳ３互换基版来开发

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 09:30

不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可以长期维持的硬件厂商为擎制”的局势才是最符合第三方软件利益的。

在这个局势中，由于占据据置机主流地位的硬件厂商软件并不很强，可以给第三方软件商充足的机会，而硬件的巨大成功又可以使第三方软件商在此上的利益最大化，省却跨平台必须要多投入的资本。但在与该硬件商交易时，又可以有两个以上的硬件商作为和第一硬件商讨价还价的筹码。而这两个备选厂商又是可以不需要第三方二可以长期经营不导致歇业或破产的（确保第三方可以长期利用它们来威胁主流机厂商，sega就是因为这样的原因被淘汰——它的财力是保障不了长期处于末端而又能衣食无忧的）。

所以我们才看到这么多第三方就算ps3惨到如此境地依旧不弃不离，因为sce在它们看来是最合适担当占据主流地位的第一硬件商的候选（sce离了第三方就活不了，它必须受制于人），而ms由于地缘原因不能撑起重任，而任天堂第一方实力太强，第三方根本没法以软件来要挟。对于许多第三方来说任天堂复权是他们所认为的“最恶事态”。

作者: no1cat 时间: 2007-11-19 09:31

NAMCO亲索不是一两天的事了

作者: 金碧辉煌 时间: 2007-11-19 09:33

日本人太矫情

作者: senna 时间: 2007-11-19 09:34

个人觉得
亲任的MMV TAITO HUDSON
光荣怎么看怎么像亲索的，看看作的那个游戏吧！！！

作者: SoulCalibur.com 时间: 2007-11-19 09:34

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...

说的太好了，眼泪哗哗地

作者: yalpbz 时间: 2007-11-19 09:35

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...

作者: SoulCalibur.com 时间: 2007-11-19 09:35

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...

作者: 牡丹 时间: 2007-11-19 09:56

雷兄果然强劲

作者: Ashley 时间: 2007-11-19 10:10

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
所以我们才看到这么多第三方就算ps3惨到如此境地依旧不弃不离，因为sce在它们看来是最合适担当占据主流地位的第一硬件商的候选（sce离了第三方就活不了，它必须受制于人），而ms由于地缘原因不能撑起重任，而任天堂第一方实力太强，第三方根本没法以软件来要挟。对于许多第三方来说任天堂复权是他们所认为的“最恶事态”。

雷蒂英明

同样是雪中送炭，一个是给饥寒交迫的贫民，一个是给朱门酒肉的富豪，完全不是一码事情麻

作者: ffcactus 时间: 2007-11-19 10:25

看到雷蒂说SE最挺索, 满足了.

作者: cuberoot 时间: 2007-11-19 10:27

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...

说的不错。但是眼光放得更大一点来看这个问题，还有几点需要补充的。
1。任天堂的游戏人口扩大理论也是第三方所欢迎的。毕竟把蛋糕最大对大家都有好处。
2。第三方成员众多，较难形成合力。经常会因为个体的眼前利益而做损害整体长远利益的事情。
3。第三方不是业界的最决定性力量。不然Sega不会倒掉，PSP也不会输。
4。当均衡被打破，第三方大多会选择墙倒众人推。

作者: youngwilly 时间: 2007-11-19 10:27

NAMCO亲索,就看给PS3的是AC6+还是AC7了

作者: PENNYSHAW 时间: 2007-11-19 10:30

我只知道最反索的。。。

作者: youngwilly 时间: 2007-11-19 10:35

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不，大厂商们实际上只是想保持一种均衡，这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰，并有一到两个可供为参考选择，但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...

那么请教一下,DC时代,CAPCOM为何全力挺SEGA?

GC时代CAPCOM为何力挺GC?

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 12:57

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-19 10:35 发表

那么请教一下,DC时代,CAPCOM为何全力挺SEGA?

GC时代CAPCOM为何力挺GC?

厂商的心愿，未必是制作人的想法。

受雇佣的员工，更注重发挥自己的个人价值，而不大会从整体考虑公司的发展，可能会在工作中做出更倾向于符合自己个人利益而不是公司整体利益的事情。

就如同三上真司的两次独占承诺，以及CAPCOM最终毁诺或毁约时的说辞。实际上，如三上式的独占，带有很强的赌博性质，是在赌一台主机的命运。厂商可能先期在局势未定的情况下会放任制作人为“实现个人价值”所必然带来的任性，但在中后期局势已经明了的情况下则会做出自己的。代表集团利益的回应。

作为经营层，它更多考虑的是现实能够拿到手的公司整体利益，而不会为某个人的名誉或者利益作太多考虑。

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 12:59

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 10:25 发表
看到雷蒂说SE最挺索, 满足了.

但挺索是要在肚子里能屯蓄足够油水的前提下。

心志向来坳不过肚子。这是千百万年来不变的真理。

作者: 788414 时间: 2007-11-19 13:08

NBGI,标准任黑

作者: 责任编辑 时间: 2007-11-19 13:08

来长见识了

作者: zj87813096 时间: 2007-11-19 13:12

光荣很黑任就是的了

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 13:46

光荣称不上黑任，只不过资源实在有限，只能挑一个老板，而且不知道该怎么挖掘资源的剩余价值。

作者: AZOE 时间: 2007-11-19 14:11

雷帝说得头头是道啊！！！！！！！！！！

作者: skycn111 时间: 2007-11-19 14:38

SE挺索................PSP哭了，PS3哭了

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 15:11

心里支持，和现在的商业运营是两回事啊。

当初你见过铃木尚雄向媒体公开抱怨gc“怎么怎么样”导致销量不振吗？可现在和田洋一却为了ps3不止一次地向媒体抱怨sce定位不准、价格太高影响ps3的普及，字里行间透出多么急切地盼望ps3能占据上位的心情啊！

真不想挺你，谁管你这主机因为什么影响普及？鸟都不鸟你，你是死是活关我p事？

当初对gc，sq采取的是根本不理不睬的漠视态度，而现在对ps3，se显得多么的焦急啊，那简直是恨不得替平井去卖呢（当然前提是不能让自己有损失）。

作者: youngwilly 时间: 2007-11-19 16:00

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 12:57 发表

厂商的心愿，未必是制作人的想法。

受雇佣的员工，更注重发挥自己的个人价值，而不大会从整体考虑公司的发展，可能会在工作中做出更倾向于符合自己个人利益而不是公司整体利益的事情。

就如同三上真司的两次独占承诺，以及CAPCOM最终毁诺或毁约时的说辞。实际上，如三上式的独占，带有很强的赌博性质，是在赌一台主机的命运。厂商可能先期在局势未定的情况下会放任制作人为“实现个人价值”所必然带来的任性，但在中后期局势已经明了的情况下则会做出自己的。代表集团利益的回应。

作为经营层，它更多考虑的是现实能够拿到手的公司整体利益，而不会为某个人的名誉或者利益作太多考虑。

我觉得DC时代的CAPCOM对于DC的支持,不仅仅表现在BIO UC

而是几乎全身心的投入

DC上日本主力第三方里CAPCOM算最卖力了

各类型的游戏都出了,RPG黄金国之门计划出十几章吧?不过最后没出完...

GC时代CAPCOM对于任天堂的支持比DC时代对于SEGA的保守

可以理解为"三上行为"

但DC时代我觉得是"CAPCOM行为"

作者: 铁西瓜. 时间: 2007-11-19 16:20

那是因为ps时代末期有一部分厂商比较看好dc的发展。实际上sega和sce谁得这个老大的位置区别不大，它们有一个共同点就是第一方做家用机游戏都不怎么灵光，sce当初连拉带拽弄下几个小组还算有点资本，sega则纯粹是把街机那套搬到家用机上。搞得谁也不爱玩。所以它们无论谁取胜，对第三方在该主机上的威胁都算不上太大。

但任天堂就不同了——至少在一些第三方眼中。

作者: leyoung 时间: 2007-11-19 16:33

亲只有相对的,没有绝对的

作者: 八府巡案 时间: 2007-11-19 16:36

引用:

原帖由 大头木 于 2007-11-19 08:37 发表
答案分别是任天堂和SCEA。

光荣也有一些，不过面对市场也是不得以给XO做游戏

作者: 无类 时间: 2007-11-19 17:12

NAMCO绝对亲索看历年PS系主机首发阵容＆早期大作就知道～除了山脊和铁拳不要忘记量产化前的传说系列

亲任的……那些把游戏打上任的LOGO的小公司吧

作者: barbruce 时间: 2007-11-19 17:48

个人认为对玩家来说还是任天堂拿大头比较有利，至少很多垃圾游戏推出的时候就要掂量一下了...

作者: ahzhuo 时间: 2007-11-19 18:23

怀念FC时代的荣光，哪像现在玩个游戏代价越来越高，但垃圾却越来越多

作者: evilrescue 时间: 2007-11-19 21:59

日本的第三方大多反任主机,原因上面说了,还是任的第一方太强.所以看起来都比较亲索
现在日本第三方宁愿饿着肚子幻想SCE不知何时烤熟的整块蛋糕,也不愿意分任剩下的半块蛋糕.又喷WII机能不行,喷WII不能持久只是借口....商机就在着不切合实际的幻想和等待中没了....这里面CAPCOM是不屑与第三方为伍的

[ 本帖最后由 evilrescue 于 2007-11-19 22:00 编辑 ]

作者: ayxgaly 时间: 2007-11-19 22:11

雷蒂厉害

作者: 齐鲁石化 时间: 2007-11-19 22:32

我什么J8心态....

lz签名不错

作者: GAYBL 时间: 2007-11-19 23:26

引用:

原帖由 788414 于 2007-11-19 13:08 发表
NBGI,标准任黑

BANDAI无所谓,NAMCO跟任天堂关系到现在都没有缓和.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)