原帖由 jonathan 于 2007-11-9 13:05 发表
PS和SS, N64胜了
PS2和XBOX, NGC胜了
特丽珑和其他CRT, 胜了
CD和卡带,胜了
专业转播系统也胜了
怎么你世界里的Sony老败
印证一句话,屁股决定脑袋。
原帖由 冰yu 于 2007-11-9 13:34 发表
都以为我是FSF么
只是觉得很多时候SONY输的可惜
要是PS3用上DVD,把放在蓝光上的成本把其他方面的性能再提高一下
比如++内存什么的,再提前个一年半载发货
就XO那样,加上3红这鸟样
早不知道到哪去了
还用得着 ...
原帖由 猪头 于 2007-11-9 13:45 发表
楼主真是什么也不明白,论点都没想明白就来发帖子了.虽然SONY不怎么喜欢,但是PS1,2,3,是不能不买的.因为所有的游戏都在这里集结了,
当MGS4出的时候GT5出的时候,我还有选择吗? 小孩子回家洗洗睡把
原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-9 13:26 发表
LZ这就是你不对了 骚你说BD已经胜了 看看索奴表现就知道
还有骚你video tape没输只是变成beta在专业领域发挥作用了
骚你的DVD格式也没输只是变成Hybird-SACD格式在HIEND领域发挥作用了
CCD也没问题只不过大尺寸 ...
原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-9 13:26 发表
LZ这就是你不对了 骚你说BD已经胜了 看看索奴表现就知道
还有骚你video tape没输只是变成beta在专业领域发挥作用了
骚你的DVD格式也没输只是变成Hybird-SACD格式在HIEND领域发挥作用了
CCD也没问题只不过大尺寸 ...
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 18:46 发表
你说的东西你都理解吗?
VHS和Beta之争,的确 Beta在民用市场上旗差一着,但Beta的衍生技术 Betacam-SP 及后来数字化的 Digital-Betacam 的确成为了专业广播领域的视频格式的交互标准(莫非你能否认吗)
专 ...
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 18:46 发表
HD-DVD和 BD有明显差距(如果光谈技术,HD-DVD早就可以死了)。
原帖由 karsus 于 2007-11-9 14:59 发表
话说LS很多都没搞清楚LZ说的啥就喷
做标准,以SONY的技术实力,就省省吧,传统的家电这块,就看这次BD了
一天到晚做统一业界的梦还不如做点好产品出来
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:10 发表
所也就是说,如果大家以相同的编码规格(比如:AVC.264)来进行编码传输,那么 BD每秒的传输信息量就可以达到 54Mb(而 HD-DVD只能是每秒 36Mb)。所以如果采用相同的编码视频规格的话,BD图像的信息量决定的画质将明显优于 HD-DVD
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:10 发表
所以从规格技术上来说, BD明显优于 HD-DVD(只不过在民用推广中,技术不是唯一决定因素,更多的综合考虑成本、实用性等方面,才形成了目前 BD 和 HD-DVD僵持的局面。如果单纯是技术的话, HD-DVD根本没有存在的价值
原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-10 22:37 发表
你这人就知道嘴上摆摆道场 满口普及型理论 你转的这些东西会用GOOGLE的人都知道 多去家电论坛看看HDDVD VS BD 实际效果评测再来 偶会等你的好伐~~~
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 23:14 发表
人笨有的时候没办法!
目前大多数 BD软件是使用 25GB 的单层碟片以 MPEG-2编码方式以 18--25Mbps的码流记录信号。而 HD-DVD则是 18Mbps码流的 AVC.264 。 AVC.264的编码方式要比 MPEG-2高效大约 2倍以上。所以 ...
原帖由 冰yu 于 2007-11-10 22:57 发表
说这么多有什么用?
所谓一炮当爹,炒股炒成股东也许就是这个道理
SONY 为什么要放弃广大的民用市场去追求专业市场,而且也没见到SONY在专业市场上获得了多少可以支持本社后继的丰厚利润
SONY现在的获利能力和品牌 ...
原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-10 23:26 发表
4K投影机明年各大投影制造商都会推出 说骚你SXRD 4K表现到底如何 CELL工厂也卖给东芝了 和对手DP 和 巴可 4K用德州仪器DSP处理器比过再说谁技术强不强
原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-10 23:26 发表
233了! 同样是VC-1的MI3和300斯巴达 VC-1 HDDVD VS BD版本对比评测一大堆.... 理论家先生
4K投影机明年各大投影制造商都会推出 说骚你SXRD 4K表现到底如何 CELL工厂也卖给东芝了 和对手DP 和 巴可 4K用德州仪 ...
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-11 00:29 发表
关于 CELL工厂出售的事情, CELL工厂那点料又不是 SONY核心元器件部门的核心业务! SONY元器件事业部的核心业务是:CCD(占全球市场分额超过一半)、CMOS、SXRD、HTPS 等传感器和感光微显示芯片业务(CELL那点东 ...
原帖由 心之一方 于 2007-11-11 00:57 发表
我操,半导体生产线是体力密集型产业 这行当混了这么久第一次听到这种说法,不知道Foundry上需要多少体力:D 楼上听说过德仪么?英飞凌么?这些都不是外包哦。不过术业有专攻,我不怪你。:D只是你想给索尼卖CEL ...
“能用尖端工艺制造的产品太少” 索尼副社长谈出售“Cell”生产设备的原因
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 23:38 发表
说话要讲究真凭实据!没错,目前 SONY利润比不上主要以闪存及半导体元件业务赚钱的三星!
但和其它的主要以电子业务为主体(Panasonic、Toshiba、SHARP、日立、三菱电机等)的企业相比,SONY在最新一期的 2007年度上半年业绩报表中依然是利润最高的!
原帖由 冰yu 于 2007-11-11 14:16 发表
利润比不过就说和其他电子业务企业比算是高的?你怎么不和TCL,联想比?总有比的过的
列举技术干嘛?说明SONY技术力强?是不是去查下MS的专利和技术研究所啊,西门子在高端医用领域SONY也来比比
你到底想说明什么? ...
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-11 12:47 发表
半导体的制成工艺是需要大量的资金去开发(但 这一部分研发SONY明确表示将进行自主开发并不打算放弃,因为需要对外包生产线进行技术能力的评估)。
德州仪器我比你熟悉的多,因为我作为视频电子爱好者对投影产 ...
原帖由 心之一方 于 2007-11-11 23:46 发表
G了这么久啊,你还没解释为什么是体力密集产业呢?把这个给我G出来吧:D
万年老大的intel为什么没有用这个“大势所趋的发展方向”呢?
原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-12 11:59 发表
那些拥有庞大生产能力的企业,其拳头的主力产品通常不会代工! Intel的主力产品 CPU是没有进行代工,但其芯片组等周边产品却多是外包给台积电代工制造的。
另外像TI的拳头产品:DLP晶片属于商业机密,就算有人 ...
原帖由 心之一方 于 2007-11-12 13:56 发表
哈,前后自抽,你不脸红?SONY没有有庞大生产能力?CELL不是核心产品?不是核心产品是因为PS3卖不动吧:D
输了就是输了,不要输了还说:“没什么,不是我们的核心业务。” 这就让人不耻了。
18.1亿美元投资 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2007-11-13 02:13 发表
矮子里找将军~~~~~在家电部门都亏损的时候,游戏部门的利润就会突显出来~~~~~
但是当家电部门正常赢利的时候,游戏部门和家电部门比下看看~~~~~
原帖由 zxr007 于 2007-11-13 00:09 发表
呵呵。。作为旁观者,从上面的互相辩论/举证来看。似乎你这个派系落于下风。。继续继续。。
不用转移话题,把矛头指向偶。。
有话还是和那位说比较好。。期待各位精彩的辩论内容。。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |