TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 美國兩大巨型連鎖店 Walmart 和 Best Buy 將推出自已品牌的 199 美元 HD DVD 播放機 [打印本页]

作者: s7912 时间: 2007-9-16 18:07 标题: 美國兩大巨型連鎖店 Walmart 和 Best Buy 將推出自已品牌的 199 美元 HD DVD 播放機

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070913/rt041.htm

徵軟總部的Consumer Media Technology Group(暫譯大眾媒體技術組)副總裁, Amir Majidimehr, 9月13日在日本接受AV Watch的訪問.

Amir証實了美國兩大巨型連鎖店, Walmart和Best Buy已經訂購由Venturer代工的HD DVD播放機,並以自已的品牌銷售, 初步售價為us$199

[ 本帖最后由 s7912 于 2007-9-16 18:12 编辑 ]

作者: qazqaz 时间: 2007-9-16 18:08

支持便宜货。

作者: 恨水无痕 时间: 2007-9-16 18:18

很不错的价格:D

作者: zhuliang 时间: 2007-9-16 18:19

我靠,原来不上架东芝的产品是要自己来卖啊.

作者: nccxl 时间: 2007-9-16 18:19

年底的商战热闹了，如果再有电影制片商导向HD，就真的胜负难料了。

作者: 没钱的命 时间: 2007-9-16 18:23

就等华纳表态了

作者: westlost 时间: 2007-9-16 18:27

支持hddvd，因为国内已经有盗版了……

作者: naughtyben 时间: 2007-9-16 18:33

引用:

原帖由 westlost 于 2007-9-16 18:27 发表
支持hddvd，因为国内已经有盗版了……

完正D版??還是DUMP出来騙人那種

作者: hdfeel 时间: 2007-9-16 19:01

引用:

原帖由 nccxl 于 2007-9-16 18:19 发表
年底的商战热闹了，如果再有电影制片商导向HD，就真的胜负难料了。

这不是胜负难料的事。再有电影制片商，肯定hd 赢啊。

[ 本帖最后由 hdfeel 于 2007-9-16 19:13 编辑 ]

作者: conroe6050 时间: 2007-9-16 19:01

39刀就买

作者: norush 时间: 2007-9-16 19:02

价格是关键啊某种程度上来说对中国代工厂也是机遇啊

作者: 黑龙 时间: 2007-9-16 19:09

s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

作者: 责任编辑 时间: 2007-9-16 19:24

便宜当然好

作者: zhuliang 时间: 2007-9-16 19:25

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-16 19:09 发表
s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

你找个比沃尔玛,百思买更大的超市来看看.

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-16 19:36

Walmart 與BB的規模確實夠大了，稱巨不為過。

作者: s7912 时间: 2007-9-16 20:32

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-16 19:09 发表
s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

請你把你的熱心拿去SF的帖噴一噴...不要只對我的帖吹毛求疪

作者: 猛男乙 时间: 2007-9-16 20:34

基本是大陆某地(浙江或安徽)小厂代工的.
不可能是广东货,广东代工的货比较次些.

作者: laxiin 时间: 2007-9-16 21:12

walmart
fortune 500, sales revenue top 1.

作者: firemaster 时间: 2007-9-16 21:31

完整中文版：

http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0915/508235.shtml

作者: sonic4747 时间: 2007-9-16 21:55

这么说来高清格式之战已经结束了。

作者: sonic4747 时间: 2007-9-16 21:56

这么看来高清格式之战已经结束了。

作者: GAYBL 时间: 2007-9-17 11:39

原来是要自己生产.

作者: handsomeken 时间: 2007-9-17 11:40

12楼的，沃尔玛和百思买……这个的确是巨头啊。
话说这血汗工厂，唉。

作者: polaris918 时间: 2007-9-17 12:03

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-16 19:09 发表
s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

世界500强首位能不叫巨型么？。。。

作者: GAYBL 时间: 2007-9-17 12:08

不叫,不叫,只有SONY才能叫巨型.

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2007-9-17 16:33

不叫,不叫,只有SONy Fan说是巨型

才能叫巨型.

作者: joylee220 时间: 2007-9-17 17:36

三大游戏商里骚你最穷了。。。

作者: hmony 时间: 2007-9-17 17:56

国产 HD DVD就要上市了，看来要大战了～

作者: ibelieveicandie 时间: 2007-9-17 18:00

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-9-16 21:31 发表
完整中文版：

http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0915/508235.shtml

特别同意这一段

引用:

而且，对于DVD，单层的容量很小，但是它的使用量比双层要高得多。DVD都觉得没有必要，何况是BD呢。最重要的还是媒体的成本。

我的观点是，下一代光存储记录媒体市场和DVD相比是非常小的，会停留在特殊用途上。有可能不会再扩展了。在PC上，光驱将会被更多的用于影像媒体的回放。

综合来看，微软目前的底气很足啊。毕竟微软的目标并不是获得整个媒体市场，而只是下一代媒体市场的软件标准而已。sony在BD上寄托的希望则要大得多。

作者: hmony 时间: 2007-9-17 18:15

MS的野心！

引用:

我们向家电生产商收取HDi授权许可权利金，对于我们而言也许不是什么大的业务，但是如果能够成为下一代的基础，就会变成一笔很大的投资。
交互功能是复杂的，但是对于那些得到我们授权许可的公司，一切都会变得简单。
——微软一开始就和BD做了约定，原本应该是同时努力的，但是最后为什么还是选择了HD DVD？
Majidimehr：当然。一开始是向BD阵营是推广HDi的，和HD DVD的非常接近，对于编解码器，双方都有可能采用。
但是交互性毫无作用，BD对我们说了“不”，选择了Java和BD+拷贝保护。他们认为：“微软的意见不予以考虑。”原因是，BD是属于整个阵营的，而不是微软的领地。
在DVD论坛，有19家公司选择了HDi，两家公司选择了Java。很多赞成BD的企业也选择HDi，但对于于BDA，这一切都没有用。总之，有些人被请到了“家”里，有些人却没有，BD并不欢迎我们。

原文:
http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0915/508240.shtml

作者: hmony 时间: 2007-9-17 18:17

其实MS独立支持HD DVD 说白了就是BD不卖他的账～

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 18:35

引用:

原帖由 polaris918 于 2007-9-17 12:03 发表

世界500强首位能不叫巨型么？。。。

我说过沃尔玛规模小吗？我在这里并不是要说沃尔玛的规模如何，而是说楼主发贴的时候为了表示他引用的某人或某机构有多权威牛b而总是喜欢在标题里加上一连串类似的前缀，总是把标题搞得很长，觉得这种做法很可笑。
话说沃尔玛一直都在卖hddvd，也在卖bd，又不是什么新鲜事。

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 18:36

http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0917/510724.shtml

货架空间2:1 美国第二大零售商Target更偏向BD

2007年09月17日存储时代 hyy（编译）

存储时代9月17日报道：美国第二大零售商 Target在高清格式之战中更偏向于BD，在一些连锁店中，播放BD宣传片的屏幕和BD的货架空间都达到了HD DVD的两倍，而去年Target刚刚引进高清时，BD和HD DVD受到的待遇是平等的。

在过去的几周里，知情人士透露，Target将BD标题的货架空间扩大了两倍，但是HD DVD仍然保持原状。在加州洛杉矶的三家商店和橘子郡的两家商店里，BD标题占据了4个货架，共计24排，而HD DVD标题只有两个货架，12排。而在费城地区的Target商店中，BD标题的空间甚至达到了HD DVD的4倍。

今年10月，Target将开始提供索尼499美元（约合人民币3750元）的BD影碟机BDP-S300，而这也是该零售商引进的唯一一种高清影碟机，也许正是因为BDP-S300，Target分配给了BD标题更多的货架空间。

和其他零售商巨头相似，Target的管理层很早之前就表态希望只支持一种高清格式，而目前BD格式的标题销量基本上是HD DVD的两倍。

不过到第四季度，两种格式的标题销量比可能会发生一些变化，派拉蒙家庭娱乐（Paramount Home Entertainment）和梦工厂动画（DreamWorks Animation）已经宣布独占支持HD DVD格式，而重磅标题《变形金刚》（Transformers）和《史莱克3》（Shrek 3）将不会有BD的版本。

美国BDA（BD联盟）促进委员会主席Andy Parsons认为，Target偏向BD的做法将会影响到格式之战的格局。

“当看到BD比HD DVD多的时候，你将会得到一个明确的信息，你会想到事态很明朗了。”Parsons说，“消费者得到的信息是，其中一种格式占据了主流，而你会和大众一起选择将要胜利的格式。”

Target官方对此没有发表任何评论。

不过Target在高清标题的销售业务上还处于试水的阶段，连锁店内提供的标题种类还很少，BD和HD DVD分别都还不到50种。而Amazon.com则是出售几乎所有的HD DVD和BD标题，总数加起来大约达到600种。

“对于零售商而言，对货架结构做出调整是一个非常具有弹性的决定，” 派拉蒙影业CTO兼执行副总裁Alan Bell说，“值得注意的是Target的24比12，不过这无关紧要，消费者对于高清格式的选择还是有自己的标准的。”

Bell同时指出，派拉蒙在BD标题制作过程中遇到的问题比HD DVD要多。

“零售商还会再次调整货架的，不过如果现在就调整的话，收益将会减少，”Bell说，“不过格式之战继续发展下去的话，我认为HD DVD将会更有优势。”

作者: zhuliang 时间: 2007-9-17 18:37

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 18:35 发表

我说过沃尔玛规模小吗？我在这里并不是要说沃尔玛的规模如何，而是说楼主发贴的时候为了表示他引用的某人或某机构有多权威牛b而总是喜欢在标题里加上一连串类似的前缀，总是把标题搞得很长，觉得这种做法很可 ...

如果自己商店里的某件商品是自己生产的,结果就不一样了.

作者: kidthief 时间: 2007-9-17 18:49

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-16 19:09 发表
s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

张老师一开口先是索饭从来不说秒杀，某人给出连接之后又改口谈比率，再往后是谈谁发明了血洗:D

作者: hdfeel 时间: 2007-9-17 18:50

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 18:35 发表

我说过沃尔玛规模小吗？我在这里并不是要说沃尔玛的规模如何，而是说楼主发贴的时候为了表示他引用的某人或某机构有多权威牛b而总是喜欢在标题里加上一连串类似的前缀，总是把标题搞得很长，觉得这种做法很可 ...

沃尔玛用巨型来形容，明显的跨小。 :D

作者: 极品三红 时间: 2007-9-17 18:55

720P 谁买谁知道:D :D

作者: zhuliang 时间: 2007-9-17 19:12

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 18:36 发表
 http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0917/510724.shtml

货架空间2:1 美国第二大零售商Target更偏向BD

2007年09月17日存储时代 hyy（编译）

存储时代9月17日报道：美国第二大零售商 Target在高 ...

我不知道TARGET是怎么排到美国第二的.

美国沃尔玛（ wal-Mart Stores ），在 500 强中排名第 1 ，年营业额 2465.25 亿美元，雇员 124.4 万人；
法国家乐福（ Carrefour ），排名 29 ，营业额 649.78 亿美元， 33 万人；
美国家庭仓储（ Home Depot ），排名 37 ，营业额 582.47 亿美元， 23 万人；
美国克罗格（ Kroger ），排名 51 ，营业额 517.59 亿美元， 31.2 万人；
德国麦德龙（ Metro ），排名 58 ，营业额 487.14 亿美元， 18 万人；
美国塔吉特（ Target ），排名 72 ，营业额 439.17 亿美元， 25.4 万人；
美国西尔斯罗巴克（ Sears Roebuck ），排名 81 ，营业额 413.66 亿美元， 32.3 万人；
英国特斯科（ Tesco ），排名 84 ，营业额 403.87 ，；
美国好市多（ Costco Wholesale ），排名 92 ，营业额 387.62 亿美元， 24.8 万人；
美国艾伯森（ Alberrsons ），排名 103 ，营业额 359.16 亿美元， 23.5 万人；

作者: hdfeel 时间: 2007-9-17 19:33

和sony 沾边了，怎么能不第二呢。:D 只怪第一，太强了，这个星球最大公司不是那么好玩文字游戏的。

作者: 井喷 时间: 2007-9-17 19:44

WM和BB只不过是PS3模拟出来的地球里的狠小的一个场景罢了！:D

作者: 海苔 时间: 2007-9-17 19:48

能便宜总是好事情

作者: TGMJ001 时间: 2007-9-17 19:57

原本BD/HD胜率是7:3，派拉蒙倒戈后变成6:4，现在沃尔马支持HD变成5:5了。就看年底和华纳的态度。

作者: killmesoftly 时间: 2007-9-17 20:00

引用:

原帖由 没钱的命 于 2007-9-16 18:23 发表
就等华纳表态了

太对了

所以呢，在本届IFA上

华纳只出席了BDA的Press Conference，而没有参加HD DVD的

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 20:08

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-9-17 18:37 发表

如果自己商店里的某件商品是自己生产的,结果就不一样了.

http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2007/0915/508235.shtml

此外，在IFA展会上，中国的企业Venturer发布了低价的影碟机，沃尔玛和BestBuy也接受了199美元影碟机的OEM订单，而且将采用自有品牌。

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 20:09

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-9-17 19:12 发表

我不知道TARGET是怎么排到美国第二的.
美国沃尔玛（ wal-Mart Stores ），在 500 强中排名第 1 ，年营业额 2465.25 亿美元，雇员 124.4 万人；
法国家乐福（ Carrefour ），排名 29 ，营业额 649.78 ...

哦，原来赵效民是索饭

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 20:10

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-9-17 18:49 发表

张老师一开口先是索饭从来不说秒杀，某人给出连接之后又改口谈比率，再往后是谈谁发明了血洗:D

从群体行为的角度来说，“血洗”是反索饭群体的专用词，与索饭群体无关。

作者: hdfeel 时间: 2007-9-17 20:13

时代华纳，明显的站在hd一边。迪士尼反戈的可能性比时代华纳更大。什么 bd 发霉，海盗播放不正常，都和迪士尼搞上了。迪士尼支持bd的唯一理由是容量。 hd 51g 标准通过，迪士尼的压力最大。如果sony 背后没有什么很多好处给的话，迪士尼应该在年底变成双面派。

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 20:15

如果sony 背后没有什么很多好处给的话，迪士尼应该在年底变成双面派。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这话说得太高明了，迪斯尼倒戈了，是你说得对，迪斯尼没倒戈，那就是sony给了很多好处，还是你说得对。不管迪斯尼倒不倒戈，你都对

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 20:19

派拉蒙倒戈才是收了微软的好处，Viacom高层也证实了

作者: 小队长 时间: 2007-9-17 20:19

没游戏不要紧，有电影看就可以了！！！:D

作者: XBOT 时间: 2007-9-17 20:25

很好，起立，鼓掌

作者: sunykoss 时间: 2007-9-17 20:32

其实现在东芝的低端hd已经比三星，索尼，松下的便宜了200美元，但是现在纯播放bd已经超过hd了，可见价格不是唯一的决定因素，否则美国的lcd也不会被三星，索尼占大份额。而是便宜的山寨货。

作者: hdfeel 时间: 2007-9-17 20:54

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 20:19 发表
派拉蒙倒戈才是收了微软的好处，Viacom高层也证实了

可是微软说这是造谣。派拉蒙也说这是造谣。

而迪士尼的发言人默认了拿了sony的好处。 :D

作者: 黑龙 时间: 2007-9-17 21:16

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-17 20:54 发表

可是微软说这是造谣。派拉蒙也说这是造谣。

而迪士尼的发言人默认了拿了sony的好处。 :D

有哪个罪犯会主动承认自己犯罪？难道一个人犯没犯罪是他自己说了算？

微软说是造谣，就说明有这个消息传出，而且还传得沸沸扬扬，无风不起浪，微软的反应是此地无银三百两。
派拉蒙就不要说了，母公司Viacom的高层都证实了。

迪斯尼默认？笑话，本来就没有sony给迪斯尼好处的消息传出，何来什么默认否认的问题？

会有派拉蒙收钱的消息传出，还传得那么沸沸扬扬，很多人也都相信，这本身就说明派拉蒙独占支持hddvd的做法根本不符合市场情况，不合情理，而独占支持bd就符合市场情况，合乎情理，自然就不会有人怀疑收钱。

作者: lqdodo 时间: 2007-9-17 22:14

都不是什么好东西。
不过，W和B的自己品牌的199刀HDDVD确实会加大促销的。

作者: firemaster 时间: 2007-9-17 23:11

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 20:09 发表

哦，原来赵效民是索饭

我觉得原文是指在美国本土的市场，还有一说是它是第二大消费电子零售商，排在BestBuy之后。

作者: lancky 时间: 2007-9-18 00:14

这价格正好是PSP2001套装啊，等打折。。。

作者: hdfeel 时间: 2007-9-18 07:14

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 21:16 发表

有哪个罪犯会主动承认自己犯罪？难道一个人犯没犯罪是他自己说了算？

微软说是造谣，就说明有这个消息传出，而且还传得沸沸扬扬，无风不起浪，微软的反应是此地无银三百两。
派拉蒙就不要说了，母 ...

什么证实，完全是 bd联盟故意商业造谣炒作的。所谓小道消息，就成证实了？？这很冤枉人。

迪士尼发言人是在公开场合下，被记者追问中默认的。

作者: piglet 时间: 2007-9-18 07:34

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-16 19:09 发表
s大发帖的标题都是极尽夸张渲染之能事，大型就大型，还巨型……

其他还有诸如什么“世界五大战略大师”、“欧美权威网站”，s大要引用谁的话或文章，前面总要加一长串类似的头衔以证明其权威

WorstBuy的全球影响力不好说，Walmart假如都称不上“巨型”的话，地球上也就找不出能称为“巨型”的零售商了

Hmm，不排除火星有更“巨型”的，毕竟在火星神姬都生产出货上亿台了

作者: piglet 时间: 2007-9-18 07:39

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-17 18:35 发表

我说过沃尔玛规模小吗？我在这里并不是要说沃尔玛的规模如何，而是说楼主发贴的时候为了表示他引用的某人或某机构有多权威牛b而总是喜欢在标题里加上一连串类似的前缀，总是把标题搞得很长，觉得这种做法很可 ...

这位是装傻还是Kuso？

Windows也不会不让你放BD，难道说M$支持HD DVD毫无意义？

作者: 黑龙 时间: 2007-9-18 16:09

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-18 07:14 发表

什么证实，完全是 bd联盟故意商业造谣炒作的。所谓小道消息，就成证实了？？这很冤枉人。

迪士尼发言人是在公开场合下，被记者追问中默认的。

纽约时报报道，派拉蒙母公司Viacom的高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。
纽约时报是属于bd联盟？纽约时报是故意造谣？纽约时报是小道消息？

另外，东芝也没完全否认hddvd阵营给派拉蒙送钱。记者曾问东芝有没有送钱给钱派拉蒙，东芝说自己没送，同时又说hddvd阵营其他厂商送没送就不知道了。

作者: hdfeel 时间: 2007-9-18 16:20

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-18 16:09 发表

纽约时报报道，派拉蒙母公司Viacom的高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。
纽约时报是属于bd联盟？纽约时报是故意造谣？纽约时报是小道消息？

另外，东芝也没完全否认hddvd阵营给派拉蒙送钱。记者曾问 ...

你自己说，自己做坏事还会自己说出来吗！还高层透露，自杀高层！　:D 　　　

微软已经否认了．　这事不是指微软吗！　怎么说到东芝了！　　

迪斯尼已经默认了．　　公开场合，公开记者提问，人家默认了．　

作者: 黑龙 时间: 2007-9-18 17:28

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-18 16:20 发表

你自己说，自己做坏事还会自己说出来吗！还高层透露，自杀高层！　:D 　　　

微软已经否认了．　这事不是指微软吗！　怎么说到东芝了！　　

迪斯尼已经默认了．　　公开场合，公开记者提问，人家默 ...

做坏事的是派拉蒙，不是Viacom，何来自杀高层呢？

东芝是hddvd阵营的主导厂商，肯定是知情的，怎么不能说东芝？

迪斯尼默认？本来就没这种消息，默认什么？你想搞有罪推定？

作者: hdfeel 时间: 2007-9-19 07:04

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-18 17:28 发表

做坏事的是派拉蒙，不是Viacom，何来自杀高层呢？

东芝是hddvd阵营的主导厂商，肯定是知情的，怎么不能说东芝？

迪斯尼默认？本来就没这种消息，默认什么？你想搞有罪推定？

你说是就是啊？派拉蒙已经否认了。支持hddvd本身就是 Viacom 宣布的，这种事也必须得到母公司的同意。 sony和bd联盟，怎么整天搞匿名人士，不愿偷漏姓名的人士来造谣诬蔑呢。身为Viacom 的高级官员连什么是商业机密都不知道？

有新闻说是东芝出1.5亿美元。有新闻说是微软出！到底是微软还是东芝呢？？？？反正都是匿名人士，东芝否认了，就匿名说微软。微软否认了，就匿名说其它什么公司。 :D

有记者问迪士尼有没有收钱，迪士尼发言人说，无可奉告。这不是默认吗？

作者: jackyzoo 时间: 2007-9-19 11:28

支持支持

作者: 黑龙 时间: 2007-9-19 15:27

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-19 07:04 发表

你说是就是啊？派拉蒙已经否认了。支持hddvd本身就是 Viacom 宣布的，这种事也必须得到母公司的同意。 sony和bd联盟，怎么整天搞匿名人士，不愿偷漏姓名的人士来造谣诬蔑呢。身为Viacom 的高级官员连什么是商业机密都不知道？

有新闻说是东芝出1.5亿美元。有新闻说是微软出！到底是微软还是东芝呢？？？？反正都是匿名人士，东芝否认了，就匿名说微软。微软否认了，就匿名说其它什么公司。

有记者问迪士尼有没有收钱，迪士尼发言人说，无可奉告。这不是默认吗？

派拉蒙否认有个屁用，Viacom高层都已经承认了。可能钱都是派拉蒙拿的，Viacom没拿到。

还有你这人怎么这么喜欢造谣诬蔑？都已经说了是纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收了1.5亿美元，关sony和bd联盟什么事？纽约时报是sony分公司？纽约时报属于bd联盟？

我好像没听说过“东芝出钱”，只听说过“hddvd阵营出钱”或是“微软出钱”。到底是东芝还是微软出钱你去问东芝和微软啊，问我干什么？反正Viacom高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。

“无可奉告”就等于是默认？你语文怎么学的？

作者: hdfeel 时间: 2007-9-19 16:19

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-19 15:27 发表
派拉蒙否认有个屁用，Viacom高层都已经承认了。可能钱都是派拉蒙拿的，Viacom没拿到。

还有你这人怎么这么喜欢造谣诬蔑？都已经说了是纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收了1.5亿美元，关sony和bd联盟什么事？纽约时报是sony分公司？纽约时报属于bd联盟？

我好像没听说过“东芝出钱”，只听说过“hddvd阵营出钱”或是“微软出钱”。到底是东芝还是微软出钱你去问东芝和微软啊，问我干什么？反正Viacom高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。

“无可奉告”就等于是默认？你语文怎么学的？

Viacom高层都已经承认？？？造谣也得有点头脑啊。身为母公司掌握子公司的大部分股份，子公司收入，母公司获得多数。而母公司获得，子公司未必有份。懂点常识再造谣吧

。

很明显派拉蒙是受害者，谁是诬蔑呢！纽约时报证明了什么！

东芝和微软都否认了。不知道纽约时报，报告了没有。这可是公开的否认了。

我看到有以下新闻
在美国《商业周刊》网站日前发表文章却称，为能够使派拉蒙支持HD-DVD标准，东芝向派拉蒙支付了1.5亿美元

说到底是东芝还是索尼。反正派拉蒙是受害者， hd 是受害者， bd 和sony 是收益者。

作者: 酱油帮我打妈妈 时间: 2007-9-19 17:14

hd-dvd名字这么长，不败才怪。

作者: TGMJ001 时间: 2007-9-19 17:20

引用:

原帖由 酱油帮我打妈妈 于 2007-9-19 17:14 发表
hd-dvd名字这么长，不败才怪。

同意，blu-ray名字更短，更容易被大众接受。

作者: ibelieveicandie 时间: 2007-9-19 17:39

引用:

原帖由 TGMJ001 于 2007-9-19 17:20 发表

同意，blu-ray名字更短，更容易被大众接受。

看来evd由于名字太长，势必败了。

作者: 黑龙 时间: 2007-9-19 18:25

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-19 16:19 发表

Viacom高层都已经承认？？？  造谣也得有点头脑啊。身为母公司掌握子公司的大部分股份，子公司收入，母公司获得多数。而母公司获得，子公司未必有份。  懂点常识再造谣吧    。

很明显派拉蒙是受害者，谁是诬蔑呢！  纽约时报证明了什么！

东芝和微软都否认了。不知道纽约时报，报告了没有。这可是公开的否认了。

我看到有以下新闻
在美国《商业周刊》网站日前发表文章却称，为能够使派拉蒙支持HD-DVD标准，东芝向派拉蒙支付了1.5亿美元

说到底是东芝还是索尼。反正派拉蒙是受害者， hd 是受害者， bd 和sony 是收益者。

还诡辩什么，纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收钱，难道纽约时报凭空造谣？
派拉蒙虽然是Viacom的子公司，但派拉蒙在运营上是独立的，和母公司Viacom无关，懂不懂？比如环球电影和环球音乐虽然同属一个母公司，但一个支持hddvd，一个支持bd。Viacom高层承认了派拉蒙收钱对该高层自己来说也没什么损失。

哈哈，商业周刊又报道派拉蒙收钱，看到了吧，不光是纽约时报，还有商业周刊，这么多权威媒体都报道了派拉蒙收钱，难道这些权威媒体都在造谣？东芝和微软都是hddvd阵营的主导，微软出钱，然后由东芝出面交给派拉蒙也很正常。

作者: hdfeel 时间: 2007-9-19 19:54

引用:

原帖由黑龙于 2007-9-19 18:25 发表

还诡辩什么，纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收钱，难道纽约时报凭空造谣？
派拉蒙虽然是Viacom的子公司，但派拉蒙在运营上是独立的，和母公司Viacom无关，懂不懂？比如环球电影和环球音乐虽然同属一个母公司，但一个支持hddvd，一个支持bd。Viacom高层承认了派拉蒙收钱对该高层自己来说也没什么损失。

哈哈，商业周刊又报道派拉蒙收钱，看到了吧，不光是纽约时报，还有商业周刊，这么多权威媒体都报道了派拉蒙收钱，难道这些权威媒体都在造谣？东芝和微软都是hddvd阵营的主导，微软出钱，然后由东芝出面交给派拉蒙也很正常。

纽约时报只是一个喇叭，谁造谣和他当然没有关系。反正都说匿名人士了，也查无实证。  退一步，既然是说匿名人士，也不能作为收钱的证据。匿名人士太多了。

经营独立？？子公司的收入，母公司就享有。既然叫母公司，就可以决定子公司的经营。这是上下级别的关系。

收钱不是什么光彩的事，Viacom高层再傻也不会向媒体说这种事。派拉蒙已经明确了没有收钱。而 Viacom高层也已经说明了为什么支持派拉蒙的反戈bd。

权威媒体，人家也是商业媒体，给钱就可以发布一些枪文，这和国内没有两样。匿名和权威是相违背的。

这些媒体同样报道了，  微软和东芝公开否认送钱给派拉蒙的新闻。媒体只是喇叭口。和证明没有什么关系，不过他们可以证明，  微软和东芝否认送钱给派拉蒙  是公开的，而送钱是匿名和传闻。

顺便说一下，这些所谓权威媒体同样报道了，微软送钱给时代华纳。不过现在，还有谁说送钱呢！  随着，199美元的hddvd的推出，沃尔玛的加入，  已经没有人再说送钱了。

作者: 黑龙 时间: 2007-9-19 21:34

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-9-19 19:54 发表

纽约时报只是一个喇叭，谁造谣和他当然没有关系。反正都说匿名人士了，也查无实证。  退一步，既然是说匿名人士，也不能作为收钱的证据。匿名人士太多了。

经营独立？？子公司的收入，母公司就享有。既然叫母公司，就可以决定子公司的经营。这是上下级别的关系。

收钱不是什么光彩的事，Viacom高层再傻也不会向媒体说这种事。派拉蒙已经明确了没有收钱。而 Viacom高层也已经说明了为什么支持派拉蒙的反戈bd。

权威媒体，人家也是商业媒体，给钱就可以发布一些枪文，这和国内没有两样。匿名和权威是相违背的。

这些媒体同样报道了，  微软和东芝公开否认送钱给派拉蒙的新闻。媒体只是喇叭口。和证明没有什么关系，不过他们可以证明，  微软和东芝否认送钱给派拉蒙  是公开的，而送钱是匿名和传闻。

顺便说一下，这些所谓权威媒体同样报道了，微软送钱给时代华纳。不过现在，还有谁说送钱呢！  随着，199美元的hddvd的推出，沃尔玛的加入，  已经没有人再说送钱了。

是纽约时报报道的消息，你说是造谣不就等于是说纽约时报造谣？怎么和他没关系？
纽约时报明确指岀提供消息的是Viacom高层，只要确认“消息来源是Viacom高层”这一点就够了，并不需要知道他们的名字。

很多媒体报道的消息来源都是匿名的，这在媒体上是很平常的，媒体经常会援引“某个不愿透露姓名的人士”提供的消息。别人给你提供消息，你当然要替别人保密，对消息来源进行保密这在美国是惯例，你懂不懂？

又转移话题了？我说的是经营独立，你扯收入干什么？收入有具体的法律法规来规定，由不得你随意yy。
谁告诉你子公司的经营一定是由母公司来决定？经营独立你懂不懂？如果样样都是母公司决定，那还要子公司干什么？什么都不懂，就只会想当然。我记得sony旗下有一家音乐公司和微软合作在360主机上搞音乐下载，这是sony母公司决定的？环球电影支持hddvd，环球音乐支持bd，他们的母公司到底支持谁？t2是Rockstar的母公司，但gta登陆哪个平台是rockstar自己决定。所有的报道都只说派拉蒙收钱，没人说Viacom收钱，这是为什么？环球电影支持hddvd的做法也是环球电影自己决定的，而不是母公司决定的。

纽约时报已经报道Viacom高层透露派拉蒙收钱，你否认得了吗？是Viacom高层向纽约时报透露消息，你倒说说看，是谁在造谣？是Viacom高层造谣？

至于Viacom高层为什么要说出来，个中缘由局外人并不知道，也没必要在这里讨论。反正现在的事实就是，纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收钱。并不是你自己随意yy揣测就能改变得了的。

怎么，又开始凭空诬蔑纽约时报收钱写枪文了？奇怪，Viacom高层自己已经承认派拉蒙收钱，铁证如山，你却拼命说这是造谣诬蔑，好像你比Viacom高层还权威。而你却在完全无凭无据的情况下，凭空诬蔑纽约时报收钱，你这双重标准算是自抽吗？照你的逻辑，连写篇文章都要收钱，那派拉蒙独占支持hddvd这件事比写篇文章要重要多了，那就更要收钱了。

微软有没有送钱给华纳，那就不清楚了，很可能也送了。现在还有谁说送钱？好笑，送钱也用不着天天说啊，说过几次就可以了嘛。

什么喇叭口？这话什么意思？不知所云。你要搞清楚，这里的关键不是纽约时报报道了这个消息，而是纽约时报的消息来源是什么。如果纽约时报表示他们的消息来源只是来自一些传闻，那么的确不一定是真的，但纽约时报明确指岀，他们的消息来源是来自Viacom高层，那么就足以证明派拉蒙确实收钱了。事情就是这么简单，你还想怎么狡辩？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)