TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 地球人都应该看的火星片~~难以忽视的真相 ! [打印本页]

作者: diablox 时间: 2007-7-31 12:29 标题: 地球人都应该看的火星片~~难以忽视的真相 !

本来N月前就看过了,作为纪录片的电影无论如何也说不上有趣
但是里面讲全球变暖所牵涉到的问题的确是十分令人震惊
而且更重要的是,这个电影不是单纯的吓大家,而是用水煮青蛙的理论来比喻
人类身处危机之中察觉不到危机的话,是会慢慢死去的
但是即使是在热水中的青蛙,也可以被人救出,那么人类也可以通过行动,自己拯救自己...

虽然整部电影是以美国为中心所讲述的,但是我们可以借鉴美国的经验,让自己至少不会比美国人更差吧~

上个星期去书展,突然发现原来原著的书有中文版,前2天买到来看,彻底湿了......

要是戈尔做总统的话,这个地球应该可以长几年命吧...

顺便转一下wiki上的介绍
难以忽视的真相
基本资料
导演戴维斯·古根汉
监制劳伦斯·班德
史考特·波恩
劳瑞·大卫
演出艾伯特·戈尔
音乐麦可·布鲁克
剪辑 Jay Lash Cassidy
Dan Swietlik
发行公司
派拉蒙影业
上映日期
美利堅合眾國2006年5月24日
香港2006年10月5日
中华民国2006年10月13日
日本2007年1月20日
片长 94 分钟
产地美国美国
语言英语
各地片名翻译
中国大陆难以忽视的真相
香港絕望真相
台湾不願面對的真相
All Movie Guide 信息（英语）
IMDb 信息（英语）

《难以忽视的真相》（英语：An Inconvenient Truth）是一部有关气候变迁的纪录片，其中特别关注全球变暖现象。电影由戴维斯‧古根汉（英语：Davis Guggenheim）执导、前美国副总统戈尔主演。这部纪录片是根据戈尔研究多年的多媒体简报所摄制，这份简报是关于全球变暖教育活动的一部份。本片获得第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片。

《难以忽视的真相》也是一本由戈尔编写之书籍的名称，这本书曾在2006年7月2日[1]和8月13日成为《纽约时报》（New York Times）的销售排行榜第一名，并在数个月后再次登上冠军。[2]

电影在2006年的圣丹斯电影节首映，接著于2006年5月24日在美国纽约和洛杉矶上映。本片在美国是至今以来票房成绩第三高的纪录片。[3]戈尔和发行商派拉蒙经典影片（Paramount Classics）都保证将会继续进行关于气候变迁的教育活动。香港及台湾和则分别在同年的10月5日和10月13日上映。

本片的DVD由派拉蒙家庭娱乐公司发行，已于2006年11月21日在美国推出。
目录
[隐藏]

* 1 概要
* 2 起源
* 3 科学论点基础
* 4 宣传
* 5 电影的表现
      o 5.1 票房
      o 5.2 评论
      o 5.3 政治反应
* 6 参考文献
* 7 外部链接
      o 7.1 评论
      o 7.2 专访
      o 7.3 其他

[编辑] 概要

《难以忽视的真相》是一部纪录片，其中揭露了气候变迁的资料并对此做出预测，同时也在电影中穿插了戈尔的个人活动。透过巡回全球的简报发表，戈尔指出全球变暖的科学证据、讨论全球变暖经济和政治的层面，并阐述他相信人类制造的温室气体若没有减少，在不久后全球气候将发生重大变化。

电影包含许多段落是为了反驳认为全球变暖不明显或尚未被证实的人。例如，戈尔探讨了格陵兰或南极洲冰床溶解的风险，可能使全球海平面升高近6米，沿海地区将会被淹没，也会让约一亿人因此成为难民。格陵兰冰雪融化后的水盐分含量较低，可能会中断湾流（Gulf Stream）而造成北欧地区气温骤降。

为了解释全球变暖现象，电影引用了对南极洲冰层中心样本（ice core samples）在过去六十万年间的温度和二氧化碳（CO2）含量数值的检测。飓风卡特里娜也被用来推论9-14米高的海浪对沿岸地区造成的破坏。

戈尔在纪录片的最后说到，若是尽快采取适当的行动，例如减少二氧化碳的排放量并种植更多植物，将能阻止全球变暖带来的影响。戈尔也告诉观众如何能帮助减缓暖化现象。

同名的书籍也在电影上映后不久推出，其中包含了更详细的附加内容、科学分析，以及戈尔对于纪录片中探讨之议题的评论。

[编辑] 起源
戈爾解釋南極洲冰層融化對全球海平面產生的潛在衝擊
戈尔解释南极洲冰层融化对全球海平面产生的潜在冲击

戈尔在就读哈佛大学的课程时，开始对全球变暖产生了兴趣。这个课程是由罗杰‧瑞维尔——第一个测量在环境中二氧化碳含量的科学家主持。[4]

不久之后，戈尔进入美国国会，他开始成为第一位关注全球变暖问题的议员，戈尔请了一些气候学家到国会向政治人物说明这个议题。[5]他认为只要国会议员们听到了具有说服力的证据，他们将会立刻展开对策行动；但最后行动的过程却是相当缓慢。戈尔于1992年推出《濒危的地球》（Earth in the Balance）一书，其中探讨各种环境议题。这本书也登上纽约时报畅销排行榜。

在担任副总统期间，为了促进减少使用化石燃料和降低温室气体的排放，戈尔推动征收炭税（carbon tax），并在1993年进行部份实施。他也居中协调《京都议定书》的签订，这是一份为了控制温室气体排放而制定的国际协议书。但最后因为参议院的反对，这份协议在美国并没有被接受。戈尔也帮助建造名为“崔雅娜”（Triana）的卫星，这颗观测卫星能提升环境问题的预防与警戒，并且首次直接测量地球反射太阳光的程度。戈尔在2000年参选美国总统时表示，当选后他将致力推动《京都议定书》的签订。

在2000年总统选举失败后，戈尔继续关注全球变暖议题。他编辑并调整了数年前完成的一段幻灯片，并开始加入关于全球变暖的多媒体简报内容。在电影中戈尔表示他已经展示这段简报超过一千次了。

制作人劳瑞‧大卫（Laurie David）和劳伦斯‧班德（Lawrence Bender）在2004年电影《后天》的首映典礼后，观看了戈尔的简报。[6]这份简报为他们带来了灵感，于是找来导演戴维斯‧古根汉（Davis Guggenheim）讨论将简报改编为电影的可能性。起初古根汉抱持怀疑的态度，但在亲自看过这段简报后，他表示自己感到“极为震撼”，他说“一个半小时之后我离开，想著全球变暖就是最重要的议题……我不知道你们要怎么拍这部电影，但我想要试试看。”[7][8]

[编辑] 科学论点基础
由旅行者1號從40億英里外拍攝的地球照片，其中地球僅為一個小點，這張照片在《絕望真相》電影的最後出現
由旅行者1号从40亿英里外拍摄的地球照片，其中地球仅为一个小点，这张照片在《难以忽视的真相》电影的最后出现

戈尔表示全球变暖是确实发生的现象，并且大部分是因为人类而造成，而这个结论是根据目前许多研究所做出。

戈尔提出了许多数据来支持电影中的论述，其中包括：

* 用照片的前后差异说明许多冰原的边缘正在后退。[7]

* 根据伯尔尼大学（University of Bern）物理机构和欧洲南极冰核钻探计划（EPICA）的研究，来自南极洲冰核（ice cores）中的数据显示，当地的二氧化碳浓度是过去65万年以来最高的。[8]

* 1993年至2003年间出版了多份关于全球气候变迁的科学性文章，是由 Naomi Oreskes 博士进行观察，并经过了928次的同行评审。观察报告以社论的方式刊载在《科学》（Science）杂志上，其中表示没有一篇文章认为人类行为不是地球暖化的主因（全部都是赞成这个论点，或是没有任何意见）。[9]

美联社连络了超过100位的顶尖气候研究学者，并询问他们本片的论述是否真实。这份访问是在电影公开上映前所调查的，很多学者并未看过这部电影和书籍，但是在看过电影的19位学者中，所有人都表示戈尔在片中表达的科学观念是正确的。[9]美国参议院环境委员会（U.S. Senate Committee on Environment and Public Works）由参议员吉姆‧因何夫（Jim Inhofe）主导，他对于全球变暖抱持著怀疑态度，并在2002年间收受了来自石油与瓦斯公司超过100万美元的金钱[10]，发表了一篇新闻稿驳斥《华盛顿邮报》的这篇文章。[11]吉姆宣称“全球变暖是对美国人民的最大谎言”[12]，而这段话也被收录在电影中。

“RealClimate”是由11位气候科学家共同维护的部落格（Blog）群组，认为本片中的科学观点是“非常的新颖，并引用了许多最新的研究”。[13][14]

科学历史学家麦可‧雪莫（Michael Shermer），同时也是“怀疑者联盟”（The Skeptics Society）的创办人在《科学美国人》杂志中提到《难以忽视的真相》“让我震惊到不再抱持怀疑”[15][16]

然而在2006年6月26日，一篇由气候学家兼全球变暖质疑者理查‧林森（Richard Lindzen）在《华尔街日报》发表的社论中，对电影中宣称的事实提出质疑，并批评了这部电影。[10]而一篇回应这篇社论的文章，认为林森提出的论点并没有任何资料可以佐证。[11]

戈尔探讨了当主要冰原融化时，全球的海平面将可能瞬间上升约6米。至于非灾难性的冰原融化和水中暖流的膨胀，所造成较为缓和、逐渐的海平面上升情形，则不应该与全球变暖造成的结果混淆。根据气候变迁专家小组（IPCC）的评估，在2100年海平面将会上升约0.1-0.85米，但这个范围并不包含西南极洲冰原可能发生的剧烈变化。[17]若是整个南极洲的冰原完全融化，将会造成海平面上升近60米[12]，而南极洲的冰原内部底层的融化，则会让海平面上升5-6米。[13]

[编辑] 宣传

本片的首映是在影展中举行，并使用标语进行宣传，例如“全球的警讯”、“我们的状况岌岌可危”、“将是你至目前为止看过最恐怖的电影”和“这个夏天最吓人的电影，你是凶手也是英雄”[18]

[编辑] 电影的表现

[编辑] 票房

电影在2006年5月24日在美国纽约市和洛杉矶上映。在阵亡将士纪念日（Memorial Day）的周末，电影在每间戏院的票房平均为91,447美元（约新台币297万元、zh-hk: 港币71万元、人民币71万元），是该周末所有电影中最高的票房，也创下了纪录片票房的新纪录，而本片在当时仅在四个影厅播放。[14]

在2006年的圣丹斯电影节上，本片获得观众三次起立鼓掌。本片也在康城影展中上映，并且是第27届德班国际影展（DIFF）的开幕片。《难以忽视的真相》也成为2006年布里斯班国际影展（BIFF）最受欢迎的一部纪录片。[15]

至2006年9月6日为止，本片票房累积为2,300万美元（约新台币7.5亿元、港币1.8亿元、人民币1.8亿元），是目前美国所有纪录片中第三高的票房数字（仅次于《华氏911》和《小企鹅大长征》）。[16]

本片在台湾于2006年10月13日上映，截至11月12日为止，台北地区的票房累计收入为新台币355万元、约港币84万元、约人民币85万元，最高的票房名次为第8名。[17]

戈尔表示“我和妻子将得到的电影及书籍营收，完全投入在传递全球变暖讯息的教育活动中”。[18]派拉蒙经典（Paramount Classics）也捐出了5%的票房收入给新成立的气候变迁行动团体“气候保护联盟”（Alliance for Climate Protection）。[19]

[编辑] 评论

不论左派或右派的媒体，对于本片的评价都极为正面。在烂番茄（Rotten Tomatoes）网站中，本片获得92%的好评，而“Cream of the Crop”网站的评论者也有94%给予本片好评。影评人罗杰‧艾伯特（Roger Ebert）和里察‧洛普（Richard Roeper）评价本片为“极佳”（two thumbs up）。艾伯特写到︰“39年来，我从未在影评中写过这些字，但我必须要说：你一定要去看这部电影。如果你没看，而你又有孙子的话，你必须向他们解释你为什么不去看”[19]

而少数的影评没有如此正面的评价。例如自由意志主义杂志《Reason》的记者罗纳德·贝利（Ronald Bailey）认为“虽然戈尔在科学方面的正确大于错误，但他夸大了全球变暖的风险”。[20]

本片也获得人道主义奖（Humanitas Prize）追认的特别奖，这是该机构在过去10年内首次颁发的特别奖。

[编辑] 政治反应

* 2006年9月，戈尔到澳洲雪梨替本片进行宣传。澳洲总理约翰·霍华德表示他不会因为这部电影而与戈尔见面，也不会因此赞成京都议定书：“我不会从电影中取得施政建议”。前任反对党领袖比兹利则与其他议会成员则与戈尔会面，并参与了当周在澳洲国会大厦（Parliament House）举行的特别放映。[21]澳洲联邦政府目前拒绝签署《京都议定书》。

* 在英国，保守党领袖大卫·卡梅伦（David Cameron）极力促请民众观看本片以了解气候变迁的议题。[20]
* 在比利时，对抗全球变暖的社会行动者—玛嘉莎‧古伊顿（Margaretha Guidone）成功说服整个比利时的政府官员去看这部电影。[22]

[ 本帖最后由 diablox 于 2007-7-31 19:18 编辑 ]

作者: yangzhicai 时间: 2007-7-31 12:31

水煮青蛙的理论的理论不是已经被实践推翻了么？

作者: xx88xx88 时间: 2007-7-31 12:37

戈尔自己家都一年用几万度电，还是省省吧

作者: diablox 时间: 2007-7-31 12:42

我本来想说水煮青蛙的问题有疑问
不过想到这不是重点,所以还是没有说...

既然他用电多有错的话,我们更加应该改吧...

作者: hugang 时间: 2007-7-31 12:42

反正人人都得死，人类也终将会毁灭。。。

作者: sibork 时间: 2007-7-31 12:43

看看就可以了，认识到严重性，但也未必膜拜下去，归根到底还是一场以美英为主的呼吁让地球变暖的趋势得到改观的政治性活动，所谓环保的概念更多地是在针对发展中国家。讽刺的就是7月7号举办的那场全球接力演唱会LIVE EARTH，有人指出了光是伦敦和新泽西的观众将产生5600吨的温室气体，而号召人们减少二氧化碳污染的戈尔根本不考虑大量私家车涌向演出场地的事实，所谓的坐地铁、坐公交车的建议最后也成了笑话一则......

作者: kukutiti 时间: 2007-7-31 12:51

北极天空都空成这样了，欧美资本主义还打算掠夺冰下的资源呢。。。。

作者: redpills 时间: 2007-7-31 12:51

片子很不错。。至少非常煽情。。偶当时旁边的mm居然看到热泪盈眶。。
虽然有些论据在学术上可能会有争议，但是人家的出发点总是好di,south park(据说还有simpsons movie)拿人家Gore开涮是不对di..
值得大力推广的电影。。。

作者: 小文 时间: 2007-7-31 12:54

看到“真相”二字我有点颤抖……

作者: 采姑娘de小蘑菇 时间: 2007-7-31 12:57

政治手段而已

作者: FireLiu 时间: 2007-7-31 13:58

有一个和此观点唱反调的片子，我在电驴上下来看过，不过片名忘了，哪位兄弟记得可以提醒一下。

作者: FireLiu 时间: 2007-7-31 14:00

http://lib.verycd.com/2007/06/05/0000152600.html

找到了，有兴趣的朋友可以看看。

作者: 霏菲飞 时间: 2007-7-31 14:14

地球本身就在不断进行冷热变化，适应不了环境变化而灭绝的物种也不是一个两个的问题

作者: sibork 时间: 2007-7-31 14:35

引用:

原帖由 FireLiu 于 2007-7-31 14:00 发表
 http://lib.verycd.com/2007/06/05/0000152600.html

找到了，有兴趣的朋友可以看看。

这个其实也是假的，英国电视四台拍这种故弄玄虚的片子是传统了，那个布什被刺杀的《总统之死》也是四台的杰作:D

作者: FireLiu 时间: 2007-7-31 15:14

引用:

原帖由 sibork 于 2007-7-31 14:35 发表

这个其实也是假的，英国电视四台拍这种故弄玄虚的片子是传统了，那个布什被刺杀的《总统之死》也是四台的杰作:D

多谢指教。

作者: diablox 时间: 2007-7-31 18:20

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2007-7-31 14:14 发表
地球本身就在不断进行冷热变化，适应不了环境变化而灭绝的物种也不是一个两个的问题

这个电影也特别说明了这种观点的错误

而且我认为,无论是否为了减少温室效应,人类减少能源的消耗也是非常应该的

作者: AD209 时间: 2007-7-31 18:51

他们的意思是穷人你们就少开车少耗油少排废气，把指标都留给米国人

作者: diablox 时间: 2007-7-31 19:11

人家这片是专门给美国人看的,中国根本没有上映(个人认为这片政治色彩不至于不能上)
而且也有谈及碳排放量的国际交易

有必要这样贬低宣传环保的美国人吗?

作者: 麦香蛋塔 时间: 2007-8-1 10:12

反正地球早晚要变成火星那样，到时候要不就坐以待毙，要不就到宇宙里寻找新的居住地，别无他法，就算完全不影响地球环境，做为一个星球总也有寿命完结的一天，也轮不到我们来操心了。。。

作者: PENNYSHAW 时间: 2007-8-1 11:11

下了。。还没看。。。

作者: 山海经 时间: 2007-8-1 14:14

小布什看过没有？
他怎么那个《京都议定书》还不签？

作者: diablox 时间: 2007-8-1 23:03

虽然布什在环保这方面也不怎么积极
不过签不了主要还是因为国会通不过，毕竟美国是由资产阶级统治的国家啊...

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)