原帖由 stryker 于 2007-7-31 09:31 发表
我只能说,貌似很强大,其实.........
比如说最后一句,Matrix 1是1999年3月1上映的,Beast Machines第一集上映时间是1999年9月18日。你说谁比谁晚几年?
我都懒得看完了。那么多字,一下就把读者唬住了... ...
原帖由 stryker 于 2007-7-31 10:02 发表
变形金刚的原著作品不是那98集动画,而是Marvel漫画。
Hasbro从Takara那里买下版权,是让Marvel给每个玩具起了名字,定了性格,编写了故事。这才是变形金刚故事的最根本,最原著。98集动画是Marvel剧情的简化版 ...
原帖由 stryker 于 2007-7-31 10:38 发表
漫画版是真正的在构建一个宏大的世界观,在讲一个伟大的故事,而动画版,就是为了更好的向青少年推销玩具,那么两者之间的深度你可想而知。
从全世界来讲,的确是动画版的影响力大点,不过这并不能代表动画版的 ...
原帖由 Demitry 于 2007-7-31 11:58 发表
我一向觉得这种比那些光翻翻资料的要强很多,也更锻炼作者的动脑能力和逻辑思考能力。
如果对一个开发智力的玩具的考究变成了僵化的服从官方资料的僵硬行为,不得不说,这才是变形金刚饭的可悲。
原帖由 stryker 于 2007-7-31 12:06 发表
写这样的文章是没什么问题的,关键在于作者对于自己不了解的东西表现的是不屑的态度,好像只有他所认识的变形金刚才是值得研究的变形金刚,而他的研究才是研究中的研究。
原帖由 stryker 于 2007-7-31 13:00 发表
这个作者他只是在某一时刻,看过了变形金刚,也看过了Matrix,加上自己的想象,总结出了这么个故事,时间短,针对性强。
而变形金刚从1984年开始,就不断的在出作品,漫画设定,漫画剧本,动画剧本,美国的,日 ...
原帖由 水星的爱 于 2007-7-31 13:05 发表
别的不说,我觉得作者似乎有点为了套上某些概念,或者说以BW来解释所有的感觉,虽然很多东西都貌似被他自圆其说了,但是我觉得用BW来套整个世界观的做法并不可取。
另外,毛总别光说别人如何如何,MARVEL世界 ...
原帖由 stryker 于 2007-7-31 13:11 发表
根和茎大多是不被人注意的东西,被人注意的是花
对于变形金刚来说,被人注意的是动画,不被人注意的是最原始的设定与剧情。
植物也是先从根长出茎再长叶才开花才被众人关注。变形金刚从日本而来,先有了设定, ...
原帖由 stryker 于 2007-7-31 13:56 发表
变形金刚目前没有完整的官方设定,因为毕竟太大了,而且在80年代后期到90年代末,美日双方各自创作,从设定上无法统一。
但从2002年起双方又重新走到了一起。
而且,历时23多年的一个卡通/玩具产品线,也不可 ...
原帖由 stryker 于 2007-7-31 13:56 发表
变形金刚目前没有完整的官方设定,因为毕竟太大了,而且在80年代后期到90年代末,美日双方各自创作,从设定上无法统一。
但从2002年起双方又重新走到了一起。
而且,历时23多年的一个卡通/玩具产品线,也不可 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |