TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 液晶电视和等离子，有什么不同吗？[菜鸟提问] [打印本页]

作者: 瓦塔诺 时间: 2007-6-2 22:03 标题: 液晶电视和等离子，有什么不同吗？[菜鸟提问]

液晶电视和等离子，有什么不同吗？

价格好像等离子比较贵，为什么啊，厚度方面是不是等离子比较厚啊，各自有什么优点和缺点呢、

现阶段买哪个比较合适呢

作者: leyoung 时间: 2007-6-3 15:39

４０寸以下买液晶，４０以上买等离子

作者: 藕是张力 时间: 2007-6-3 15:49

液晶：优点分辨率高，价格便宜；缺点画质一般
等离子：优点画质好；缺点分辨率低，价格贵，画面稍有闪烁

作者: 三上真活 时间: 2007-6-3 15:51

才鸟回答 :都很贵

作者: 白死之二 时间: 2007-6-3 16:12

楼主好久不见啊~

现在比较流行买液晶~

作者: 汗 时间: 2007-6-3 16:13

液晶液晶么的选

作者: 奇朵 时间: 2007-6-3 19:39

等离子~

作者: AJ 时间: 2007-6-4 16:45

今年流行买液晶~

作者: 灵り魂 时间: 2007-6-4 20:57

偶就买的叶晶。

作者: 网上的final 时间: 2007-6-5 11:36

等离子太费电了，40寸要350瓦
液晶才 150瓦
当然选液晶
另外，等离子技术太过集中，垄断导致了成本居高不下

作者: JACKYZERO 时间: 2007-6-5 12:07

42寸以上,不买等离子的.都很有才!!

作者: hudihutian 时间: 2007-6-5 12:34

等离子是太阳，液晶是月亮

作者: henvelleng 时间: 2007-6-5 13:13

等离子和液晶的实际功耗差距可以忽略不计的，1080p至少在50寸以下没实际意义，等离子唯一值得在意的是磨合期内比较容易留残影，虽然这些残影会自己消失

作者: ztxzhang518 时间: 2007-6-5 13:19

原帖由 网上的final 于 2007-6-5 11:36 发表
等离子太费电了，40寸要350瓦
液晶才 150瓦
当然选液晶
另外，等离子技术太过集中，垄断导致了成本居高不下

除非你成天开机就看白屏，否则谁高谁低还不一定

PDP的功率是随实际画面的亮度变化的，家用的话PDP不比LCD费电

作者: ztxzhang518 时间: 2007-6-5 13:25

原帖由 JACKYZERO 于 2007-6-5 12:07 发表
42寸以上,不买等离子的.都很有才!!

42寸FULLHD的PDP今年也要大批量上市了，以后选择余地会更大，萝卜青菜各有所爱~

作者: sunykoss 时间: 2007-6-5 13:33

等42pz700:D

作者: Andy 时间: 2007-6-5 13:49

我现在用的就是松下的42寸等离子...感觉效果比液晶强多了..至少不会有拖慢.

作者: 美脆皮 时间: 2007-6-6 23:59

刚才老外还在问我，what is the difference between the lcd and plasma?

我可耻的回答到，they use different technologies.

作者: cbjah 时间: 2007-6-7 16:09

等离子在同尺寸和同品牌的相比
还是比较便宜的
不是还有个评测么，LCD和PDP的耗电量的比貌似正常使用PDP还要省电一点

最大的优势就是品牌了
最大的优点就是无残影
最大的误区就是市场的引导

作者: norush 时间: 2007-6-7 16:34

恩　　个人偏好等离子多些　　　

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)