标题:
时效警察第三集我没看懂，求解
[打印本页]
作者:
wen314
时间:
2007-5-21 21:39
标题:
时效警察第三集我没看懂，求解
不明白 1．那个杉本彩的角色为什么要说自己杀人? MS承认杀人与没有创作灵感无关啊
2．怎么推断出第二个人也是她杀的? 难道仅仅是因为她承认了?
这集看着看着都能睡着了 求聪明人解答
作者:
sibork
时间:
2007-5-21 22:17
关键是地板上的遗言，杉本彩一慌张的时候就会蹦出名古屋方言，而那个遗言也是用名古屋方言写下的，后来被说中了嘴里又蹦出来了，很容易推理的吧
作者:
wen314
时间:
2007-5-21 22:46
斯版 我问的是为什么要造成她杀人的假象啊 第一个人不是她杀的吧?
作者:
sibork
时间:
2007-5-21 22:57
因为第二桩杀人案还没过时效，既然雾山只是喜欢查过了时效的案子，承认自己是第一桩的杀人凶手期望他把这件事赶快结了，也不会再去纠缠她了
作者:
wen314
时间:
2007-5-21 23:01
那推断出第二个人也是她杀的仅仅是因为她承认了?
作者:
sibork
时间:
2007-5-21 23:10
你没看我二楼的回帖么，在接触中知道杉本彩这个人心里一慌就会蹦出名古屋方言，再联想到地板上死者的名古屋方言的留言，明显就有蹊跷了，不是她还是谁，至于你说要决定性的证据的话，时效里本来就不太注重这方面的，罪犯真想死鸭子嘴硬还能拍挺多，大家心照不宣就可以了，这不是在玩逆转裁判
作者:
jinroh
时间:
2007-5-22 16:02
引用:
1．那个杉本彩的角色为什么要说自己杀人? MS承认杀人与没有创作灵感无关啊
2．怎么推断出第二个人也是她杀的? 难道仅仅是因为她承认了?
第三集看得有点淡忘了，貌似记得杉本彩一开始“承认”的只是第一件“杀人”事件，虽然那案件根本就是意外，
不过由于意外的比较离谱，警察完全没有想到这不是谋杀事件，所以无法顺利破解这个案件，杉本彩自然也无所谓被怀疑自己到底是不是这件案件的凶手。
这也就是为什么发生第二件杀人事件后，要把现场伪装成类似第一次的事件，因为这样警察破案上就会参照上次的事件，案件也就进入了死胡同。
当然这样分析下来，这个事件确实比较无聊的，而且本身也存在着不少漏洞，
总之别把时效当作推理剧来看就行，
就当综艺节目看看，乐乐就行了。
作者:
bluekid
时间:
2007-5-22 16:21
简单来说第一次是意外...
第2次要模仿的时候，把遗言写成了名古屋方言。。。
然后就给看出破绽来了。。。
作者:
wen314
时间:
2007-5-22 22:54
好吧。。。 虽然还是乱乱得说。。。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
