TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 三大豪门剥开曼联一道硬伤华丽之师为何突变长传队 [打印本页]

作者: sarion 时间: 2007-5-20 14:59 标题: 三大豪门剥开曼联一道硬伤华丽之师为何突变长传队

一场标准五五开的决战，官方统计数据里的双方控球率在上半场竟然50.0%对50.0%，全场基本呈现你来一拳我还一腿的局面，但一个进球，改变了一切。红魔只能黯然的接过王子递过来的奖牌，而蓝军却高举着被掀了盖的奖杯欢呼！到底哪里出了致命错？如果曼联人排除掉运气球、运气哨的成分，至少在一个方面，曼联是要落后切尔西一筹的，而这点落后，在曼联进攻所向披靡时，被最大程度的掩盖，很不幸，决战时却直白的暴露，这就是防守中场的脆弱。

　　不能否认斯科尔斯的传球组织，今天洋葱头的长传之神准，让埃辛和特里忙个够戗，但不要忘了，斯科尔斯这样操作，是建立在卡里克和弗莱彻中场防御不力，斯科尔斯只能多打进攻缓解防守压力的基础上。

　　莫看
曼联全队断抢成功次数比切尔西多11个，但在中场的较量中却明显失了势，今天卡里克和弗莱彻搭档，而对手则是马克莱莱和米克尔，曼联组合的弱点在于防守的强悍度和有效性，强悍度指的是卡里克，今天四次断抢只有一次成功，而弗莱彻从右前卫挪移到后腰，打弱旅没问题，一旦打强队，都有束手无策的感觉，冲锋陷阵，曼联青训的这块料还没到那火候；运筹帷幄，无论是曼联还是苏格兰队，弗莱彻都扮演不了这等角色，而充其量就是肉盾，在卡里克的传球被对方中场识破并封杀时，弗莱彻在阵容里的作用就显得很奇怪。

　　平时的联赛，你可能看不出他们有这种问题，这也符合球队之水准，绝不至于在维拉、米堡甚至谢联这种队伍面前表现被动，更何况队友；连续不断的痛打早把中场防守压力消于无形。只是曼联要欧洲制霸，肯定要碰到一些和其水平不相上下的队伍，这时候中场的防守和组织上的被动性就显现出来。

　　在弗格森爱上451后，斯科尔斯往往和卡里克搭档中路，目的在于两人都能打组织，但今天斯科尔斯位置靠前后，顶替的弗莱彻就显得弱了许多，而卡里克在中场被封杀后，一直找寻不到和边路、中路的配合路线，到了后阶段，竟然放弃地面，开始长传急攻，完全一幅“中了心魔”的态势，而鲁尼不是永动机，不可能老能跟着皮球，以公牛般速度奔来跑去。

　　回想本赛季，曼联几次著名的败仗，几乎都和中场有关，先是打米兰的0比3，之所以先提这场，是因为中场配置完全和今日一样，但在对方中场面前，中路的卡里克和弗莱彻显得那么无能，始终被皮尔洛、西多夫牵着鼻子走，这次亦然。而打阿森纳两败，先是奥谢和斯科尔斯配，再是卡里克和斯科尔斯配，从中路人选角度考察，都是弗格森能放的最强人手，但横竖拼不过对手中场。。

　　两场比赛，阿森纳排的是小法和席尔瓦、小法和弗拉米尼，
西班牙人主攻，另两人主守，由于走的都是轻灵风格，中路牵扯四方的组织配合打得赏心悦目，而曼联的中场，似乎缺少这等灵气逼人的组合，卡里克柔弱，出球没有象小布那样有穿透力，奥谢和弗莱彻过于粗糙，最可以期待的斯科尔斯不如以前那般能突，也只能靠传球，甚至远距离传球来创造机会，这和阿森纳压迫式的中场战术相比，吃亏是显然的。

　　打切尔西输球是好事，可以让红魔冷静头脑，思索未来的对敌之策，也可以让弗格森选拔队员的目光再挑剔一些，哈格里夫斯的入主绝非哗众取宠，现实的看，卡里克、奥谢和弗莱彻都不太符合现代型后腰的标准，而斯科尔斯岁数大了，脚下动作也有些急噪，不能要求过高，拿三个年轻人和满场飞奔的哈格里夫斯一比，差距立现。

　　关于卡里克是否值1800万的争论必然在响起，而哈格里夫斯的到来很大程度上会缓解中路带来的信任危机，只是到时候谁攻谁守，又是弗格森头疼之事。

作者: ジークフリート 时间: 2007-5-20 15:12

卡里克1800W
哈格1700W
关键年轻...

作者: Pires 时间: 2007-5-20 15:16

赞华丽之师