TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 曼联越门线"进球"引争议红魔这次真被裁判掠夺？ [打印本页]

作者: sarion 时间: 2007-5-20 14:58 标题: 曼联越门线"进球"引争议红魔这次真被裁判掠夺？

新浪体育讯　1比0，德罗巴进球，切尔西成为新温布利的第一个冠军，曼联在两队本赛季第三次直接对话中落败，临时队长吉格斯只能先于特里带领队友上台领奖，领取亚军奖牌。

　　在德罗巴之前，吉格斯一度认为曼联冠军在握了，加时赛第14分钟，他的射门以及冲击看似已经破门，切赫虽然挡住了威尔士人的射门，但球后来已经越过了门线，曼联这次真的被裁判掠夺了？

　　答案很明确，没有，这个球并不是一个有效进球。在其过程中，裁判确实出现了误判，但并不在于球是否越线，而是漏过了吉格斯对切赫的冲撞犯规。

　　当时吉格斯的第一下射门被切赫扑住，捷克人已经倒地将球揽在怀中，而且身体也已经停住，之所以出现后来球越过门线的情形，是由于吉格斯的铲球冲撞令切赫连球带人又向后滑行，导致后者滑进了大门，这是一次较为明显的冲撞守门员犯规。因此球虽然越过了门线，但却是无效进球，如果说这是一次误判，裁判错在没有判罚吉格斯冲撞犯规，而让比赛继续进行，最终的结果错进错出，但
曼联的进球并不存在。

　　赛后接受采访时，切赫承认球已经越线，但同时表示那该判罚冲撞犯规。“球越过线了，但本该是一次冲撞犯规。”不过，吉格斯的冲撞难说有意为之，他倒地滑铲射门，因为惯性在草皮上前冲，直至撞到切赫。

　　ESPN的评论员吉米-里福斯和谢比对这个球予以了评论，里福斯称，当守门员拿到球后，规则规定对手不能再碰他，但吉格斯显然冲撞了切赫，谢比则称，裁判应该判罚任意球，但却没有吹，这导致了后来的争议，但总体来说，这个球最终没有成立，结果对双方都是公平的。

作者: ppp0314 时间: 2007-5-20 18:37

你就是那新一代的转贴王！

作者: 藕是张力 时间: 2007-5-20 19:51

切赫在球门线以外拿到球以后，吉格斯由于惯性把他和球撞进球门

完美来说，这球应该判冲撞守门员犯规

实际上来说，吉格斯由于惯性并非有意，动作也不大，没对守门员造成伤害，而切赫也抱住了球，没判也没算进球也可以

[ 本帖最后由藕是张力于 2007-5-20 19:52 编辑 ]

作者: ctrollor 时间: 2007-5-20 19:56

问题是老吉认为此球进了还找裁判理论这就有点。。。。。。。。。。。

作者: 丁善本 时间: 2007-5-21 00:38

及格斯一把年纪还是个小滑头...

欧冠对波尔多那一个快开任意球直接破门就是很好的证明

作者: 级替四 时间: 2007-5-21 07:01

此球不掏牌的话，从地点来看，判不判犯规都没什么实际意义。

作者: hugang 时间: 2007-5-21 10:31

切合真神奇啊，曼联几次必进球的射门都变得软眠无力。。。

作者: peanut 时间: 2007-5-21 10:52

不愧为TGFC第一MU黑啊，反正比赛输了随便怎么说.......

按我的理解如果是冲撞就该吹犯规开任意球，如果不吹就是默认没有犯规动作，那就说明裁判认定球并没有过线，然后摄像机证明了裁判的误判。

误判就误判了，不管怎么样奖杯都拿到了没必要再找这种无力的借口来证明自己奖杯的含金量吧.....

作者: 千呪杀 时间: 2007-5-21 11:15

无论判不判犯规，怎么判也不会是判球进

作者: 化骨绵掌 时间: 2007-5-21 12:34

说什么都没有用了~~绝杀王已经成了很多球队的噩梦~~
也成了偶的噩梦~~

作者: freesound7910 时间: 2007-5-21 22:32

还有人说是误判　直接倒塌　作为曼联的粉丝　喜欢到如此盲目的境地只能让人感到可悲　

作者: 菅野亞梨沙 时间: 2007-5-21 22:56

那球还用讨论么
正常人都不会认为是有效进球吧
球门区内不能和门将有身体接触
看那么多年的足球，不会不懂这个吧

作者: aweiwei 时间: 2007-5-22 13:32

的确是误判，裁判应该给吉格斯一张黄牌才对。

作者: ddalec 时间: 2007-5-22 20:50

当时真怕吉格斯踢到切赫的脑袋，切赫心思素质过硬啊~抱得死死的

作者: axlking 时间: 2007-5-23 00:32

原来还有人说是误判，真牛。。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)