TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 松下发布全球首台42寸FullHD等离子 [打印本页]

作者: otz 时间: 2007-4-10 19:39 标题: 松下发布全球首台42寸FullHD等离子

由于成像原理的限制，等离子电视非常适合超大屏幕，但如何在小尺寸产品上实现高分辨率，一直是困扰等离子电视行业的难题。今天，松下公司在日本召开新闻发布会，发布了10款等离子电视新品。其中最引人注目的，就是全球第一款42英寸FullHD等离子电视。
松下此次发布的10种型号，有许多是依靠颜色和音箱位置（左右或屏幕下方）来区分，实际上有5款，高端的PZ700系列有50英寸和42英寸两种，均为1920x1080FulHD分辨率。低端的PX70系列有50、42和37英寸三款，分辨率分别为1366x768、1024x768和1024x720。
42英寸的TH-42PZ700，使用了“微细单元稳定驱动技术”，业内首次在42寸PDP屏幕上实现了1920x1080分辨率，并实现了高亮度和4000：1对比度，搭载16bit处理引擎。支持三组HDMI输入，内置SD卡插槽，可播放静态图片或AVCHD影片。
42寸的TH-42PZ700售价在43万日元左右，约合28000元人民币。其他型号则从27万日元到55万日元不等。

作者: veryend 时间: 2007-4-10 19:42

最后一张…………嗯，貌似更丰满了………………松下，不要学先锋那个JS，来中国吧:D

作者: 异形 时间: 2007-4-10 19:43

27万日元到55万日元不等。

很普通的小员工基本上可以一个月买一台27W的~~~

作者: 狂涂 时间: 2007-4-10 19:44

有搞头

期待测评

作者: 没钱的命 时间: 2007-4-10 19:47

不错 ~~

作者: BD 时间: 2007-4-10 21:05

松下的等离子比先锋差太多

作者: veryend 时间: 2007-4-10 21:32

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

先锋等离子比松下贵更多，而且营销网络渣到极致………………
这么有名气的公司能在国内搞成这熊样也算是个极品了…………

作者: 我不懂 时间: 2007-4-10 21:32

那不拉维液晶比先锋差多少?

作者: solbadguy 时间: 2007-4-10 21:42

那国内那些37以下还1080P的都是假的？

作者: 抬杠废材 时间: 2007-4-10 21:53

看来在技术上已经有突破了

顺便把烧屏也解决了吧

作者: 没钱的命 时间: 2007-4-10 21:55

引用:

原帖由 抬杠废材 于 2007-4-10 21:53 发表
看来在技术上已经有突破了

顺便把烧屏也解决了吧

貌似已经解决了

作者: handsomeken 时间: 2007-4-10 23:16

我老怀疑地铁里的等离子都是用来做老化实验的

作者: n2 时间: 2007-4-10 23:23

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

多少？

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2007-4-10 23:25

妹子的脸看着感觉怪怪的……

作者: lpf1225 时间: 2007-4-10 23:28

引用:

原帖由 solbadguy 于 2007-4-10 21:42 发表
那国内那些37以下还1080P的都是假的？

那是液晶啊~~~

作者: 装机工 时间: 2007-4-11 00:48

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

差太多！？差多少！？您不是对PDP不屑么？

作者: leon_shao 时间: 2007-4-11 00:51

昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

作者: wouwou 时间: 2007-4-11 02:56

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-4-11 00:51 发表
昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

Sharp 的确有32寸的1080P LCD

新产品

作者: wouwou 时间: 2007-4-11 02:56

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-4-11 00:51 发表
昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

Sharp 的确有32寸的1080P LCD

新产品

作者: lili2k2 时间: 2007-4-11 04:40

PDP色彩比LCD高啊~~~

作者: 莎木 时间: 2007-4-11 08:08

28000还是高了

作者: finegirl 时间: 2007-4-11 08:12

就是价格高了点，不过效果应该可以把液晶轰成渣了

作者: dogsoldier 时间: 2007-4-11 08:47

太贵了~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: steshen 时间: 2007-4-11 09:29

价格有点高，如果2W左右的话比较适宜～～

作者: mapledot 时间: 2007-4-11 10:15

感觉ＰＤＰ还是有点闪．

作者: 我不懂 时间: 2007-4-11 10:27

日立的是有闪烁.

作者: firesun 时间: 2007-4-11 10:38

PDP除了尺寸没办法做小之外应该完胜LCD吧

作者: silverhoof 时间: 2007-4-11 10:59

搞46寸以下的PDP绝对属于无聊，小尺寸的话成本高于液晶，不划算，而且还在小尺寸搞什么Full HD，更加闲的蛋疼。因此，这只是一个技术噱头而已，显示自己的技术水平，此款电视机没有实用价值，性价比极低。
PDP这种不适合长时间显示静态画面的屏幕，根本不适合作为静态画面为多的PC显示设备，而在影音娱乐方面Full HD就是一个噱头，用来骗钱的。

作者: Pele 时间: 2007-4-11 11:03

引用:

原帖由 firesun 于 2007-4-11 10:38 发表
PDP除了尺寸没办法做小之外应该完胜LCD吧

重量重一点
亮度衰减快一点
再有就是台标血槽烧屏幕的问题了

作者: silverhoof 时间: 2007-4-11 11:13

引用:

原帖由 Pele 于 2007-4-11 11:03 发表

重量重一点
亮度衰减快一点
再有就是台标血槽烧屏幕的问题了

重量的确重，这个其实也没什么，谁一天到晚把一个50多寸的东西搬来搬去。液晶的没有搬过，不知道可以轻多少。
亮度衰减问题其实是屏幕使用的荧光粉的寿命问题，在目前一代的PDP屏幕已经基本解决，其实烧屏也是由于这个原因，PDP的等离子体的射线轰击荧光粉比较强烈，最早的PDP屏幕使用与CRT屏幕几乎相同的荧光粉，现在已经基本解决了寿命的问题。不过的确，为了屏幕的寿命，不要长期用来显示静态图像是一个好习惯。

另外有一点，不知道PDP有没有紫外辐射...看显像原理是用紫外线辐射来激发荧光粉发出可见光...虽然没有X射线，不过紫外辐射也不是什么很好的东西吧。

[ 本帖最后由 silverhoof 于 2007-4-11 11:17 编辑 ]

作者: 我不懂 时间: 2007-4-11 11:17

crt也会烧啊

作者: silverhoof 时间: 2007-4-11 11:27

阴极射线管的激发强度低，等离子往往要求高亮度高对比，而且做到这点带来的辐射危害低（毕竟紫外线穿过玻璃面板会有大幅度的衰减），因此一开始等离子体就提高了紫外辐射的强度带来了高亮度。
但是由于荧光屏的研发没有跟上，所以老的等离子屏幕特别容易被灼伤。

作者: HJYtm 时间: 2007-4-11 11:44

40寸FULL HD在影音娱乐上面是假的，因为效果和720P一样
而PDP不太适合看网页、图片之类静态的东西
所以这个1080P和42寸以下1080PLCD一样是个满足消费者虚荣心的代表性产品

作者: 阿倫 时间: 2007-4-11 14:58

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

貌似这贴没SONY什么事吧 ? 这您也要进来喷 ? 听不得Panasonic的好是么 ? 闲的没事做了

偶们松下PDP就全球首发 , 气死你 :D

作者: BD 时间: 2007-4-11 15:42

引用:

原帖由阿倫于 2007-4-11 14:58 发表

貌似这贴没SONY什么事吧 ? 这您也要进来喷 ? 听不得Panasonic的好是么 ? 闲的没事做了

偶们松下PDP就全球首发 , 气死你 :D

原来你是松下的啊，难怪整天苦大仇深。怎么，实话都不让人说了？
的确不如人家先锋的PDP啊，松下走低端廉价又不是一天两天了

作者: mapledot 时间: 2007-4-11 15:51

这个机器实际效果如何啊，什么时候降价？业内能不能透露点风声？

作者: 阿倫 时间: 2007-4-11 16:44

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-11 15:42 发表

原来你是松下的啊，难怪整天苦大仇深。怎么，实话都不让人说了？
的确不如人家先锋的PDP啊，松下走低端廉价又不是一天两天了

谢谢我不是松下的 , 品牌爱好而已 .

另外我从没有" 整天苦大仇深 "过

作者: jonathan 时间: 2007-4-11 16:48

别吵别吵～好好说

松下PDP是没有先锋PDP好。

不过松下规模比先锋大，产品线也比先锋长。

先锋的东西有点小众

作者: BD 时间: 2007-4-11 16:50

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-11 16:48 发表
别吵别吵～好好说

松下PDP是没有先锋PDP好。

不过松下规模比先锋大，产品线也比先锋长。

先锋的东西有点小众

先锋搞影音部分一直很HiFi，贵自然受众就小。

作者: 狗娃 时间: 2007-4-11 16:54

谁买过先锋的PDP？

作者: jonathan 时间: 2007-4-11 17:00

引用:

原帖由狗娃于 2007-4-11 16:54 发表
谁买过先锋的PDP？

国内50HD上市的时候先锋PDP火过一阵，现在基本退出了。

因为先锋都是高端货

2006年Hi-Vi杂志Gran Prix综合大奖就是先锋的PDP

直接击败JVC的DLA-HD1, Sony VW50, 松下AE1000, 和JBL新旗舰音箱

作者: 狗娃 时间: 2007-4-11 17:12

一台电视，一辆QQ，就国情而言，我会选择对Q:D

作者: silverhoof 时间: 2007-4-11 17:15

先锋50寸PDP,那个1080P版本要将近9W，真的是发烧了才会去买...

作者: jonathan 时间: 2007-4-11 17:21

引用:

原帖由狗娃于 2007-4-11 17:12 发表
一台电视，一辆QQ，就国情而言，我会选择对Q:D

个人追求的生活方式和品质都不同。

简单说就是鸡头还是凤尾～

Phoenix Tail....恩，复活道具

作者: legendkang 时间: 2007-4-11 20:17

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

先锋的屏？哈哈！能把先锋吹的比松下能！还是多看看世界新闻吧！现在有实力的就松下和日立！便宜的韩货销量也不错但是、、、质量、、、不敢恭维、、、先锋？在中国？已大大不如十年前！

作者: dboy99 时间: 2007-4-11 20:22

其实松下也是很无奈的，谁让他压错了宝呢！

作者: 装机工 时间: 2007-4-12 01:53

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-4-11 20:22 发表
其实松下也是很无奈的，谁让他压错了宝呢！

松下卖得挺好的，谢谢。

作者: 装机工 时间: 2007-4-12 02:04

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-4-11 11:44 发表
40寸FULL HD在影音娱乐上面是假的，因为效果和720P一样
而PDP不太适合看网页、图片之类静态的东西
所以这个1080P和42寸以下1080PLCD一样是个满足消费者虚荣心的代表性产品

买个PDP电视就用来看网页、当相框！？脑子被门挤过了吧？:D
既然等离子分辨率和液晶现在一样了，除了价格，基本可以无视液晶了！

作者: 翼神の泪 时间: 2007-4-12 02:39

我也想要啊~

作者: starocean 时间: 2007-4-12 07:47

三组HDMI接口赞啊！等评测！

作者: dboy99 时间: 2007-4-12 07:57

引用:

原帖由 装机工 于 2007-4-12 01:53 发表

松下卖得挺好的，谢谢。

可是他没在卖LCDTV吧~

作者: coohuang 时间: 2007-4-12 09:28

昨天在国美看到65寸的松下FULL HD 等离子
效果确实不错~~~

价格109999元

[ 本帖最后由 coohuang 于 2007-4-12 09:37 编辑 ]

作者: dukeyzh007 时间: 2007-4-12 09:39

引用:

原帖由 coohuang 于 2007-4-12 09:28 发表
昨天在国美看到65寸的松下FULL HD 等离子
效果确实不错~~~
价格109999元

上海百思买Sharp 65寸Full HD液晶标价178000，谢谢……

作者: ztdkgtm 时间: 2007-4-12 09:43

可惜烧屏还是有,虽然不严重
bs一下国内的台标

作者: legendkang 时间: 2007-4-12 10:45

我用到现在也没发现什么烧屏？不管是电视还是接电脑看rm

松下一样也在买lcd

作者: 装机工 时间: 2007-4-12 11:12

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-4-12 07:57 发表

可是他没在卖LCDTV吧~

不懂也就算了，结果连行情都搞不清楚还来喷，实力！

请自己去卖场看看松下的液晶电视，有几款效果还非常好，谢谢。

作者: 阿倫 时间: 2007-4-12 18:07

松下年内会出1080P HDMI1.3的液晶 , 这已经是一定的了

松下的LCD技术并不差 , 相反松下却不建议用户全部买1080P的东西 . 其实人家说的也没错 , 有些尺寸不大的电视 , 1080P和720P效果差不多 , 但价钱却要贵不少 . 况且现在真1080P的片源还很少呢 . 而且家庭一般用确实PDP效果要比LCD好

作者: xvid 时间: 2007-4-12 19:04

我觉得应该看一下新款可能有的问题

我也是偏向等离子，不过等离子的话点距越小亮度就应该越差，所以才会只有42寸的需要那个什么新技术来提高亮度，从观感来说，未必1080P的等离子就比非Full HD的要好，一定要等货出来了自己的眼镜看了再说

分辨率并不是决定画质的最重要指标

另外，等离子就是用来看片的，比液晶的优势不是一点半点，绝对不能用来当电脑显示器

作者: 海苔 时间: 2007-4-13 10:59

还是喜欢BRAVIA

作者: 装机工 时间: 2007-4-13 11:08

引用:

原帖由海苔于 2007-4-13 10:59 发表
还是喜欢BRAVIA

其实你这样的应该说更喜欢那4个字母比较合适，呵呵。

作者: pangeng 时间: 2007-4-13 22:49

MD，现在平板都这么便宜！！！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)