TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 夏普的液晶电视太赞了！ [打印本页]

作者: jackey12345 时间: 2006-11-3 16:57 标题: 夏普的液晶电视太赞了！

中午吃饭后去中山公园苏宁电器那家广场下面的展厅兜了圈，看到x360的doa4在夏普46寸的1080p电视上表现真的是完美啊！

作者: BD 时间: 2006-11-3 16:58

说实话，不如Bravia

作者: jackey12345 时间: 2006-11-3 17:02

查了下价格48000的那台，型号是45G1

作者: 江西恐龙 时间: 2006-11-3 17:03

4万8，可以买QQ了……

作者: jackey12345 时间: 2006-11-3 17:03

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-3 16:58 发表
说实话，不如Bravia

没看过相同型号的SONY，可能是夏普手机屏幕给我的好感太深！

作者: BD 时间: 2006-11-3 17:12

引用:

原帖由 jackey12345 于 2006-11-3 17:03 发表

没看过相同型号的SONY，可能是夏普手机屏幕给我的好感太深！

sharp的手机唯一突出一点的也就是屏幕了。

作者: 莎木 时间: 2006-11-3 17:14

价格还是高啊
WO的承受能力就是1W

作者: jackey12345 时间: 2006-11-3 17:27

降！！！

作者: Zico2003 时间: 2006-11-3 19:00

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-3 16:58 发表
说实话，不如Bravia

恰恰相反

懂面板, 懂驱动电路的都不会去买SONY的LCD类产品, 披着和服的高丽货

作者: BD 时间: 2006-11-3 19:09

引用:

原帖由 Zico2003 于 2006-11-3 19:00 发表

恰恰相反

懂面板, 懂驱动电路的都不会去买SONY的LCD类产品, 披着和服的高丽货

我宁愿买高丽面板＋贵翔引擎，也不会买Sharp清仓的C类货。

作者: F。I。R 时间: 2006-11-3 19:10

不懂啊，不过买外国货的话还是SONY比较吸引我

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-3 19:49

45g1不是新产品,最多支持1080i

作者: zhangzhengchun 时间: 2006-11-3 20:20

那里不是展示，是可以玩的，30元一个小时。

作者: 海苔 时间: 2006-11-3 20:23

是我还是选择SONY，SHARP太贵

作者: winterb 时间: 2006-11-3 21:29

引用:

原帖由 Zico2003 于 2006-11-3 19:00 发表

恰恰相反

懂面板, 懂驱动电路的都不会去买SONY的LCD类产品, 披着和服的高丽货

你倒是说说怎么就披着和服的高丽货了?

我还说三星的是泡菜外衣的寿丝呢

作者: voodoo 时间: 2006-11-3 21:32

好像SONY除了涂层技术外,LCD面板都是用SAMSUNG的技术来的

作者: winterb 时间: 2006-11-3 21:56

其实是当年专利互换换来的，所以正确的说法是Ｓ－ＬＣＤ而不是三星或者索尼．．．

ＡＢ两个人，一人出５０％建了个厂，那这厂归谁的呢？仅仅因为离Ａ近所以就说是Ａ的厂了么

作者: voodoo 时间: 2006-11-3 22:00

不能这么说,出资可能是各50%,但是核心技术还是SAMSUMG的,SONY当年压宝压错了,所以在LCD上没什么核心技术,那个涂层技术还是从CRT时代积累来的真正的面板技术还是SAMSUNG的,所以才和SAMSUNG合资,否则会屌高丽棒子吗

作者: bbbzjf 时间: 2006-11-3 22:05

面板技术还是SAMSUNG和SONY合作的，不存在都是SAMSUNG。。。另外lcd好不好面板是一方面，还要看电路设计等其他方面。。。以前CRT显示器也有不少用特例龙显象管的，但显示水平都不如SONY。。。

作者: winterb 时间: 2006-11-3 22:09

引用:

原帖由 voodoo 于 2006-11-3 22:00 发表
不能这么说,出资可能是各50%,但是核心技术还是SAMSUMG的,SONY当年压宝压错了,所以在LCD上没什么核心技术,那个涂层技术还是从CRT时代积累来的真正的面板技术还是SAMSUNG的,所以才和SAMSUNG合资,否则会屌高丽棒子吗

其实这是事实...不过我只是非常反感说成三星屏而已,因为我是极度的棒子FQ,而且入的是BRAVIA....仅次而已....

所以坚决抵制的.......索尼电路最高最高最最高...仅限X.V系列....

作者: BD 时间: 2006-11-3 22:14

引用:

原帖由 winterb 于 2006-11-3 22:09 发表

其实这是事实...不过我只是非常反感说成三星屏而已,因为我是极度的棒子FQ,而且入的是BRAVIA....仅次而已....

所以坚决抵制的.......索尼电路最高最高最最高...仅限X.V系列....

同，单位买了一批三星的LCD电视，以前也用过三星的LCD显示器，说实话，三星的颜色非常不正。

作者: ronaldwang888 时间: 2006-11-3 22:15

QQ不是车
夏普贵了点

作者: van601030 时间: 2006-11-3 22:17

SONY不是更贵

作者: 游零神子 时间: 2006-11-3 22:35

求一个介绍这些电视的网站，中文的~~

作者: voodoo 时间: 2006-11-3 22:56

引用:

原帖由 bbbzjf 于 2006-11-3 22:05 发表
面板技术还是SAMSUNG和SONY合作的，不存在都是SAMSUNG。。。另外lcd好不好面板是一方面，还要看电路设计等其他方面。。。以前CRT显示器也有不少用特例龙显象管的，但显示水平都不如SONY。。。

事实是SONY离开了SAMSUNG没办法生产LCD,而SAMSUNG没SONY照样是LCD巨头

作者: rbt12345 时间: 2006-11-4 02:06

tg不是有偏文章么?lcd面板得核心技术不还是日本手中么

作者: rbt12345 时间: 2006-11-4 02:09

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... 26amp%3Btypeid%3D28
应该是这个帖子

作者: xiaoyang 时间: 2006-11-4 02:52

sony离开三星也不会没办法生产lcd的，这家合作不成就找别家，
事实上肯定是合作对双方都有益，才会有这个合作产生的。
sony也有用台湾面板的lcd电视的。

作者: Zico2003 时间: 2006-11-4 07:19

引用:

原帖由 winterb 于 2006-11-3 21:56 发表
其实是当年专利互换换来的，所以正确的说法是Ｓ－ＬＣＤ而不是三星或者索尼．．．

ＡＢ两个人，一人出５０％建了个厂，那这厂归谁的呢？仅仅因为离Ａ近所以就说是Ａ的厂了么

S-LCD是啥东西?

第一次听说...

作者: Zico2003 时间: 2006-11-4 07:49

引用:

原帖由 rbt12345 于 2006-11-4 02:06 发表
tg不是有偏文章么?lcd面板得核心技术不还是日本手中么

的确, 没有技术的只有出钱了, 比如SONY和3*的合作方式

其实3*的PVA, S-PVA也不是自己的东西, 而是改良自FUJI的MVA, 高丽棒子这方面根本就没有自己的核心技术

TFT LCD的核心技术掌握在夏普,FUJI,日立,松下,东芝,NEC; PDP是日立/松下, 先锋/NEC; SED 的话是东芝/佳能, 这里面完全没SONY什么事:D

SONY的Trinitron, 特别是一宫原厂的, 的确到了CRT的一个顶峰, 当年的SGI, IBM, DELL的顶级图形工作站的标配之一(另一个就是BACO)

不过后来SONY错估了CRT时代的谢幕时间, 再加上被欧美人耍了一会, 导致了其在LCD时代中大幅落后于其它日系半导体厂商

作者: winterb 时间: 2006-11-4 10:38

核心技术这个东西...别人卖给你了..那就是你的了....

有种说法是日场的重心都放到等离子上去了,除了夏普.索尼当年也是做等离子的...

不过起步比别人晚.因为索尼太抵着于CRT了.所以放弃了...改做液晶了..结果倒也不错...

LSS关于S-LCD的问题...请善用GOOGLE,百度

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-4 10:43

sony在显示设备领域的积累还是很深厚的,即使屏幕一样图像处理方案等还是会有很大区别,比如那个广色域背光和drc
其实lcd本来就不适合家庭av应用,注定了永远不能完全超越crt,未来还是看oled,lcos以及sed的

作者: Romeo 时间: 2006-11-4 10:50

45G1看了快一年了...比比SONY还是可以的

作者: Neoxronin 时间: 2006-11-4 11:02

引用:

原帖由 xiaoyang 于 2006-11-4 02:52 发表
sony离开三星也不会没办法生产lcd的，这家合作不成就找别家，
事实上肯定是合作对双方都有益，才会有这个合作产生的。
sony也有用台湾面板的lcd电视的。

合作不成找别家，不还是自己没法生产么？

要是再找其他合作来搞LCD也算是自己有能力生产LCD的话。。。那谁给我几个亿赶明儿我也找人合资生产LCD去

作者: qiqidudu 时间: 2006-11-4 11:13

已经买Bravia进来看看

作者: syu 时间: 2006-11-4 13:56

x40降价了。25990

作者: 飞人乔丹 时间: 2006-11-4 14:07

还是觉得夏普好，不喜欢索尼

作者: 阿毛 时间: 2006-11-4 14:30

引用:

原帖由 Neoxronin 于 2006-11-4 11:02 发表

合作不成找别家，不还是自己没法生产么？

要是再找其他合作来搞LCD也算是自己有能力生产LCD的话。。。那谁给我几个亿赶明儿我也找人合资生产LCD去

你让微软给你啊。

作者: 八碗茶 时间: 2006-11-4 14:55

一条7代生产线那是相当的贵啊。。。。。:

作者: 猛男乙 时间: 2006-11-4 17:32

开玩笑.BRAVIA的优势就是便宜.
45G1不如BRAVIA ? 呵呵,我看这是穷人的酸话吧.

作者: shixn 时间: 2006-11-4 19:02

管他SONY用的是什么屏幕...3*不3*跟我有什么关系

我只要看到最终的产品质量和效果好就可以了.

作者: doomking 时间: 2006-11-4 19:34

LZ要知道有种东西叫SXRD,还有两种东西叫D-LIA和DLP,随便哪个都把液晶轰至渣，不挂墙说句实话液晶就是渣

作者: BD 时间: 2006-11-4 19:46

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-11-4 17:32 发表
开玩笑.BRAVIA的优势就是便宜.
45G1不如BRAVIA ? 呵呵,我看这是穷人的酸话吧.

你要么是思想主导视觉，要么就是根本分不出好坏。
Sharp在LCD届早已走下坡路了，技术的先进性早已不负存在，在加上顽固的高价策略。Sharp现在在美国市场，前三都进不去。在日本也是落后于SONY。
显示设备绝对不是光看面板，电路也同样重要。

作者: Vassili 时间: 2006-11-4 20:15

液晶看电影是真不错，不过玩起WE来，总是感觉有拖影……唉……

作者: 友藏 时间: 2006-11-4 23:49

我的是37 画质还可以接口有点贫瘠期待hdmi表现

作者: 网上的final 时间: 2006-11-4 23:58

投资生产LCD板风险很大，貌似很多厂都亏钱了！

作者: 游零神子 时间: 2006-11-5 17:19

引用:

原帖由 Vassili 于 2006-11-4 20:15 发表
液晶看电影是真不错，不过玩起WE来，总是感觉有拖影……唉……

我看里光家那个小LCD电视完WE效果不错啊，没有什么很明显的掺影~~

作者: 姜维 时间: 2006-11-5 17:27

引用:

原帖由 游零神子 于 2006-11-5 17:19 发表

我看里光家那个小LCD电视完WE效果不错啊，没有什么很明显的掺影~~

你眼镜又该更新了，那么明显的延迟和掺影都看不到？

作者: 游零神子 时间: 2006-11-5 17:50

我感觉反正挺舒服的，没什么影子，他家是什么牌子来着？

作者: medea1 时间: 2006-11-6 00:06

引用:

原帖由 Zico2003 于 2006-11-4 07:49 发表

的确, 没有技术的只有出钱了, 比如SONY和3*的合作方式

其实3*的PVA, S-PVA也不是自己的东西, 而是改良自FUJI的MVA, 高丽棒子这方面根本就没有自己的核心技术

TFT LCD的核心技术掌握在夏普,FUJI,日立 ...

什么什么？spva不是自己的，难道有得到富士的授权？mva是台湾屏，授权友达奇美的技术！莫非三星偷了专利富士闷不吭声？？？没授权能够改良却没有核心技术？这个说法怎么和上头给几亿就能造液晶屏的逻辑有异曲同工之妙，敢情三星是富士的子公司

……

作者: waner 时间: 2006-11-6 00:31

怎么看也是夏普的LCD画面要漂亮些~~不过价格也很漂亮~~

作者: xiaoyang 时间: 2006-11-6 00:53

引用:

原帖由 Neoxronin 于 2006-11-4 11:02 发表

合作不成找别家，不还是自己没法生产么？

要是再找其他合作来搞LCD也算是自己有能力生产LCD的话。。。那谁给我几个亿赶明儿我也找人合资生产LCD去

你这种说法过于绝对了，如果你说和别人合作就是自己没法生产，
那现在有哪家大公司是完全不和别人合作的？那就是全部没法自己生产了。

作者: rbt12345 时间: 2006-11-6 08:20

引用:

原帖由 medea1 于 2006-11-6 00:06 发表
什么什么？spva不是自己的，难道有得到富士的授权？mva是台湾屏，授权友达奇美的技术！莫非三星偷了专利富士闷不吭声？？？没授权能够改良却没有核心技术？这个说法怎么和上头给几亿就能造液晶屏的逻辑有异曲同 ...

看看我发的连接
不仅仅能做就是有技术了
比如液晶的玻璃面板，你觉得三星能有这个的核心技术？？

作者: voodoo 时间: 2006-11-6 11:44

引用:

原帖由 rbt12345 于 2006-11-6 08:20 发表

看看我发的连接
不仅仅能做就是有技术了
比如液晶的玻璃面板，你觉得三星能有这个的核心技术？？

扯玻璃就太过了,全世界就LCD面板玻璃几乎都是一家公司供应的,IT公司也不会去做玻璃啊,否则INTEL就应该去开矿了

作者: lonesomer 时间: 2006-11-6 12:42

单论国内的型号和价格的话，SONY比SHARP略微厚道一点。虽然只是50步和100步。

作者: ggex3 时间: 2006-11-6 12:45

BRAVIA ENGINNE 不错，可惜第一批的BRAVIA没有用。。。
FULL HD 嗲！

作者: 猫猫熊 时间: 2006-11-6 15:17

引用:

原帖由 lonesomer 于 2006-11-6 12:42 发表
单论国内的型号和价格的话，SONY比SHARP略微厚道一点。虽然只是50步和100步。

现在倒过来了。夏普新上市的G7，比SONY的X要便宜了。

作者: aweiwei 时间: 2006-11-6 15:34

尽管SAMSUNG和SONY用的是同样的面板，但是对比之下，好坏立见。

SHARP的屏好吧，做显示器不错，但是做电视，电路控制更重要！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)