TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: SC4这张图是CG还是实际画面? [打印本页]

作者: 骷髅上帝 时间: 2006-10-21 17:54 标题: SC4这张图是CG还是实际画面?

那海面,要是实际游戏画面就太NB了

作者: 浅草暄1 时间: 2006-10-21 17:57

还没见过LZ混这个区呢= =

作者: 倍舒爽 时间: 2006-10-21 17:58

有这么弱的cg么？
这画面我觉得好生硬的说。。。

作者: hanzo 时间: 2006-10-21 18:10

GS的图其实压缩得比较厉害，实际画面的色彩更好一些

对，都是RT的游戏画面

作者: 雷飞 时间: 2006-10-21 18:39

上海人玩SC4很有亲切感的

作者: pangeng 时间: 2006-10-21 18:43

对，没事爬爬明珠

作者: beanworm 时间: 2006-10-21 18:55

我觉得丫的肌肉没骷髅猛

中间的那只眼睛到底是干什么用的？

作者: 骷髅上帝 时间: 2006-10-21 19:09

大叔到哪都要带着个夜视仪器,其实这玩意特别嫩,有个场景居然在水下,也算BUG吧

作者: 张力 时间: 2006-10-21 20:00

看主角身上的阴影，左肩膀是背光，为何那里有个光源？？？

作者: hanzo 时间: 2006-10-21 20:12

引用:

原帖由张力于 2006-10-21 20:00 发表
看主角身上的阴影，左肩膀是背光，为何那里有个光源？？？

如果是影视剧的话这个画面可以理解为灯光师营造自然光不到位

不过游戏里这个场景我还不清楚，可能大叔背后有反光板呢？看看质感得了。

作者: 张力 时间: 2006-10-21 20:17

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-21 20:12 发表

如果是影视剧的话这个画面可以理解为灯光师营造自然光不到位

不过游戏里这个场景我还不清楚，可能大叔背后有反光板呢？看看质感得了。

在电影中，这个角度肯定要放反光板，可是反光板是光线漫反射，只是更好的表现阴影的层次

左肩膀的光源强烈到如此程度，在电影中肯定是穿帮镜头，从游戏图像角度说，说是一个BUG也未尝不可

特别是在主角的耳朵后面，在强烈日光阴影下，出现如此高光比较离谱。这种高光滥用在COD3也有不少。

当然，我不是说SC4的图像效果不好，不过从所有截图看来，图像引擎对于光影的处理还比较生硬，不太自然，据说还是老的引擎

[ 本帖最后由张力于 2006-10-21 20:33 编辑 ]

作者: beanworm 时间: 2006-10-21 20:37

炫耀画面罢了，不必较真

真是赞阿~可惜玩儿不转这类游戏

作者: golden 时间: 2006-10-21 20:46

是RT，不是CG。sc4除了loading时候是CG其它都是RT。
这张图里的效果其实一般，从图片上看不出什么，实际游戏中的效果要比这强，图中的场景也不是sc4最出彩的画面。

作者: 张力 时间: 2006-10-21 20:46

其实引擎和美工的作用，不能说哪个更好

现在的图像引擎，自然逼真而又不失艺术性的几乎没有，这也是日式美工能够生存下去的原因吧

另外，感觉次世代只炫光源比较傻，应该只是初期，SC5会好很多

[ 本帖最后由张力于 2006-10-21 20:48 编辑 ]

作者: golden 时间: 2006-10-21 20:48

引用:

原帖由张力于 2006-10-21 20:17 发表

在电影中，这个角度肯定要放反光板，可是反光板是光线漫反射，只是更好的表现阴影的层次

左肩膀的光源强烈到如此程度，在电影中肯定是穿帮镜头，从游戏图像角度说，说是一个BUG也未尝不可

特别是在主 ...

有一点你说得没错，游戏中部分场景阴影处理确实有问题，不过这个和整个游戏画面效果比起来几乎可以忽视了，sc4画面整体效果超过了GRAW。

作者: 张力 时间: 2006-10-21 20:53

引用:

原帖由 golden 于 2006-10-21 20:48 发表

有一点你说得没错，游戏中部分场景阴影处理确实有问题，不过这个和整个游戏画面效果比起来几乎可以忽视了，sc4画面整体效果超过了GRAW。

顶级PS3，XO的游戏，画面贴图建模这些东西都是差不多的，关键在于光影，这是也是藕一直推崇顶级彩电的原因，哪怕小那么几寸

作者: golden 时间: 2006-10-21 20:58

引用:

原帖由张力于 2006-10-21 20:53 发表

顶级PS3，XO的游戏，画面贴图建模这些东西都是差不多的，关键在于光影，这是也是藕一直推崇顶级彩电的原因，哪怕小那么几寸

其实这东西没什么多讨论的意思，如果肉眼很明显就能看出的话那才是制作问题。sc没有这样的问题，我是在吃饱饭没事做的情况下狂转视角才发现的，一般游戏过程中根本不会注意这些细节。

作者: 张力 时间: 2006-10-21 21:02

引用:

原帖由 golden 于 2006-10-21 20:58 发表

其实这东西没什么多讨论的意思，如果肉眼很明显就能看出的话那才是制作问题。sc没有这样的问题，我是在吃饱饭没事做的情况下狂转视角才发现的，一般游戏过程中根本不会注意这些细节。

对于电影饭来说，光影逻辑性艺术性是一眼就能看出来的

普通用户也可以隐隐约约感觉的到画面是否“逼真漂亮”，毕竟我们天天生活在光影中

作者: IUV 时间: 2006-10-21 21:04

那是因为游戏的主角皮肤好
加上有点汗
为了是营造一种有点性感的味道
完全合理

作者: 张力 时间: 2006-10-21 21:07

从光影艺术性来说，我觉得生化妇科最好，哪怕那全是假光源，并且是2D的

[ 本帖最后由张力于 2006-10-21 21:10 编辑 ]

作者: hanzo 时间: 2006-10-21 21:09

艺术性？逻辑性吧

玩到你就知道了，没人随时去做合理性判断的，人眼只是对颜色最敏感

作者: 张力 时间: 2006-10-21 21:14

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-21 21:09 发表
艺术性？逻辑性吧

玩到你就知道了，没人随时去做合理性判断的，人眼只是对颜色最敏感

逻辑性就是是否逼真，艺术性就是说是否漂亮，是否能营造氛围甚至打动你

一般玩家潜意识都会判断的，没有逻辑性会感觉比较生硬比较假，没有艺术性会感觉像电视剧不像电影

作者: hanzo 时间: 2006-10-21 21:20

纯2D还有点希望，到现在还没那个CG电影能上升到公认的艺术性高度吧

作者: 张力 时间: 2006-10-21 21:24

引用:

原帖由 hanzo 于 2006-10-21 21:20 发表
纯2D还有点希望，到现在还没那个CG电影能上升到公认的艺术性高度吧

对，生化妇科的某些镜头的确把我震到了

3D游戏的镜头太自由，如何表现电影的魅力还是个问题，不过光影会越来越贴近电影的

作者: 莎木迷 时间: 2006-10-21 21:25

SC4里我看到如马赛克般的影子.在第4关船上的驾驶室里....

作者: golden 时间: 2006-10-21 21:28

引用:

原帖由 莎木迷 于 2006-10-21 21:25 发表
SC4里我看到如马赛克般的影子.在第4关船上的驾驶室里....

没错，很大很大的马赛克。

作者: 骷髅上帝 时间: 2006-10-21 22:48

那些汗啊,光源我不是很在意,而是觉得水做的很不错,以往很多水的效果只是单纯的DX9效果,感觉很假,现在这海水做出了深度,如果这场景是一直再动的,就更赞了,妇科生化绝对NB

作者: cc0128 时间: 2006-10-21 22:55

= =
我觉得这张图也就那样啊。

作者: 咪咪好大啊 时间: 2006-10-21 23:08

SC4里是有CG动画的. 不只是LOADING.

作者: zo 时间: 2006-10-21 23:27

瑕疵还是有

比如第一关,人物呼出的气不自然亮度也太高
还有就是爬钢索时,镜头转过来看到月亮旁边的云彩...发色简直就是8位机水平

然后，第四关，雪花做得不好，没有空间感。这个下雪的场景，感觉美工遇到了瓶颈还是怎么。。发挥得很不好。。
帐篷边的笔记本电脑，屏幕发黑，不受环境光影响，极不搭调。。。。

当然画面整体来说还是很好的

[ 本帖最后由 zo 于 2006-10-22 05:03 编辑 ]

作者: west2046 时间: 2006-10-22 07:11

SC4广告贴！

作者: gamefever 时间: 2006-10-22 07:51

画面太好啊，爽中。。。

作者: RestlessDream 时间: 2006-10-22 17:54

引用:

对于电影饭来说，光影逻辑性艺术性是一眼就能看出来的

对于电影饭来说，电子游戏里这些RT光影都是渣，根本无法引起我探讨艺术性的欲望……

游戏只是游戏而已，低成本的东西

拿来和电影比太勉为其难了

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2006-10-22 18:29

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2006-10-22 17:54 发表

对于电影饭来说，电子游戏里这些RT光影都是渣，根本无法引起我探讨艺术性的欲望……

游戏只是游戏而已，低成本的东西

拿来和电影比太勉为其难了

老师教育学生开始了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)