TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 忽然想到个问题：扣肉出来了，CELL当初的宏伟蓝图要改写了吗？ [打印本页]

作者: solbadguy 时间: 2006-9-6 15:11 标题: 忽然想到个问题：扣肉出来了，CELL当初的宏伟蓝图要改写了吗？

刚刚MSN上和几个朋友讨论时忽然想到这个。在游戏以外的应用范围应该全灭了吧？

作者: leoli306 时间: 2006-9-6 15:14

斑鳩FANS慎入：http://www.ikaruga.co.uk/
这个更吸引我。
CELL？可以吃的么？

作者: 火彩 时间: 2006-9-6 15:22

CELL擅长的领域似乎并不是游戏，而是网络与媒体数据处理。

作者: Pele 时间: 2006-9-6 15:23

扣肉又不能模拟地球
cell浮点方面应该还是有优势的

作者: 卖哥 时间: 2006-9-6 15:28

扣肉比Cell晶体管数多50%不止。

作者: 火彩 时间: 2006-9-6 15:32

引用:

原帖由 Pele 于 2006-9-6 15:23 发表
扣肉又不能模拟地球
cell浮点方面应该还是有优势的

　　话说，现在全球排在前列用于模拟地球等工作的大型机大部分都是由Intel的安腾2和Xeon这样的CPU组成，也有一部分是AMD的Opteron（比如国内的曙光系列），剩下的一些则采用IBM的Power系CPU。Cell目前根本排不上（没有采用抑或还没量产？），未来Intel的高端Xeon也都清一色的是扣肉系列核心的，Cell要想立足还有相当长的路要走。

[ 本帖最后由火彩于 2006-9-6 15:34 编辑 ]

作者: 咪咪好大啊 时间: 2006-9-6 15:36

引用:

原帖由 Pele 于 2006-9-6 15:23 发表
扣肉又不能模拟地球
cell浮点方面应该还是有优势的

你的意思是CELL能模拟地球?

作者: MJ3 时间: 2006-9-6 15:51

Cnet消息，IBM近日赢得了美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的订单，为其建造一台名为“RoadRunner”的超级计算机。比较特别的是，IBM在这台超级计算机中不仅将使用常规的AMD Opteron处理器，还将使用久仰大名的Cell。

据美国参议员Pete Domenici今年早些时候的的说法，这台超级计算机运算速度将达到1PFlops（=1000Tflops=每秒1000万亿次浮点运算），成为世界第一。美国国会今年五月开始了一期工程的招标，为这家研究核武器的国家实验室拨出了3500万美元的经费。据相关人士称，美国核安全管理局已经确定了IBM最终中标，并将马上宣布这一决定。建造工作将在9月开始，如果政府最终建造完整的1P速度系统的话，将在2007年完工。IBM和洛斯阿拉莫斯国家实验室都没有对此新闻发表评论。

超级计算机的速度竞赛一直以来都处在激烈的竞争中，日本物理化学研究院（RIKIEN）今年六月宣布他们新竣工的“蛋白质探索者”超级计算机达到了1PFlops的速度，但他们没有采用业界公认的Linpack测试。

“RoadRunner”，“蛋白质探索者”以及现在世界排名第7的Sun公司在日本建造的“Tsubame”都代表了超级计算机的一种新趋势：混合使用通用处理器和专用加速芯片。IBM的“BladeCenter”刀片式系统遵循这种混合结构，每台机架都可支持Opteron通用服务器和Cell加速系统。“BladeCenter”机架支持各服务器间的高速通讯，据称“RoadRunner”就将采用这种刀片结构。系统中，Opteron负责在集群系统中通过高速网络连接分配工作，IBM和索尼东芝三家联合开发的Cell则负责加速运算。使用这样的结构，将比全部使用通用处理器每年节约数以千万美元计的电费消耗。

洛斯阿拉莫斯国家实验室一直以来都在使用其它公司建造的超级计算机，比如Silicon Graphics康柏和Linux Networx。最近，它的姐妹实验室和竞争对手劳伦斯实验室在IBM的帮助下建造了世界排名第一的蓝色基因L。不知是否是这种竞争让洛斯阿拉莫斯回到了IBM的客户名单中。

http://news.mydrivers.com/pages/20060906113735_37476.htm

作者: 大宝xo 时间: 2006-9-6 16:08

RISC 架构同 x86 架构的处理器应用领域各有所长，貌似没有什么比较的意义

作者: tdkgtm360 时间: 2006-9-6 17:59

IBM的“BladeCenter”刀片式系统遵循这种混合结构，每台机架都可支持Opteron通用服务器和Cell加速系统

怎么看怎么不像cpu,倒是象dsp

作者: HunterXX 时间: 2006-9-6 18:21

双浮点精度不如P4的垃圾和扣肉比笑死人了

作者: springvaio 时间: 2006-9-6 18:39

[quote]原帖由卖哥于 2006-9-6 15:28 发表
扣肉比Cell晶体管数多50%不止。 [/quot]
一个cisc，一个risc，晶体管数不具可比性。
执行效率的问题

作者: banana 时间: 2006-9-6 22:52

在别一天听sony放P了，什么垃圾玩艺，跟intel比呢？人家卖cpu的时间不比他sony卖电视的时间短
还模拟地球呢，还不如说模拟上帝更牛逼！

作者: 猛男乙 时间: 2006-9-6 22:56

引用:

原帖由 banana 于 2006-9-6 22:52 发表
在别一天听sony放P了，什么垃圾玩艺，跟intel比呢？人家卖cpu的时间不比他sony卖电视的时间短
还模拟地球呢，还不如说模拟上帝更牛逼！

呵呵,话说那个P不是索尼放的,是IBM.

作者: 大茶壶 时间: 2006-9-6 22:58

引用:

原帖由 banana 于 2006-9-6 22:52 发表
在别一天听sony放P了，什么垃圾玩艺，跟intel比呢？人家卖cpu的时间不比他sony卖电视的时间短
还模拟地球呢，还不如说模拟上帝更牛逼！

作者: liuqizealot 时间: 2006-9-6 23:37

扣肉就真的那么厉害？

作者: 大茶壶 时间: 2006-9-6 23:38

引用:

原帖由 liuqizealot 于 2006-9-6 23:37 发表
扣肉就真的那么厉害？

现在看来不是一般的NB

作者: Missing 时间: 2006-9-6 23:49

扣肉是个神话

作者: hexagon 时间: 2006-9-7 00:04

IBM没吹
到了S手里就往天上吹了

作者: 逆袭的天使 时间: 2006-9-7 20:58

和肉无关

作者: windz 时间: 2006-9-8 10:28

两个所用的架构不同，面向对象又不同，扣肉是面向个人电脑的，点比啊

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-9-8 10:29

难道PS3不是个人电脑？

作者: windz 时间: 2006-9-8 10:42

欧洲佬不是不承认PS2是电脑产品吗

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-9-8 11:40

cell是用在PS3上的。欧洲佬不承认PS2是电脑产品和这个没什么关系吧。

当然如果PS3真能做到完全开放的话，作为媒体中心电脑还是很有前途的，正好符合CELL的强项。

作者: windz 时间: 2006-9-8 15:14

我看SONY花了几亿不会那么容易开放吧

作者: 罪恶台球师 时间: 2006-9-8 15:18

扣肉没那么神,至少俺现在上网用的就是扣肉...........

作者: windz 时间: 2006-9-8 15:23

这么快就用上扣肉，偶现在还在用奔3的机................

作者: 新鬼武者 时间: 2006-9-12 21:33

扣肉赞！
以后要升级到扣肉

作者: PhoenixDown 时间: 2006-9-13 00:49

等我换的时候该红烧肉了吧

作者: ja0309 时间: 2006-9-13 13:44

到恐怖分子手里就变成杀人的利器

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)