TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ＣＲＹＴＥＫ：新一代游戏机跑不起《ＣＲＹＳＩＳ》 [打印本页]

作者: cangying 时间: 2006-8-29 18:36 标题: ＣＲＹＴＥＫ：新一代游戏机跑不起《ＣＲＹＳＩＳ》

作者：ZNXF 编辑：ZNXF　2006-8-29 15:22:00

　　在本届GC上，Crytek公司高级游戏设计师Bernd Diemer解释说新一代游戏机无法提供运行《Crysis》所需的机能。

尽管《Crysis》支持目前和下一版本的DirectX，但Crytek称只有DirectX 10才能让游戏效果达到开发者的本意，因为将随着Vista推出的DirectX 10实现了更多特效，也允许在屏幕上描绘更多物体，而对硬件计算能力的消耗却更小。

Diemer解释说“Xbox 360和PS3等新一代游戏机无法提供足够的机能”以确保Crytek对于《Crysis》的游戏品质的要求。

Crytek在GC06反复强调目前只有《Crysis》Windows版处于开发当中。不过显然玩家们仍然希望Crytek未来会推出Xbox 360版《Crysis》。

作者: pock 时间: 2006-8-29 18:38

这公司专做一些曲高和寡的游戏，显得他们很高挡次么。。。

作者: tdkgtm360 时间: 2006-8-29 18:40

farcry卖得这么好,哪来曲高和寡

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-8-29 18:40

呵呵，这个本来就是dx10显卡配置的高档pc的移植作品啊，目前市场上的pc配置都不行的，记得e3展时候那个制作人是这么说的，那时候是为了展示为了dx10的效果，当时还说，如果dx10显卡上市，效果会远远好于这个效果，所以说次时代主机并非最强游戏效果，当然如果跑到制作人要求的效果的pc的价格，即便是组装的，估计也是天价，不是普通百姓所能接受的，保守估计也是3个次时代主机的总价格吧？

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-8-29 18:43

2楼的，不要忘了，当时可是多少人为了那个游戏买5200啊，当时5200可是很贵的啊，不像现在，200元才

作者: tdkgtm360 时间: 2006-8-29 18:47

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-8-29 18:43 发表
2楼的，不要忘了，当时可是多少人为了那个游戏买5200啊，当时5200可是很贵的啊，不像现在，200元才

你在开玩笑吧?用5200玩farcry?

作者: cangying 时间: 2006-8-29 18:57

“不过显然玩家们仍然希望Crytek未来会推出Xbox 360版《Crysis》。”

这句话看来ＸＢ３６０版还有戏。

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-8-29 19:14

5200是最低，忘了说了，当时市场最高显卡是6800，当时售价3000多上下大概

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-8-29 19:15

7楼的，这作品本来就有360和ps3版啊，搞不好还能有wii版呢，楼主只是说次时代跑不出制作人要求的效果来

作者: tdkgtm360 时间: 2006-8-29 19:19

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-8-29 19:15 发表
7楼的，这作品本来就有360和ps3版啊，搞不好还能有wii版呢，楼主只是说次时代跑不出制作人要求的效果来

至今为止此游戏只有pc版
还有玩fc那个时候显然用9800

作者: 莎木迷 时间: 2006-8-29 20:08

电脑玩不起

作者: kknd2005 时间: 2006-8-29 20:46

这个游戏人气高就能说明卖的好了？画面好的游戏谁不能做，特效多变形去堆吧。随便找个大公司的美术，他们都能拿出照片级的CG静贞作品，但为什么游戏里的模型都是低模？因为玩家没有那么好的电脑呀。。。

个人比较欣赏HL2这类效果好配置低的作品，制作者在运行效率上下了功夫。而不是一味的追求效果而不考虑玩家的配置。

作者: tdkgtm360 时间: 2006-8-29 20:50

hl的source引擎才不怎么样呢,全是靠美工堆出来的

作者: kknd2005 时间: 2006-8-29 20:52

我可没说HL的引擎好，我赞的就是他们的美工和制作态度，对比一下幽灵行动3，画面没好多少，配置要一大截

作者: tdkgtm360 时间: 2006-8-29 20:54

靠美工摩成本呢?最终只有大作才能用,对消费者总体来说不利

作者: zyang228 时间: 2006-8-29 22:00

deng ps3 de

作者: 香橙少年 时间: 2006-8-29 22:01

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-8-29 20:54 发表
靠美工摩成本呢?最终只有大作才能用,对消费者总体来说不利

HL2的引擎成本可是很高，这个引擎也许画面现在看来不是很强，但AI之强，物理应用之成熟，还有画面可扩展能力都很强，比如后来加入HDR效果，就是HL2引擎的聪明地方，可以跟着硬件的发展而提升，而ＣＲＹＳＩＳ是一步到位的引擎，在开发时HL2已经卖掉不知道多少了，等上市了，有可能HL3也出DEMO版了

作者: 王总 时间: 2006-8-29 22:41

这游戏画面是目前最真实的了，不过没有当年HL2公布时给我的震撼大。

作者: 真奥丁神 时间: 2006-8-29 22:42

抽丫的

丫还不明白啥叫无限！

作者: hugang 时间: 2006-8-29 22:44

放心吧，DOOM3都有XB版，这个游戏推出略微缩水的X360版的可能性还是很大的。

作者: 王总 时间: 2006-8-29 22:50

个人觉得这游戏出缩水版就没什么意思了。

作者: 灵り魂 时间: 2006-8-29 22:56

狂升PC等晕旋美

作者: Jennety 时间: 2006-8-29 23:39

听这口气还像开发商对此还蛮得意的,当然，转贴的人更得意。

作者: lain007 时间: 2006-8-29 23:49

没有作品推动硬件水平的发挥，而只是停留在为“相对弱势”群体制作配置合适的游戏，那么游戏何以发展。
超前是必要的，也是必须的。

作者: hourousha 时间: 2006-8-30 00:05

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-8-29 20:50 发表
hl的source引擎才不怎么样呢,全是靠美工堆出来的

这种论调真可怕……不知道是从哪个论坛蔓延开来的。
这等于说：参与GDC的人是白痴
http://www.gamechoiceawards.com/archive/gdca_5th.htm

作者: hmds 时间: 2006-8-30 00:39

明显不是傍TV

作者: 神话传说完美版 时间: 2006-8-30 02:55

看过后感觉意思就是讲XO跟PS3都差不多,,做不出原有水准

作者: 爱你一棒陲 时间: 2006-8-30 18:29

source引擎不少技术来源于pixar，说差有些过分了。

作者: interboy 时间: 2006-8-30 18:31

HALO3比CRYSIS好，无视丫的。

作者: lzp327 时间: 2006-8-31 00:36

引用:

原帖由 kknd2005 于 2006-8-29 20:46 发表
这个游戏人气高就能说明卖的好了？画面好的游戏谁不能做，特效多变形去堆吧。随便找个大公司的美术，他们都能拿出照片级的CG静贞作品，但为什么游戏里的模型都是低模？因为玩家没有那么好的电脑呀。。。

个人比 ...

你知不知道当DOOM,HL,FARCRY这些游戏以考验硬件极限面貌出现时,又有多少游戏制作者还在苦苦追赶硬件的频繁更迭,甚至有的还要将自己做好的翻工,假如画面好的游戏是不顾机能堆出来的,那卡马克也不会被人称为卡神.更何况,如果他们弄的是谁都跑不了的游戏,又拿去卖给谁?照片级的CG....人家还要靠卖引擎赚钱哎.

作者: pangeng 时间: 2006-8-31 00:40

不支持游戏还做个甚？！

作者: 无声畅游 时间: 2006-8-31 13:12

360也许有点可能！

作者: XBOXMAN 时间: 2006-9-1 12:27

号称XO是XBOX1.5的PS3怎么也不能运行啊，不太可能？

作者: akadatez 时间: 2006-9-1 14:37

farcry 很没意思

作者: kknd2005 时间: 2006-9-1 14:53

引用:

原帖由 lzp327 于 2006-8-31 00:36 发表

你知不知道当DOOM,HL,FARCRY这些游戏以考验硬件极限面貌出现时,又有多少游戏制作者还在苦苦追赶硬件的频繁更迭,甚至有的还要将自己做好的翻工,假如画面好的游戏是不顾机能堆出来的,那卡马克也不会被人称为卡神 ...

所有人的机器都跑不了还不至于，但是跑不流畅是真的。有多少人的电脑等在高效果下流畅地跑上古4，幽灵行动3？我喜欢HL2，因为他比同时代的游戏配置低很多，但效果并不差。

作者: veryend 时间: 2006-9-1 19:52

话说……………………这年头花得起两万块钱堆电脑主机的人实在太多了~~~~但是能花得起两万块钱全入Z版的人就少多了~~~~
所以~~~~这个游戏在中国的玩家肯定要比PS3 玩家要多得多~~~

作者: cc0128 时间: 2006-9-1 22:13

等2年,老子花3000跑它...

作者: codjc 时间: 2006-9-1 22:32

孤岛惊魂是相当的无聊

作者: 爱你一棒陲 时间: 2006-9-3 18:29

新图又缩水了，如果再缩此游戏可以考虑无视了。感觉crytech做游戏对打一些很没特色的怪情有独钟，farcry这游戏后半段自从怪出现，游戏性几乎为零，好游戏成了渣。

作者: Nothing 时间: 2006-9-3 22:20

JC之所以被称为神，不但是他的技术，而且在于他的务实精神。他采用的东西都是对游戏开发非常实际有效的。DOOM3里面用的vertex/pixel program 版本是1.1，当时2.0已经出来了，但1.1的功能已经使DOOM3的画面效果撑到现在。DOOM3用的是模板阴影，也因为这是一种更实用的技术，而不像shadowmap那样，需要很大的计算量，贴图容量和精确度。

shader技术已经可以一定程度上模拟光线跟踪了，不过现在用在游戏里意义大吗？虽然对crysis的技术有点兴趣，不过这样说机器性能跟不上游戏有点过分了

作者: cbjah 时间: 2006-9-3 23:42

喜欢暴雪做游戏的风格
一个魔兽3
C2 800 到P4 3。0
TNT16M --6800都能玩
这才是游戏啊

作者: hourousha 时间: 2006-9-4 08:07

引用:

原帖由 Nothing 于 2006-9-3 22:20 发表
JC之所以被称为神，不但是他的技术，而且在于他的务实精神。他采用的东西都是对游戏开发非常实际有效的。DOOM3里面用的vertex/pixel program 版本是1.1，当时2.0已经出来了，但1.1的功能已经使DOOM3的画面效果撑到 ...

引用:

DOOM3里面用的vertex/pixel program 版本是1.1，当时2.0已经出来了，但1.1的功能已经使DOOM3的画面效果撑到现在

DOOM3中的ARB2渲染路径的Fragement program其功能和GPU要求基本等同于DX9的pixel shader 2.0

引用:

DOOM3用的是模板阴影，也因为这是一种更实用的技术，而不像shadowmap那样，需要很大的计算量，贴图容量和精确度。

毫无疑问，SV是一种非常健壮的算法，也可以很准确地提供‘点光源’‘平行光’之类光源的阴影。但毫无疑问，效率相对偏低过分吃填充率。而且对计算的要求也很高（别忘了生成投影volume的计算）
shadow map当然也不完美，要不也不会陆续出现PSM，LiPSM，TSM等等改进的，但仍然存在这样那样不方便的方法。
但这不能说明SV就是更高明的方法，是以后的趋势，再说Doom3也不是第一个是用SV的游戏。

作者: Nothing 时间: 2006-9-4 14:34

DOOM3支持ARB2但不是必须ARB2吧？没在它原有的vfp里看到用ARB2，如果有的话见谅。

SV以前就有游戏用过，不过第一个几乎完美的解决了SV近剪切问题的是jc吧？SV当然不完美，不过对目前大众显卡来说它是一个可以通用的做法。shadowmap之类，写个demo不难，要用在游戏里，麻烦一堆

作者: hourousha 时间: 2006-9-4 16:28

不必须某等级以上硬件的问题，显然任何负责任的PC游戏厂商都要做这一步，在2004来个‘此游戏必须ATI R300，NV3x以上才能运行’那不是找骂么，呵呵。Farcry，HL2等游戏都是这样啊。
近剪裁问题的解决，据我所知这不就是depth fail method的天然特性么？相对的，这个方法有far clip panel的弱点。所以……
另外，depth fail方法的理论创建也不是JC哦。是俩3d labs的人吧？
当然，我承认SV可以在多数电脑上正常运行，尽管速度不见得理想——嗯，这就如同DCC软件里的高质量阴影渲染无一例外都使用shadow map系方案一样。尽管速度很慢，但由于纯靠CPU，所有电脑也都可以运行……
嗯，不要误会，我没有否定SV的意思（我也没那个资格），只不过我认为今后很长一段时间内，shadow map才是RT shadow的主流技术，尽管它有这样，那样的麻烦。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2006-9-4 16:33 编辑 ]

作者: cywater2000 时间: 2006-9-4 23:08

通过画面来吸引消费者的游戏始终都不是一个好方案
画面再强，玩一段时间也会腻味的。比如Q4，我玩了大概5个小时就没有往后的欲望了

故事性，游戏性才是持久力啊~~~~~~

卡神都觉悟了~~~~

作者: cywater2000 时间: 2006-9-4 23:19

z-fai是JC首先提出的，是给某人的e-mail里提到的
所以又称为Carmack’s Reverse

A more elegant solution is proposed in [Everitt and Kilgard 2002] , which was partially inspired by an insight of John Carmack, lead programmer of id software [Carmack 2000]. First off, instead of computing the stencil values by incrementing front facing shadow quads and decrementing back facing shadow quads on Z-buffer pass, the entire process is modified to count from infinity instead of from the viewpoint

作者: dirlee 时间: 2006-9-5 09:07

做个玩家都玩不起的游戏，有什么意义？

作者: 液体蜘蛛（涅磐） 时间: 2006-9-5 09:54

好嘛，现在就开始给玩家做N年后玩的游戏了。

作者: sherlockboy 时间: 2006-9-5 10:00

这不都是跟硬件厂商串通好了的吗

作者: olong 时间: 2006-9-5 10:03

这个游戏画面够cool。未必好玩是真的~~ 就看前作孤岛惊魂就是很无聊的游戏~~

作者: 老江湖 时间: 2006-9-5 11:22

太好了啊！！！

作者: springvaio 时间: 2006-9-5 12:58

坚决不玩没钱

作者: horsearmor 时间: 2006-9-5 13:17

FARCRY挺好玩的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)