我自己也知道这是非常简单粗暴的量化，但最简单粗暴的量化也比纯主观发散强
而且简单粗暴在哪我也会解释的

最早的跨平台3DMark测试是IceStorm，代表2013年3D手游的平均水平
2015年加入了Sling Shot，但官网自己也说了这并不是Cloud Gate的完全移植，所以不推荐跨平台比较分数，只能用肉眼收货看个大概，约等于PS3早期的特效
2021年的Wild Life是可以跨平台比较的，约等于PS4早期的特效

因为不同平台API不同，执行效率也有差异
但是3DMark认为可以跨平台比较，那么至少最终输出的结果有可比性
虽然分数的差距和性能的差距并不是完全线性的，而且为了照顾较差的设备不选择极限版的高分辨率测试，就意味着缩小了差距
其实Switch皮角后是可以跑3DMark的，也有人发了这类视频，但从结果来看应该超频了，所以不能直接拿来参考

以Wild Life普通版的图形分数为基准
930M为三千，约等于Switch的桌面模式，有人用Switch测出3823那应该是超频了
R7 265为一万冒头，约等于PS4
iPhone6S是1850，iPhone7是2579，iPhone8是3131，iPhone8Plus是3432，iPhoneXSMax是5704……
iPhone15ProMAX是10012

早期IceStorm时代没有统一的比较表格，而且新闻原文也不太好找，所以我直接用数毛社那边的评论好了
iPhone5就号称有PS3和360级别的画面（其实我印象里iPad3就喊着自己超过主机了），但就算是iPhone5S也没达到这个水平
当时拿来做比较的手游主要是Gameloft那些，NOVA3和狂野飙车8还达不到PS3和360上最好的画面水平，实际上狂野飙车8本身就有PC版，跟移动版的区别很明显
而EA的真实赛车3在iPhone5S上的帧数也不好
相比较之下Terga 3演示失落的星球2反而更实在一些，尽管表现也不好，但那好歹是个正经主机游戏

从3DMark分数来看Switch跟同年发售的iPhone8平手，所以我至今都不理解2017年喊着Switch性能差的人是什么心态，如果喊屏幕差还能理解
我之前说Switch是高feature低性能，那是相对于PS4和X1来讲的低性能，对比PS3和360当然不是低性能
虽然这个高feature是在Switch后期才体现出来的，比如哭姐1有PS3和360版没有的SVOGI，而MP1复刻版以及虚幻4游戏的特效也很明显了

说白了如果不谈光追，从DX9.0c到DX11能做的特效没有本质区别，关键在于更高的feature支持更好的效率，也就能用更多特效
比如半透明早就能做，但DX11支持无序半透明提高了效率

移动端无论是安卓还是iOS，一直以来的问题就是从PowerVR发源的移动显卡早就跟桌面端生殖隔离了
缺了feature，也就等于效率下降，这不是单纯的多边形数量能体现的差距
这一点当年已经害过PSV了，简单的2D游戏从PS3另存为到PSV很直接，但3D游戏就麻烦
所以Switch最后出于方便第三方开发的考虑选择了正经的Nvidia桌面级架构

这里还没提散热问题
iPhone15Pro的3DMark跑分已经达到PS4级别，但普通跑分只需要跑一次
压力模式在PC上一般是用来代替Furmark考验超频稳定性的
而在手机上这就是个相当残酷的测试了，20分钟一轮压力测试后，iPhone的性能折半，当然如果再来几轮，没大风扇的安卓也都得折
再加上划玻璃的操作问题，就导致苹果这两年折腾了一堆PS4游戏移植iOS，结果销量加起来连10万都不到，几乎可以忽略不计

这里不谈Switch 2是因为直到现在也没有确切的制程和浮点数，目前公开的数据依然是猜测
而且对于一个有DLSS2的设备（也许还能蹭到新的Transformer模型，反正桌面的RTX3000蹭到了，不过数毛社觉得掌机没必要）
谈Raw Power的实际意义并不大，一堆PC掌机Raw Power更强但只有FSR3，最终输出效果面对Switch 2不会有多少优势，倒是CPU可能有优势

https://versus.com/en/phone?filter[]=3dmark_wildlife%3D134,24499&filter[]=brands%3DApple&sort=release_date
https://benchmarks.ul.com/news/n ... for-android-and-ios
https://benchmarks.ul.com/news/n ... chmarks-for-android
https://benchmarks.ul.com/news/n ... cos-ios-and-android
https://hothardware.com/news/ul- ... mark-iphone-android
https://www.3dmark.com/wl/51664
https://www.3dmark.com/wl/52795
https://www.3dmark.com/wl/131639
https://www.eurogamer.net/digita ... ne-5s-spec-analysis
https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-iphone-5s-review
https://www.eurogamer.net/digita ... -switch-tech-review

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-2-19 19:15 编辑 ]

如果性能方面和当年类似，那么形势就比当年更差
因为没有wiiu的遗产可以挪用。

引用:

原帖由 卖哥 于 2025-2-19 18:13 发表
如果性能方面和当年类似，那么形势就比当年更差
因为没有wiiu的遗产可以挪用。

我感觉问题不大, PS5这些年有啥独占啊, SONY自己的几个PS4的游戏都在remaster了
任天堂憋了这么久, 游戏储备应该有点东西, 不行就学SONY啊remaster自己的ngc wii游戏啊, 不要太多啊, 甚至可以remaster 3DS游戏
主要是掌机你也没有比NS2能打的了, SD出2之前应该是比不过了, 就算出2, 我也一直觉得SD和NS用户的重叠度也不高

Transformer模型确实没啥必要，30系用帧数对比cnn降的挺多的，也就40和50系可以比较好的驾驭。

posted by wap, platform: Android
现在主要第三方都什么煞笔优化，画面没看出来多好，配置要求那么高

引用:

原帖由 477477 于 2025-2-19 18:43 发表
posted by wap, platform: Android
现在主要第三方都什么煞笔优化，画面没看出来多好，配置要求那么高

三线日厂早就干出来在PS4上做PS2画面的行为了
到了PS5这个问题只不过是传染到了欧美，一堆欧美厂在PS5上做PS3画面
而且通用引擎的扩散也加剧了这个过程，典型就是方舟进化早期那种“我们就用虚幻4糊弄，一行代码都没优化过”

不过某种程度上倒是也解决了主机换代问题
PS6还是会出的，主要目标就是满足这群懒鬼，进一步节省优化时间，但画面还是那德行
在AI进化到质变改善游戏生产之前，没有好转的希望

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-2-19 18:47 编辑 ]

优化不仅需要强大的主观能动性也需要很多钱啊
经过了几十年, 现在的游戏市场规模和市场化程度, 还能自发性努力去优化的注定是少数了
我看大家说天国2的优化就很好, 而战马显然就是这种还带有理想主义色彩的团队了

找到一个可以确定没超频的Wild Life Extreme分数
Switch主机模式750分，掌机模式460分
iPhone7 664分，iPhone8 Plus 890分
大概就这样了，反正这种高压测试，iPhone跑20分钟就缩了， 缩完了也就跟Switch掌机模式差不多

前面说的Switch图形性能相当于iPhone 8的结论依然不变

DX11那个顺序无关半透明，用per-pixel linked list实现的，效率并不咋地。
这玩意还得感谢Intel，Intel在Haswell集显上搞了个pixelSync，在OIT效果尚可的情况下性能大幅提升，这玩意后来稍微调整了一下改名Rasterizer ordered views和Conservative Rasterization一起被搞进了DX11.3的可选功能里，但可以想见的，ROV一开始只有Intel支持，NVidia是从GTX900开始支持的，AMD要更晚，GCN不支持。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2025-2-20 22:56 编辑 ]