看个电影还得为主子呐喊，真他妈傻逼。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2025-2-3 20:23 发表
这片子说明了在特定历史时期
爱国就是要做反贼

所以经不起细想，稍微深入想想就会发现很多问题，爱国浮于表面了。所以很奇怪为什么要拍这种东西？

posted by wap, platform: iPhone
我觉得比哪吒2好看

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @S·H·F  于 2025-2-3 14:24 发表
我觉得比哪吒2好看

你觉得和前三部比呢

王宝强只要不演傻逼角色的，这种片子都不错，而且他的不俗演技也会得以发挥。
但只要是演傻逼角色的，王宝强的演技也就会变得很傻逼，属于那种用力过猛的感觉，很尬，比宋小宝那种卖丑的都不如。但是不怪他，都是导演要求和剧情需要，怪剧本。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @君思睿  于 2025-2-3 08:55 发表
中国历史上遗老遗少多的是想复辟的，就听外国人和手下说就相信拼死一搏，说实在的太违反历史常识了和人性了。

不是说救中国不好，而是这处理手法过于低劣。

类似的问题还很多，例如前面下轮船立刻被中国人骗了，后面又强调中国人要团结。那你前面弄这一出不是削弱了这个主题？


还有些概念也不能细想，为什么1900年中国人跨过半个地球去美国做牛做马被人欺负也不回去？

爱国的概念是好的，但过于肤浅，且浮于表面

你看问题，我感觉就是个二极管啊
中国人全是好人？
满人全是坏人？
你这都什么思路
一个群体，总归有些坏人，就像那个中国不骗中国人的例子，你说为什么拍，因为告诉你这就是现实，现实就是这样，这片对1900年代的美国是非常还原的，有什么问题吗？正是因为有这种垃圾中国人，才更应该强调中国人需要团结啊，都是一群好人，还有必要强调啥？
再细节到个人，一个再坏的人，也会有闪光的时刻，他也不可能从上到下，每个细胞都坏的，也不可能这一辈子一个好事没干过
就拿这个费洋古这三人来说，他在影片大多数时间都坏得很，清庭走狗，勾结洋人，抓革命党，就没干过好事，但有几个细节，一是和洋人谈判的时候，刀子把华人与狗不得入内的牌子削了，二是他对洋人的态度一直是不卑不亢
这说明这人骨子里对身为大清人，还挺自豪的，所以当大清被八国联军打到北京城，他崩溃了，也可以理解，你可以认为他最后是为大清自杀了
最后对着革命党，说救中国，只是因为说救大清说不出口，毕竟对面革命党就是要推翻大清的
这个人是有弧光的，他算这片不错的配角了

posted by wap, platform: Android
崩溃233，搞得好像以前没见识过洋人打到北京一样，这电影里基本全是工具人

看见有岳云鹏就没去看，我是真腻歪这人。

posted by wap, platform: Chrome
1856-1860的第二次鸦片战争，英法联军都攻占北京了，还把圆明园烧了。

所以啊，稍微了解点历史看这玩意就很出戏。

当然，您要是觉得这角色挺好也可以啊，鞋子合不合脚自己知道，您看着开心我一个外人也没必要埋汰您，那说明这设计很符合您的口味

本帖最后由 君思睿 于 2025-2-4 11:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
凡是看到这种到外国要民主自由的就不适。
回大清喊喊呢，看看会不会斩立决

posted by wap, platform: iPhone
题材很好，拍的不行，不好笑，破案也不咋地

posted by wap, platform: Android
系列第二烂，比2好的有限，最后腹泻式推理破案我都看愣了，这么赶让岳云鹏上段贯口不就完了

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @君思睿  于 2025-2-4 02:59 发表
18561860的第二次鸦片战争，英法联军都攻占北京了，还把圆明园烧了。

所以啊，稍微了解点历史看这玩意就很出戏。

当然，您要是觉得这角色挺好也可以啊，鞋子合不合脚自己知道，您看着开心我一个外人也没必要埋汰您，那说明这设计很符合您的口味

本帖最后由 君思睿 于 202524 11:01 通过手机版编辑

1860年老佛爷又没事
我觉得我历史肯定比你好啊
我没觉得出戏，一切在于你怎么理解罢了
这个角色谈不上好不好，他只是一个在这个片里保皇派的一个代表罢了，他最后喊的那声救中国，我觉得没啥问题，因为不论革命党还是保皇派，他们唯一的最大公约数，就是中国不能让洋人占了，成为殖民地
不和你的口味，那就别怪我埋汰你的历史水平只有这样，你这知识背景就不适合

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @三十二月  于 2025-2-4 04:39 发表
1860年老佛爷又没事
我觉得我历史肯定比你好啊
我没觉得出戏，一切在于你怎么理解罢了
这个角色谈不上好不好，他只是一个在这个片里保皇派的一个代表罢了，他最后喊的那声救中国，我觉得没啥问题，因为不论革命党还是保皇派，他们唯一的最大公约数，就是中国不能让洋人占了，成为殖民地
不和你的口味，那就别怪我埋汰你的历史水平只有这样，你这知识背景就不适合

电影里只是说不知生死，有啥区别？

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2025-2-4 04:44 发表
电影里只是说不知生死，有啥区别？

当然有区别啊
1860他知道老佛爷没死啊
甚至那个时候，这个角色可能都没出生
非要拿1860说事，我觉得就是硬杠啊
一个人的做法，你得结合这个人的认知
这角色生在大清下，长在大清下，他生活的岁月里，可能大清教他的都是洋人都是“臭要饭的”，这不是开片就告诉你了吗