posted by wap, platform: Chrome
话说这游戏的主创在TGFC没号吗？我见识浅，在我的认知里中国80后游戏业内人士多多少少都在TGFC留下过痕迹

引用:

原帖由 bavpo 于 2024-12-16 11:48 发表
机核好歹也算是个大媒体吧，已经堕落到这地步了？
话说机核也是代表国内的TGA的评委之一，哪怕结果不是你期望的，这也是全球所有评委投出来的，作为评委之一说这个话才是真正的小丑

机核的电台一直是靠嘉宾的，好多年了，当期嘉宾水平高电台节目的呈现就很棒。就机核自己那几个人根本聊不出来什么，而且他们属于什么不在自己业务范畴内的话题都聊，经常不懂装懂的尬聊。

posted by wap, platform: Android
机核录音那几位经常连最基本的游戏信息都不知道就胡嘞嘞十分钟，岁数大了没那么多精力也能理解，但这次这个吃相还是让人失望，也许美末2的事儿相当于都给他们阉割了吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kuloue  于 2024-12-16 15:17 发表
二游才是主流群体，里面有大量喊吱那人的，你是从来不上你国贴吧 B站 才觉得是这些战狼吧？

中国不管在哪个群体里粉红都是主流那堆人，有啥意外吗，b站是什么主要构成群体难道你不知道？

posted by wap, platform: Chrome
就是这个意思。媒体/学院奖，跟英语作文扣分逻辑很像，盯死你短板完成度异常重要。电评给爆米花热片打低分也是同一个逻辑； 国内觉得是我有资格但你给我打/压没了，其实是很给你面子把你抬进提名表表示期待。
你国现在蔓延全民的被害妄想症，这辱那儿辱的，都是焦虑导致的完美主义，不接受完美以外的任何结果。这是病。

泥潭第一时间的交流贴也是在谈游戏设计问题，这才是正常玩家，直面短板才能厚积薄发。

引用:

原帖由 rftrebly 于 2024-12-16 17:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
就是这个意思。媒体/学院奖，跟英语作文扣分逻辑很像，盯死你短板完成度异常重要。电评给爆米花热片打低分也是同一个逻辑； 国内觉得是我有资格但你给我打/压没了，其实是很给你面子 ...

是的，如果真的搞打/压、对立，何必要给提名？更何况金摇杆也算是把黑猴扶上位了。难道TGA选你，就是为了“晾着”你让你难堪？那何必还要给最佳动作？

TGA里有一些媒体和专业评审是比较“学院派”的，游戏可以不完美，但必须在各方面达到几个标准。这是一套产业化的评判流程。

黑猴的地图设计和引导、空气墙，素材导入引擎后二次加工的缺失，尤其是后两章的表现，以及动作系统的不成熟（比如大量BOSS招式0帧起手导致玩家无法目押）等等，放在“年度游戏”的标准上都属“硬伤”。

这就好比新闻行业，你的稿子里有病句和错别字，可能题材好、对民生有推动等，但是绝对不可能拿中国新闻奖一等奖的。

宇宙机器人体量小是小，但是没有明显缺陷，各方面都达到了工业化的优秀水平。这就是给它的理由。

“游戏科学”这个名字起得很好，但是黑猴在情怀之外，要科学正视自己的短板和不足，不能什么都谈情怀。你在这个话语体系里，就要遵从这个游戏规则来玩。什么都谈民族主义，是把问题带偏了。

冯骥的发言，我个人觉得是有些飘了。

这都是第几贴了，就那么点破事能反反复复念叨这么多贴

posted by wap, platform: Android
罗斯特的走神大师也做的不错

泥潭一群推崇民主与言论自由的人
要求别人要谨言慎行233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mekonami  于 2024-12-16 18:05 发表
是的，如果真的搞打/压、对立，何必要给提名？更何况金摇杆也算是把黑猴扶上位了。难道TGA选你，就是为了“晾着”你让你难堪？那何必还要给最佳动作？

TGA里有一些媒体和专业评审是比较“学院派”的，游戏可以不完美，但必须在各方面达到几个标准。这是一套产业化的评判流程。

黑猴的地图设计和引导、空气墙，素材导入引擎后二次加工的缺失，尤其是后两章的表现，以及动作系统的不成熟（比如大量BOSS招式0帧起手导致玩家无法目押）等等，放在“年度游戏”的标准上都属“硬伤”。

这就好比新闻行业，你的稿子里有病句和错别字，可能题材好、对民生有推动等，但是绝对不可能拿中国新闻奖一等奖的。

宇宙机器人体量小是小，但是没有明显缺陷，各方面都达到了工业化的优秀水平。这就是给它的理由。

“游戏科学”这个名字起得很好，但是黑猴在情怀之外，要科学正视自己的短板和不足，不能什么都谈情怀。你在这个话语体系里，就要遵从这个游戏规则来玩。什么都谈民族主义，是把问题带偏了。

冯骥的发言，我个人觉得是有些飘了。

原来你们推崇的是这种这些八股文式的评测标准啊，那可以理解为何会你们认为小机器人是GOTY了

引用:

原帖由 dboy99 于 2024-12-16 21:40 发表
posted by wap, platform: Android
原来你们推崇的是这种这些八股文式的评测标准啊，那可以理解为何会你们认为小机器人是GOTY了

你可能理解错了，这里只是在分析小机器人为什么能获奖，以及黑猴什么没有拿奖。并非推崇这个标准。上面也说了，这就是目前业界的话语体系和游戏规则。

而冯骥呢，是以在这个体系中取得认可为目标，制作这款游戏的，他的文章已经说得很明白了。

我不认同的，是他既然以这个体系为框架，失败后就不能又把矛盾转移到文化对立上去。这个逻辑是冲突的。

另外，关于是不是因为文化对立而使黑猴错失大奖，我认为不是的，理由如上。

PS：我的个人GOTY是FF7rb，所以这次我也很失望

[ 本帖最后由 mekonami 于 2024-12-16 22:04 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
小机器人可能不够格但也不代表黑猴就够格啊，这游戏本身没太大问题，但这言论出来后我真觉得从粉丝到制作人都挺low的

posted by wap, platform: iPhone
言论自由不是言论自相矛盾

引用:

原帖由 dboy99 于 2024-12-16 21:40 发表
posted by wap, platform: Android
原来你们推崇的是这种这些八股文式的评测标准啊，那可以理解为何会你们认为小机器人是GOTY了

说的黑猴是啥独具创新，打破成规的游戏一样。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @dboy99  于 2024-12-16 21:40 发表
原来你们推崇的是这种这些八股文式的评测标准啊，那可以理解为何会你们认为小机器人是GOTY了

那怎么搞，搞投票吗？那以后游戏评奖不是中国就是印度的。