引用:

原帖由 baki 于 2024-11-20 21:46 发表



就算杨没练，那还有大把演戏只知道吹胡子瞪眼睛的演员难道都没练？问题就在于这些人再怎么练，他/她们也只会吹胡子瞪眼睛。当真以为演技这东西练练就有了啊？

这行没怎么练的确实不少，人有背景有本钱随便玩没办法，不过在主要角色里比例并不高，除非你专找垃圾影视看，
随便NG的模仿还真是认真练练是人就行的，要不是颜值要求，就几乎没有门槛更低的类目了，这都干不好恐怕是身心有点问题的，进厂打螺丝都费劲

posted by wap, platform: iPhone
泥潭某些人真的够了，自己什么都不懂就在意淫某个技能很简单。

泥潭某些人真的够了，没能力当众讲道理，就喜欢偷偷阴阳怪气

演技天赋挺重要，有些人就像我再怎么练也不行。
但有点天赋的人真挺多的，不说顶尖，要培养些演技合格的人还是一抓一大把。

引用:

原帖由 flyingheart 于 2024-11-21 15:16 发表
演技天赋挺重要，有些人就像我再怎么练也不行。
但有点天赋的人真挺多的，不说顶尖，要培养些演技合格的人还是一抓一大把。

熟食，那点合格的模仿天赋，真比不了颜值，平台，机会，社交之类稀缺

要什么演技，主要看的是编剧的脑洞。

能被抓进去不是因为演技是因为节奏快吧，电视剧一集的内容，短剧2分钟就能拍完 。

那天看了一个总裁有疾的短片简介，就是一集一分钟的预览
女主角演的挺好的，虽然是有一些夸张或者模仿的痕迹
但是和同剧其他人比起来，那真的秒杀

引用:

原帖由 物以类聚0093 于 2024-11-19 09:05 发表
十来年前在制片方做过一段时间，见过一些导演和演员。
你们说演技容易的可能是有你们的天赋在，但演技这东西还真不是个容易的事。
说简单，我觉得是有点想当然了，我当年也这样。
这么说吧，直到人家真让你试个角 ...

超时没法点赞了。你讲的这个道理，符合各种工作的基本逻辑，很赞同。
换句话说，演技是导演也好制片也好用实现创作目的作为标准来衡量的。对演技的要求，正剧那是一种，短剧是另一种，能适应的能实现创作目的的就是有演技。观众当然也可以从用户角度去评价演技，又是一种标准。
我是觉得还有两方面。
一个是市场，正剧那些就是影视的最主要的市场，那种对演员各方面的要求是不一样的。也许正剧的明星就是演技不如短剧的路人，很正常，各自有各自的要求和生态。比如嗓子好街头唱歌火爆和专业歌手是两码事。换句话说，短剧的这种演技，没那么容易用到正剧上，要么是本身就不适用，否则星探早就挖了，要么是正剧的市场已经满了，正剧的演员都没戏拍呢没那么容易仅仅因为演技就给短剧演员机会。
另一个就是本身也存在大量演技好的演员，就是没机会，很正常。美国也大量这种演员，五官相貌也好气质也好各种原因就是上不了电影，只能演电视，或者电视也没机会，只能干别的。中国这么多人这么多演员，存在大量拍不上片子但演技好的也很正常。

再要说就得拿具体的戏对照着说了。但是题材又不一样，很难对比。

我看李立群的极寒之城。网上有人按短剧那种竖屏的剪辑出来，剪的效果还很好，特别像短剧，就专门挑那种冲突最激烈表演最用力的几场戏，没几个人物，没大场面，各种大特写慢动作。我就以为是李立群也演网络短剧了，心说短剧现在制作水平这么高了，后来发现是用正式的电影剪的。

这事就很有代表性。短剧基本上都是这样，小场景，大冲突，就几个人用力的演。正剧不可能是这样，对演技要求肯定不一样。题材合适的正剧可以剪成短剧，反过来就很难了。
就像京剧那唱本戏和唱折子戏的水平能一样么？所以梨园界早就吐槽过，就是解放后演员地位提升了但水平下降，很多名角儿都唱不出整本的戏，只会唱折子戏了。

霸道总裁爱上绝经的我

演戏确实有天赋，百亿票房老奶奶是纯路人，但是拍出来的效果非常棒
演员是演员，偶像是偶像，虽然都是娱乐圈，但这是两个不同的行业。现在是劣币驱逐良币，很多都是偶像在拍戏而已

posted by wap, platform: iPhone
泥潭就有导演，有些人为啥不请教一下呢？

posted by wap, platform: iPhone
说演技谁都行的，出来溜溜，拍一段让大家看看

说国足臭脚的都出来踢踢，不然好好舔脚