《圣剑传说 VISIONS of MANA》以47家媒体综合75分的Metascore开始，有些偏向差评：「有上百款更好的RPG」

今天发售的新作《圣剑传说》Metascore有点不妙。

https://www.metacritic.com/game/visions-of-mana/

最苛刻的评论是这样的：

“这是一款适合那些愿意降低自己标准的人的游戏，但请相信，有上百款更适合花时间的更优质RPG。没必要浪费时间去找这里面的一些小亮点。”

优点：
画面与美术风格：几乎所有评论都提到游戏的视觉效果非常出色，具有吸引力的色彩和设计。它的美术风格被认为是该系列的标志，带有童话般的氛围。

战斗系统：战斗系统得到了许多好评，尤其是它的深度和可定制性。评论者们普遍认为，战斗系统虽然简单但很有趣，并且随着游戏进展变得更加复杂和具有挑战性。

系列传统的延续：很多评论者提到游戏很好地保持了《Mana》系列的传统元素，例如经典的探索机制、可爱的生物和具有怀旧感的音乐。

剧情与角色：尽管有些评论认为剧情有些简单，但仍有部分评论认为故事感人且富有情感。角色设定也受到了好评，特别是多元而迷人的角色阵容。

引入新元素：如新的元素容器系统（Elemental Vessel），这一创新被认为为游戏增添了新的层次。

缺点：
剧情深度：一些评论者认为游戏的主线剧情过于单薄，发展较慢，尤其是在后期显得乏味。一些评论甚至批评了故事的叙事方式和角色的发展。

技术问题：有几位评论者提到游戏存在一些技术上的问题，如帧率下降和动画不流畅。这些问题虽然没有严重影响游戏体验，但仍然值得注意。

节奏与设计选择：许多评论提到游戏的节奏存在问题，尤其是中后期的重复内容和回溯（backtracking）让人感到乏味。游戏的设计选择在某些方面也被认为不尽如人意，例如一些不太合理的敌人强度调整和不连贯的故事发展。

创新不足：虽然游戏保留了系列的传统元素，但一些评论者认为它未能在现代游戏中脱颖而出。与其他现代JRPG相比，《Visions of Mana》在创新方面表现平平。

探索与世界设计：尽管游戏提供了丰富的探索内容，但有些评论者觉得这些内容缺乏深度，世界设计未能充分利用其潜力，导致探索变得单调。


网友评论：

“《圣剑传说》的Metascore到底是怎么回事，还需要继续观望。”

“《圣剑传说》怎么样呢？并不是因为Metascore，而是想体验那种‘啊～这就是圣剑传说’的氛围感和动作RPG。”

“虽然对《圣剑传说》感兴趣，但Metascore有点微妙啊～感觉像是把旧式的好感觉的JRPG以现代风格制作出来的。这是不是有点像重制版？RPG如果只需20~30小时就能通关，作为全价RPG感觉有点内容不足啊……不过似乎是简化了不必要的东西。”

“《圣剑传说VoM》的Metascore，PS5版是76分啊。”

“一看到Metascore低就想玩的病最后会怎样呢？《圣剑传说4》终于要发售了，我就当试验品吧。”

“《圣剑传说》的Metascore比《星球大战》还低啊。”

“标题看起来评价很高，但Metascore的感想却是一些看似合理的不满评论，笑死。”

“看《圣剑传说》的Metascore，感觉如预期一样，没能摆脱那种负面的陈旧感。太过符合预期了，感觉不安大于期待。可能发售第二天就会愤怒地发推文了。”

“从试玩版开始就有些不安，整体感觉确实有些过时。”

[ 本帖最后由 cowboyshao 于 2024-8-29 22:14 编辑 ]

网易日本樱花工作室临终作
”我不吃猪肉“

posted by wap, platform: Android
画面真是养眼，有空可以玩玩，媒体评测优点集中在画面角色剧情和战斗系统，其他即便有缺点也无所谓了

posted by wap, platform: Chrome
渲染太瞎眼了，就不能先统一一个色调吗...

可能还不如碧蓝RELINK

posted by wap, platform: Android
对se的动作游戏没信心

posted by wap, platform: MAC OS X
试玩版开头就玩不下去