记者表示Jim Ryan倾向于《华盛顿邮报》或《连线》等主流媒体，而Shawn Layden对游戏媒体更亲近
Layden在自我介绍中表示他现在成为了腾讯游戏、Streamline媒体集团和READYgg的顾问
最后一个居然是NFT公司，当时我心里咯噔一下，不过看完了还好，这访谈挺有价值，也没侮辱玩家的智商
今年他还会公开做更多次演讲，深入讨论这些问题

他表示自己研究区块链的重点不是类似无聊猿的东西，那还不如直接去炒币
他认为重点在于能不能找到UGC和厂商抽成之间的平衡，看到这一点我舒了一口气
他追求的东西其实与《Robolox》没什么区别，这确实是未来的趋势，《堡垒之夜》在追赶
前GTA制作人Leslie Benzies的新平台《Everywhere》也是这种思路
《Everywhere》一开始也说自己在搞NFT，后来变成没有NFT，一切只是为了给UGC创造一个二维码式的快捷分享与导入接口
能不能做好另一说，但起码不是侮辱玩家智商，还是有点意义的

关于行业目前的普遍问题，他想法是有的，作为一个美国游戏人他也差不多把该谈的都谈了
但结合其他国家的国情，他说的东西能不能成立，不好说
比如他希望游戏开发以后变成电影一样的存在，成立IP制作委员会，项目做完了就解散
但中国阿宅都知道日本动画行业的很多问题都源自委员会制度，如果公司不想从根子上解决待遇问题，那委员会只会雪上加霜
不仅是日本的动画从业者待遇不如游戏从业者，欧美电影行业的CG吉普赛人待遇也不如游戏从业者，我认为Layden很可能不了解这些
我有点鸡蛋挑骨头了，这些只能说他不了解电影或者动画行业，不能说他不了解游戏行业，这算跨领域的知识了

当然，Layden的出发点是好的，他在访谈中并没有单纯站在企业管理者的一边，而是更多的站在玩家和普通打工人的角度（无论他真实想法如何）
他也对现在众多企业这种“明明业绩创记录，却依旧选择裁员”的做法表示了批评
但他也承认过去游戏行业这种问题更频繁，现在其实还算变少了（没错，老油条都知道）

他更推崇PS2时期的游戏规模，老玩家也明白，但他没回答的一个问题是，如果你选了2A，其他游戏还是3A，你怎么竞争
一种方式是降低售价到40美元，这十年已经有很多例子了，但基本只适用于数字版，放弃了实体版
另一种是像卡婊那样把2A游戏卖到60美元甚至70美元，但这需要有自己的绝活，比如卡婊有最强的手感

======================================================================

记者认为现在的大语言模型（LLM）和用户生成内容（UGC）或许可以互相结合
比如把《时空之论》的14本书400万字输入AI，就可以形成一个百科，但也可以让AI生成一本新书
如果IP的持有者进行审核后，奖AI生成的新书出售，IP持有者可以抽取分成
记者认为上述创意可以用在区块链游戏中

Layden表示日本游戏公司曾经试图在法律上阻止二手游戏，但在美国连试都不用试
如果你在美国能卖二手书，二手音乐CD，二手车，那为什么你不能卖二手游戏？
唯一的区别是这些实体都会有磨损，而数字信息没有磨损
索尼曾经想试过禁止二手，但失败了，Gamestop凭借二手业务赚了不少钱
发行商和开发商对二手不满的原因是，就算二手转卖了5次，他们也只能收到一次钱
区块链的挑战在于可扩展性，现在过于精确的记帐方式拉低了效率
你不能在玩完了一个游戏的exe之后卖掉它，也不能卖掉数字图书馆库或iTunes影音库
但如果有一个系统，允许你二手交易数字游戏，创作者可以获得抽成，那么发行商和开发商就会转变态度
游戏内的道具也可以这么交易，但必须只能通过官方接口交易，否则就会出现第三方平台逃避抽成
而且你从道具中得到的收益会进入你在该平台的钱包，此时平台就成为了限制交易的条件，这是一种初级阶段
（听上去像Steam道具市场？但Steam是可以不交手续费在市场外私下交易的，这就给第三方平台提供了空间）
Layden认为随着时间的流逝，平台会变得不那么重要，任天堂还在玩自己那一套，但PS和Xbox都是AMD了
“你可以说PS和Xbox是有区别的，但基本上只有小狗才听”（Layden原话）

记者认为区块链游戏目前受到的限制很多，苹果和安卓是禁止的
但也许会解封，有一些功能今年已经在进行测试了
Layden认为这世上没有什么是永远不变的，曾经铁路垄断了长途运输，然后出现了汽车和飞机
大玩家不会做出改变，创造新路线、新市场，因为这违背了自身利益，那是创业公司才会干的事情
当年AOL还有统治性的地位，我们还觉得是一辈子的地位，恍若隔世

记者认为如果iOS和安卓的收入放缓了他们可能就会选择妥协
Layden认为壮士断腕只是个时间问题，只要消费者改变想法了，那么过去的市场就消失了
以前消费者会9个月换一次新手机，但现在更换频率变低了，因为手机也没什么质变了
Layden甚至认为手机应该专注于通话功能，他的手机有很好的照相功能，但通话效果还是很烂
玩家自创内容是未来，单纯的禁止是无法维持的，就连iOS在欧洲都支持侧载了，王座没有永恒，这是商业的本性

Phil Spencer谈到微软游戏上索尼主机的时候，提到了每一家公司都需要市场增长
但增长停滞的时候就会带来一堆问题，所以公司需要重新思考策略
Layden表示如果一款游戏的开发成本超过2亿美元，独占就是致命弱点，减少了潜在市场
何况现在的游戏界已经是GAAS和F2P的时代了，平台越多玩家越多
在F2P中95%的人不会花一分钱，所以你需要更多玩家总数提高付费玩家数量
《地狱老司机2》就是个例子，PS5和PC双平台，玩家就会更多

单人游戏则略有不同，如果你花掉了2.5亿美元成本，你希望销量尽可能的高，哪怕只提升10%
从PS1那个群雄争霸的年代到现在为止，市场上同一代主机的总装机量从来没有超过2.5亿台
尽管收入在上升，但根据疫情期间的火爆数据，玩家数量没有增长，只是单个玩家的消费增加了
这种情况让很多公司冲昏了头脑，进入投资过热状态（下半句他没说，显然指的是最近的裁员冷却）
游戏界在吸引非主机玩家入坑这方面做得不够
如果地球上95%的人口不想玩《堡垒之夜》《COD》《GTA》，那么游戏界会开发更多同类游戏？就算开发了也无法提升玩家人口

记者提到区块链游戏和F2P的情况类似，一开始没有多少玩家，先入场的人都是狂热者
有一些早期游戏只有5万或10万付费用户，就赚到了钱，区块链游戏会有吸引大众的一天么？

Layden表示守株待兔算不上计划，所有区块链游戏都表示这种技术可以让游戏更具特色，这不对
因为游戏的核心价值不能是区块链本身，有些开发者想的是提高交易透明度，提高玩家参与度
但是对于玩家而言，不好玩就是不好玩，加了区块链还是不好玩
Layden吹嘘READYgg并没有将区块链强行塞入游戏，而是考虑这种技术能够通过强化观察、追踪、验证的能力来提升游戏体验
Layden承认几年前NFT游戏都是赚快钱，对于用户来说这些东西跟无聊猿或者加密货币没啥区别，现在这股热度基本没了
READYgg的研究目标在于前面提到的，能否解决二手游戏和UGC的问题，能够让游戏公司从中盈利
现在很多收益可能并不大，在这方面可以参考Spotify，你设定好了最高价和最低价，结果每隔6周才有一次25美分的交易

记者认为可能区块链游戏会迎来更好的作品
《Gods Unchained》开发4年后在本周推出了手机的抢先体验版，去年大火的《大富翁Go》花了6年开发
《Wildcard Alliance》做了很多年了，《Space Nation Online》做了6年了，也许这些才是有意义的区块链游戏

Layden表示这是一种可能，关键问题很简单，有没有一款吸引人的游戏，人人都想玩，无论玩法或剧情如何？有没有办法让玩家深度参与游戏？
早在《小小大星球》的时代就出现了UGC，如果有一个交易市场，出售你制作的关卡
其他人玩一次就给你90美分，（硬件）平台和发行商各自拿到5美分，就能激发创作活力

记者认为《第二人生》做到了这一点，直到今天依然有UGC在盈利
但Layden觉得《第二人生》只是个社交软件，而非游戏
如果有一个MOD社区可以让作者盈利的话，发行商应该给这些让游戏保持活力的MOD作者让利（辐射4的付费MOD市场？）
记者认为MOD生态推出后开发者可以研究下一作，把后续交给玩家
Layden赞同这个观点，他推崇那种沙盒式游戏，玩家喜欢这个世界观之后，就可以通过MOD加入新玩法

记者认为MOD生态是存在的，但没有在区块链游戏中存在，而未来这个情况会不会发生变化？
Layden表示大公司肯定不会转型，这是本能，所以没有基础的小公司才会进行尝试
如果创造了机会，才能吸引观望者，关键在于什么时候才是临界点
玩家有创作MOD的欲望，但如果他们反对厂商提取抽成，这就成了缺点，难以找到平衡

记者提到去年游戏界裁员很多，而今年虽然刚开始却产生了更大裁员的迹象，GDC调查甚至显示与会者有35%都受到了裁员影响，到底怎么了？
Layden表示自己见多识广了，现在游戏界的规模达到了2400亿美元，是最大的行业，员工数量空前
在疫情阶段，硅谷的公司都在疯狂招人：谷歌、亚马逊、脸书、苹果都在招工程师，这只是一种FOMO，别人招了，所以你也要招
当时招聘之后也不需要在办公室里给他安置桌椅，你开工资，他居家办公，就这么简单
再加上元宇宙的炒作，热钱到处都是，一股脑涌进了游戏界
普通人也在居家状态，他们天天泡网，所以数字商店的收入更多了，所有指标都在增长
无论你怎么说，总之现在疫情结束了，人们走出了家门，游戏界的收入下降，但依然高于2018年
这只是回到了正常状态而已，无论是亚马逊还是网飞，大公司都在裁员，裁了几万人

记者表示这些大企业好像又得重新大招人了？因为又冒出一个AI热点？
Layden表示他们在网站上写着招聘300人，同时又裁员900人，简直疯了吧
大公司认为他们需要什么，跟他们实际上有什么，是不匹配的

Layden听说去年游戏界裁员了12000还是13000人？而今年截至2月就裁员7000人了？
记者表示他听到的数字是去年裁员10500人，今年已经裁员8000人
Layden表示裁员不会立刻停止的，只会更多，今天是EA，明天是索尼
但你看财报的话他们的收入和利润都是空前的记录，结果还裁员8%，这种对于利润率的追求，他看不懂，但他大受震撼

记者表示这种不稳定的情况会让人更加怀疑AI，而且AI目前应该还是炒作罢了
Layden认为AI确实是在炒作，而且跟目前的状况无关，边缘化的私募基金不了解AI也不想入场
至于那些几十年来一直在创作内容的公司，他们的裁员和AI无关
裁员只是因为，公司认为自己可以给居家的人提供更多内容，然后居家结束了，增长曲线就下滑了
Layden无法想象游戏界推出20款GAAS而且全部成功的情况，因为玩家的时间是有限的
当年我们玩UO，然后是EQ，最后是WOW，每次去了新游戏，老游戏就凉了
对于同一个类型的几款游戏会互相竞争，共存是非常困难的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-11 03:21 编辑 ]

记者认为大裁员总有一天会触底反弹的，另一位记者正在跟踪2000家公司的招聘，他认为到了9月招聘人数会超过裁员人数，整体情况会改善
Layden表示裁员是一种滞后指标，是为了解决去年的问题，你的老计划失败了，你觉得现在有的人不符合新的路线
然而裁员并不能解决现在的问题，也不是对现在的反馈，只代表过去的决定可能是错误的
所以Layden同意触底反弹的说法，随着时间的推移情况会变得稳定
在过去的20年来，唱衰游戏行业将死的预测有好多次，简直成了笑话
游戏界很好，这没什么奇怪的，这话都说了5年了，现在的生存威胁是开发成本的上升，而不是“GAAS很难搞”之类的问题

当游戏界用2.5亿-3亿美元开发一款作品的时候，就会这样，Layden在斯坦福大学还有一个演讲，他认为游戏界快变成大教堂了
几百年前，欧洲和世界各地兴建大教堂，最后建筑工人达到了极限，教堂耗费的时间和成本越来越高，就停止了
这些教堂很漂亮，你去欧洲参观的时候会想“这简直是个奇迹，但现在不造了，太划不来，只要四面墙和一个屋顶就算教堂，上帝不会嫌弃的，不需要大教堂了”
也许游戏行业已经接受了3A游戏80小时长度和50GB的容量，达不到这个目标就失败？Layden更赞同2A游戏的回归

记者表示另一篇文章提到了详情，通胀率为10%，游戏开发团队空前庞大
想要把很酷的新东西塞进游戏，导致作品变得更大，游戏时间达到甚至超过100个小时，售价还是60美元
Layden回忆1998年的古惑狼售价50美元，但成本不到700万美元，卖了1000万还是1500万份？
现在《战神4》制作成本超过1亿美元，售价只有60美元，这当然不是过去的盈亏平衡
这就是为什么90年代后期游戏开发者的停车场都是法拉利，售价一直很关键

记者表示很多年前有人说游戏行业比电影好，是好在你可以花1000万美元开发一款游戏，赚回1亿美元
好莱坞用9000万美元拍电影，赚回来还是1亿美元，而现在游戏的成本已经向电影靠拢了
Layden赞同，现在的利润率和过去不能比了，他是个老玩家，回顾PS2时代的话，那才叫多样性
你有《战神》和《刺客信条》（原话如此，参考下文我认为他指的是PS2没停产的时代，而不是这游戏有PS2版）
你还有《乐可乐可》《歌星》和《DDR》，娱乐业有各种投资机会，对于700万-1200万美元这个区间，为什么不赌一把？
《块魂》？天啊，你现在做不了这种游戏，你都没法解释这是什么游戏
现在每次赌博都是几个亿的美元，风险承受能力非常低，跟风作和续作就会泛滥，就是这样

记者参考了一下游戏开发规模的膨胀，大型的外包集团，比如Streamline和Keywords这种
Keywords员工破万，维塔士有3700名员工
以前没有这么大的外包公司，也许游戏公司应该跟他们合作，其实早就在合作了
但大公司还是陷入了先招聘再裁员的循环，或许这种循环没有以前那么多了，但还是没有停止
Layden表示这种恶劣循环其实比以前少了，因为这些外包公司都在增长，业务越来越多
看看《刺客信条》或者《最后生还者》的制作名单，PS2时代可能就半分钟的名单
现在是成千上万的人，外包公司，特效补充公司，画面补充公司，很多工作都外包了，而且越来越多
这其实是好事，一家好的公司不应该成天研究盈亏比或者工作小时数，应该对员工进行长期的负责

当你拍电影的时候，你雇佣了所有需要的公司，你创建了管理《速度与激情》的公司，大家聚在一起，拍完了就散了
Layden认为这是未来游戏界的唯一出路，他早晚会看到这一天的，让300人坐在一个大办公室里等着领活？效率太差了
记者说，这些人可能是在等Neil Druckmann宣布“下一款游戏是这样的”
Layden表示创意的核心成员是肯定存在的，但这就像电影制片厂
有编剧、演员、演奏、作曲、木匠、电工，他们都有薪水，每天在米高梅打卡喝咖啡，等着布景搭建完毕

记者表示现在还有一个结构性的改变，游戏风险投资的钱很多，但他们越来越谨慎了，同比去年投资减少了75%
Layden认为他们只是想等一等观察一下，Layden在DICE会议上与很多风险投资人聊过
他们觉得晚一步也好过失败，结果私募股权比风险投资来得更早，这还叫风险投资么？
记者认为风险投资应该去押宝原创IP，Layden对此表示赞同，这才是早期投资的意义，这样才能在后期得到更多收益
结果这些投资人说，宁可迟到也要降低风险，这就不是风险投资了，这是私募股权
一部分风险投资人表示，有限合伙人给了他们压力
“我们在1月给你一大笔钱，现在都11月了，你们投资了么？”“我们还在寻找机会”“那我就把钱存入短期国库券了”
有限合伙人会给他们上压力的，人家拿出了这些钱，可不希望钱被闲置
记者表示他听说投资者已经把钱分成批次了，你需要三轮投资才能做完游戏，但投资人害怕风险，只给你第一轮，没有第二轮和第三轮了，这行不通的
Layden也觉得这样行不通，游戏界需要控制内容规模，而不是创意规模，再说一遍，Layden想要的是15-20小时的游戏
随着游戏玩家平均年龄增加，从20出头变成30出头，从有时间没钱的人，变成有钱没时间的人，后者的生活方式受不了80小时的长度
Layden买了《荒野大镖客2》，到现在都没开封，他觉得这个长度太离谱了

记者提到了《幻兽帕鲁》和《地狱老司机2》，Layden回应大IP不会有激进的变化，变化会来自现在谁都没注意的地方
记者表示宝可梦公司可能不会满意《幻兽帕鲁》，但似乎玩家都满意了
Layden说他没看到宝可梦公司采取行动，记者表示行动应该是“我们要做到比《幻兽帕鲁》更好”
Layden认为皮卡丘是永远不会扛起步枪的，这个想法不成立

https://venturebeat.com/games/ho ... n-layden-interview/

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-11 03:44 编辑 ]

这两位比较奇特的是，吉姆上位发力多人游戏战略，但我玩的最多多人游戏的反而是全力推进3a单机游戏的肖恩时代，情感上我更支持吉姆的战略，个人觉得吉姆上位的太晚又下课的太早，多人战略没推进就夭折了非常可惜。

现在的独立游戏做的太好，中型游戏反而有点尴尬，3a单机大作今时今日已经越来越少了，基本都是续作为主，新ip风险太大，索尼不仅成本超高，更要独占，摆明了是越来越狭窄，随着吉姆下课，那批服务型游戏也砍的差不多了，接下来sie全球总裁是不是还是那个搞财务的本社ceo兼职不好说，看不懂sie接下来的发展方向。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2024-3-10 23:56 发表
这两位比较奇特的是，吉姆上位发力多人游戏战略，但我玩的最多多人游戏的反而是全力推进3a单机游戏的肖恩时代，情感上我更支持吉姆的战略，个人觉得吉姆上位的太晚又下课的太早，多人战略没推进就夭折了非常可惜。
...

你怨念这事的话，其实Shawn最近两年的访谈都像是分锅
现在比较清楚了
上PC是他开始的，做GAAS也是他提出来的
但他反对一口气上十几个GAAS，那种猴急猴急的战略是Jim Ryan的锅，所以Jim Ryan走人了

剩下的跟我之前说的差不多，光看报表，大游戏公司现在没几家混的差的，大裁员只是为了追求极致的利润率而已
这说的通，但很冷血
专门的SIE CEO肯定要找的，现在这位只是个兼职的看守内阁

还是那句话，一个人为什么说这些话，比具体说什么更重要
这些话无论是不是真心话，Shawn在位的时候是不能说的，只有走了才能说
现在索尼的人我没记得有谁说什么3A单机不可延续之类的，连Jim公开了激进的GAAS量产计划之后都表示“只是降低单机游戏数量，不会完全放弃”
从泄漏的文件来看我也不觉得不可延续，至少现在还没到那个临界点

另外我翻译完了之后才反应过味来，他们说的拿不到第三轮风险投资的游戏难道是……风暴之门？
应该不止这一个例子，但这一个完全符合说的情况

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-11 00:11 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-11 00:02 发表

你怨念这事的话，其实Shawn最近两年的访谈都像是分锅
现在比较清楚了
上PC是他开始的，做GAAS也是他提出来的
但他反对一口气上十几个GAAS，那种猴急猴急的战略是Jim Ryan的锅，所以走人了

剩下的跟我之前说的 ...

索尼3a单机发展的那么好肯定不会放弃，成本虽然超高，前景也注定越来越窄，但在氪金游戏一片红海的今天反而sie的3a单机风险更小。以顽皮狗为例，事实上顽皮狗我所有的游戏都买了，但基本都是为了多人游戏无条件支持的，现在多人游戏不搞了，一下子让我这种铁杆用户给拉黑了，我也不反对索尼的单机策略，但面对几千小时的游戏玩不到续作足以让我这种玩家对顽皮感判死刑了。

现在的问题是单机也出不来多人也出不来，ps5首发便秘到现在。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2024-3-10 23:56 发表
这两位比较奇特的是，吉姆上位发力多人游戏战略，但我玩的最多多人游戏的反而是全力推进3a单机游戏的肖恩时代，情感上我更支持吉姆的战略，个人觉得吉姆上位的太晚又下课的太早，多人战略没推进就夭折了非常可惜。
...

多人游戏没起来，独占也没有，独立游戏全平台
感觉下一步PSN迁移到PC最好，直接卖服务得了

posted by wap, platform: Chrome
小团队用unreal或unity低成本做2a还是很不错的。对标3a就别想了。另外小团队用unreal做个demo骗投资的也很多，资本无法分辨这些是真想做游戏还是骗钱的

所以很多人不理解索尼跨PC、嘲笑微软跨平台，我认为都是正确的选择，答案就在索尼收购哥伦比亚时说的话中：“硬件和软件就像商业的两个轮子”，硬件不够快就借别人的用一用，注意是叠加而不是取消自己的，所以有些人认为微软会退出硬件市场也是可笑，或者说做梦

[ 本帖最后由 jk02 于 2024-3-11 02:10 编辑 ]

遥远的理想 就这数字版的销售比例的进程要实现共享抽成恐怕还要30年 游戏玩家可没那麽开明 剧情死个角色/破鞋共妻就能让一堆人尖叫抓挠
至于2A游戏是没戏的 下有海量百元级独立游戏 上有低成本3A 仅有理论成立而现实被夹死的命

卡婊那样把2A游戏卖到60美元甚至70美元

请问LZ说的是哪个游戏？

posted by wap, platform: Android
没有回头路走了，因为你的形象包括现在的成绩已经和这个深度绑定了。只能说后面看看怎么平衡吧

posted by wap, platform: Android
成本太高了，单平台覆盖不了成本了。之前只有低清任天堂成本可控，一旦进入高清平台，估计速度和开发成本也要出问题。

引用:

原帖由 refo 于 2024-3-11 07:17 发表
卡婊那样把2A游戏卖到60美元甚至70美元

请问LZ说的是哪个游戏？

龙之信条2已经70美元了，而且以后会有更多70美元的卡婊游戏
PC GAMER等媒体的前瞻表示，虽然动作很丰富很爽，但是NPC的交互之类的是15年前WRPG的水平
当然玩家对此也不惊讶，本来成本就不高，那画面除了贴图分辨率够高，其他也没啥次世代独占的痕迹

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2024-3-11 15:46 发表
龙之信条2已经70美元了，而且以后会有更多70美元的卡婊游戏
PC GAMER等媒体的前瞻表示，虽然动作很丰富很爽，但是NPC的交互之类的是15年前WRPG的水平
当然玩家对此也不惊讶，本来成本就不高，那画面除了贴图分辨率够高，其他也没啥次世代独占的痕迹

求具体成本的来源 或者跟1的对比

画面与交互等等影响的因素太多了 可以说预算与成本是最核心最大因素 但是影响这个因素的情况也很复杂

比如技术水平可能就是很关键的变量
ff7 rebirth 所有系统玩法逻辑内容数量质量几乎没有任何毛病 但作为游戏 画面与交互小问题太多了 单论画面它的表现力估计还不如龙之信条2（美术之类的另说）
画面上光照材质加载镜头问题 交互上各个层面 只要是按按钮的地方除了战斗手感持平甚至都比 remake 更粗糙了
这些硬指标的地方要做好不是那么简单容易的 关键肯定是长期投入
当然这些都是对比最好的作品 比如 botw totk

还有就是游戏本身的开发周期
监督有提到过组里的人大都参与过 remake 的开发 所以才能在不到4年里做到这个内容量 所以300人不到4年成本应该不会太高？ 但这里也肯定跟游戏的档期 基础（情节角色调整场景关卡重做系统重做但最重要底子是有的）等等要素相关的

引用:

原帖由 iou90 于 2024-3-11 16:13 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
求具体成本的来源 或者跟1的对比

画面与交互等等影响的因素太多了 可以说预算与成本是最核心最大因素 但是影响这个因素的情况也很复杂

比如技术水平可能就是很关键的变量
...

画面表现力不如龙之信条2怎么可能，FF7 R2那么多狂堆美术的城市场景，看的令人瞠目结舌，都是钱在燃烧
最多也就只能说龙之信条2的贴图分层材质啥的好一点，但那些开发流程改进都是之前的RE游戏比如鬼泣5做过的
而且这种细节不凑近看都看不出来，官方截图没出只有直播视频的时候，包括本区的人都纷纷表示“这看上去跟1代有什么区别？”

核心问题在于，龙信和怪猎都是伊津野提出来的IP
但是怪猎后来给了三太子，而龙信就成了牺牲品
他生涯中的项目总是充满了这种问题
1代那时候就说过如果有钱可以做出老滚5级别的体量，但就仅仅是如果了
做完了之后有经验的人又被拉出去搞MHW

最心酸的一次是鬼泣5发售前夕，他才透露为什么鬼泣4流程是对半折返
因为上头给他的预算只跟鬼泣3相当，他还要体现出高清画面，那就只能做一半流程