posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2023-6-10 01:59 发表
什么是大暴死, 求数据..
我找了下数据
app下载数据, 2022年meta quest app下载10.3m次, 2021年下载8.1m次.
2022圣诞节期间, meta quest 的app下载排行第一, 把tiktok都超过了.
看财报, 2022年reality lib的营收是 2.15b, 2021年是  2.27b, 在第三年没有新机发售,且涨价的情况下, 几乎没有变化..


所以Quest 2涨价暴死的结论怎么得出来的?

你关不关注vr？

22年下半年涨价然后出了pro

22 h1的时候营收增长非常好，我记得增长了30%多，下半年涨价以后q2销量下滑了超过50%，pro定价太贵销量也低于预期，导致全年负增长

做代工的歌尔上半年业绩还不错，下半年腰斩，meta也大跌

这稍微关注meta和a股相关概念的没人不知道吧。

posted by wap, platform: Android
给pico和meta这个价格的预算来堆料，能不能造出来同样效果的产品。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-6-10 00:40 发表
苹果下单15万，暂无增量计划

人家是今年下单15万，能被自媒体愚弄，可见多么文化。

引用:

原帖由 mike7882 于 2023-6-10 08:46 发表
posted by wap, platform: Android
给pico和meta这个价格的预算来堆料，能不能造出来同样效果的产品。

看了下苹果WWDC的vision pro软件开发教程，我觉得硬件上达到同一水平可以，但是软件上这两家不可能。Pico软件垃圾的很，Meta好一些但到不了苹果水平。

posted by wap, platform: MAC OS X
quest = mac air系列
avp = mac pro

根本不是同档次产品，销量有什么好比的，法拉利会和大众谈销量吗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2023-6-10 07:06 发表
人家是今年下单15万，能被自媒体愚弄，可见多么文化。

苹果下单周期很长，所以经常听到减少某产品订单新闻

posted by 论坛助手, platform: iPhone
苹果的东西很多时候是到4代就是一个大众接受的一代，比如iPhone到4代，ipad到4代，还有Apple Watch也是四代到达流畅度以及续航的平衡点

所以我觉得有钱可以买，适合大部份用估计要更新到4代

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2023-6-10 08:45 发表
你关不关注vr？

22年下半年涨价然后出了pro

22 h1的时候营收增长非常好，我记得增长了30%多，下半年涨价以后q2销量下滑了超过50%，pro定价太贵销量也低于预期，导致全年负增长

做代工的歌尔上半年业绩还不错，下半年腰斩，meta也大跌

这稍微关注meta和a股相关概念的没人不知道吧。

您的意思是一款没升级的数码产品卖得不如前一年就是大暴死？按您这说法原来sony的ps4大暴死了4年才出ps5。。nintendo switch估计也要大暴死了。


按您的说法Meta股票业绩反应了Quest2 销量？
Meta这几个月股票快涨了300%了，吊打几乎所有it大厂，我觉得您得再多稍微关注关注股票。

posted by wap, platform: Samsung
看起来这里的人包括评论网上评论者没几个用过hololens，有些话没说到点子上，作为hololens两代的拥有者我客观地来说一下。

从重量感和续航来说，VP并没有比hololens好多少，基本上是半斤八两。至于软件生态圈，别说八年前了，就是现在全世界主流操作系统还是Windows，要比生态光游戏这件事MAC就望尘莫及。现在Windows系统和手机与平板互动搞得也不错。

真正要看的还是FOV、延时、操作精度。这两个是导致产品最后能不能用的关键。

其实对于MR或者AR来说，FOV是个很重要的参数。FOV小了，能够与现实影像结合的虚拟世界范围就小，代入感和实用性就差。hololens的最大问题就是FOV太小。一代只有30度，二代扩到了54度，这么窄的FOV都严重限制了成像范围和成像结果，视野范围里大点的东西就看不全，大部分情况下都必须通过移动头部来解决，而且也会影响到手势操作精度，经常会抓不准，这个在体验上是非常糟糕的，也很累。VP能做到120度的话，是基本可以正常使用了，单这点来说，VP就已经很不错了。

但是hololens是AR，现实世界通过透明玻璃直接被肉眼观察到，再叠加虚拟影像上去，所以现实世界没有Lag。VP通过多个传感器拍摄现实世界再融合数据投射到眼镜上，这里就有个不可避免的Lag问题。外部情况一但变复杂或者亮度变低，Lag就会很明显（目前所有评测都没有尝试过这两种环境），AR的表现到底怎么样，得拿到实物以后才能知道。

hololens的解决方案是和它2B的定位有关的。很多2B的场景都比较复杂，光照也很可能不太理想（比如微软曾经公布的电梯整修等环境）。那么VP如果也是定位在B端，它同样面临如何解决这些问题的挑战，如果定位在C端这个价格又不太可能大卖，这种价格让普通用户买回来只当电影播放器显然是没有意义的。这个问题目前也是不确定。

AR、MR和VR还有一个共通的问题就是人类生理适应程度。很多人都把VP看做是iPhone对手机的再发明，但使用手机并不需要人的身体做大幅度的适应化调整，没什么门槛。而眼镜们却不然。就目前来说这种贴近眼球显示的方式很容易造成身体不适，头晕头疼眼睛累是不可避免的。就连受过专业训练的战士也有八成在使用hololens的时候出现这些问题（最后导致了国防部取消订单），普通人的适应力可能更差。长时间使用目前是不要想了，这是不可能的。两个小时已经是极限了。

说到价格，hololens和VP是一样的。而hololens一年出货15万台左右，当然这是在抑制了C端自由购买的前提下，而且微软也没有做过任何2C的大规模宣传。相信VP由于品牌忠诚度和介于CB之间的定位，出货量肯定会高于hololens，但能高多少还不好说，毕竟3500美刀对绝大多数的人来说是一笔很大的开销了，而且这还只是定价，真买的时候还得加几百块税，单税钱就差不多能买个入门级Quest2了。

本帖最后由 viewsonic 于 2023-6-10 20:06 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cc0128 于 2023-6-9 17:48 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
Q3销量至少是VP的10倍以上。。。。。

十倍？Meta表示Quest系列头显的累计销量接近2千万台 。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cc0128  于 2023-6-10 00:50 发表
别开玩笑了..
我说q3销量十倍, 已经是按vp卖100万台算了..
我感觉300万可能性非常低..

本帖最后由 cc0128 于 2023610 01:45 通过手机版编辑

挖个坟,
我对vp销量估计确实太乐观了.今年一整年VP的工厂订单预计是40-45w台................................

posted by wap, platform: Android
233 回旋镖啊

Vp苹果要是有点良心，坚持3代吧，3代还没戏估计就gg了
一个不能长时间佩戴的设备，效果再牛逼也没卵用

posted by wap, platform: iPhone
这一洛阳铲233

posted by wap, platform: iPhone
vp战略会不会导致橱子滚蛋

尬吹