posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2023-6-6 19:42 发表
以前的vr在我来看就是vcd，苹果这个可能是进入了dvd，这是很大一步，我作为消费者当然希望早日进入uhd时代

估计还是vcd 外面推测分辨率是3.4k x3.4k 所以比其他的也没好到哪去 人眼看6k都能感觉出来差异

这东西现阶段还是比q2更玩具一点

整个苹果的软件就值19.99刀 的q2装个VD就能实现了

也许最大的价值肯能苹果自己都不知道 不是看片而是拍片

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @性感枪手  于 2023-6-6 22:31 发表
估计还是vcd 外面推测分辨率是3.4k x3.4k 所以比其他的也没好到哪去 人眼看6k都能感觉出来差异

这东西现阶段还是比q2更玩具一点

整个苹果的软件就值19.99刀 的q2装个VD就能实现了

也许最大的价值肯能苹果自己都不知道 不是看片而是拍片

也许是超级VCD吧，总之应该是迈开了一大步

有人用Q2装个VD，有人用着这货，大家都有一个光明的未来

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2023-6-6 11:21 发表
喷了，人家是你视野范围内全超高清，而且不限地点，还可大可小，HDR都能亮瞎狗眼。

差距就像马车和汽车，引用苹果的话就是“not even close”

人傻没得救啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ddps2  于 2023-6-6 12:47 发表
主流价位进入dvd时代才有意义啊
3w的东西比3000的好，不是理所应当的么

当然，苹果的品牌力能支撑高价高规格硬件

我也不知道为啥meta这样也算头部大企业了，为何不能跟苹果一样直接一步到位先拿个成熟的东西出来，价格先不管，把平台先搭起来，后续游戏应用影视可以跟进，结果还是抠抠搜搜弄了个几千块的消费级产品出来，赚那几个点的硬件利润？
格局就不行

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rain856  于 2023-6-6 23:53 发表
我也不知道为啥meta这样也算头部大企业了，为何不能跟苹果一样直接一步到位先拿个成熟的东西出来，价格先不管，把平台先搭起来，后续游戏应用影视可以跟进，结果还是抠抠搜搜弄了个几千块的消费级产品出来，赚那几个点的硬件利润？
格局就不行

高通xr2本质上是一块手机用芯片 Meta没有苹果的移动设备芯片设计制造能力 只能等着友商发力 高通和英特尔啥时候能造出能放进头戴设备的m2级别的运算芯片 啥时候Meta的产品才能有突破 所以 等着吧

引用:

原帖由 rain856 于 2023-6-6 23:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也不知道为啥meta这样也算头部大企业了，为何不能跟苹果一样直接一步到位先拿个成熟的东西出来，价格先不管，把平台先搭起来，后续游戏应用影视可以跟进，结果还是抠抠搜搜弄了个 ...

没有meta这么多用户几十版系统不断改进，可能苹果自己都不知道系统交互要设计成什么样子。

引用:

原帖由 shinsuke 于 2023-6-7 00:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
高通xr2本质上是一块手机用芯片 Meta没有苹果的移动设备芯片设计制造能力 只能等着友商发力 高通和英特尔啥时候能造出能放进头戴设备的m2级别的运算芯片 啥时候Meta的产品才能有突破 ...

meta quest 3很失望，超窄的fov没有任何改进。分辨率高一点，感觉和q2在体验上基本没差。
苹果这个是要支持十几个摄像头，传感器实时运算，还单独设计了处理芯片。功耗肯定炸裂了，外挂尿袋就知道，没有10000mah下不来，续航才2小时。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @osuua  于 2023-6-6 16:42 发表
没有meta这么多用户几十版系统不断改进，可能苹果自己都不知道系统交互要设计成什么样子。

所以苹果直接拉满了拿出来了
不说别的，新macbookpro上那块xdr屏幕可以让win本追10年了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shoukon  于 2023-6-6 17:16 发表
根据今天的keynote，双眼总共2300万像素，单眼像素比4k电视机还多，4k的话像素总数是3840*2160大约830万，vp的单眼像素是2300/2=1150万，正方形的屏幕，所以屏幕分辨率差不多就是3390*3390
今天没说vp的fov是多少，但如果要撑满视野，100度的fov是最低标准，最高当然可以达到180度，
这里要引入一个像素角密度的概念（PPD），它是VR清晰度的硬指标，公式是水平分辨率/fov角度，所以fov越大，像素角密度就越低
假设vp的fov只有100度，那么vp的像素角密度就是3390/100=33.9
假设fov有离谱的180度，那像素角密度就下降到了3390/180=18.83
ps：meta quest2和pico4的fov都是104度，HTC VIVE Pro 2是116度，小派几款8k头显达到了160度以上
33.9的像素角密度当然是个不错的成绩了，但人眼的最大分辨能力是60左右，所以想达到所谓的超高清和超大视角，理想的横向分辨率需要达到60*180=10800，10800*10800=1.16亿像素，是4k分辨率830万像素的14倍

所以一个1150万像铺满视野的oled，就别提什么超高清了

角分辨度人眼极限大约60，苹果现在这个是40左右，其他产品大约20。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2023-6-6 17:43 发表
角分辨度人眼极限大约60，苹果现在这个是40左右，其他产品大约20。

更新一下目前几个体验过的up主的信息，都提到了vp的fov比pico4和quest2的100度要大，大约120度，这样的话vp的pdd就是大约3390/120=28.25

posted by wap, platform: iPhone
请问VR AR MR这些R到底有什么用？有什么颠覆性的应用了吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2023-6-7 01:43 发表
角分辨度人眼极限大约60，苹果现在这个是40左右，其他产品大约20。

ar眼镜是50左右,清晰度够,但视角太窄,所以2千多买个ar眼镜看电影才是王道.