posted by wap, platform: Samsung
大潮退后，谁在裸泳一目了然啦

posted by wap, platform: Samsung
一位欧盟官员在英国《金融时报》上表示，CMA“夸大了”微软在云游戏市场的份额，暗示英国监管机构在其最终决定中设定的 60% 至 70% 的估计包括许多不使用云功能的 Game Pass 用户。
“对我们来说，这不是一个单独的市场，它是一般 [电子游戏] 市场的一部分。”

posted by wap, platform: Chrome
你软乙烷。

posted by wap, platform: Android
现官不如现管

引用:

原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手？！卧槽，第一次听说这个，能拿出这钱的也没几家了吧

亚马逊，苹果，Meta?

posted by wap, platform: 小米 红米
大英，老牌传统搅屎棍

引用:

原帖由 Thriller 于 2023-5-16 01:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
希望搞不定cma，退出英国，即收购成功，又让英国索索玩不到cod

数字版跨境随便买 这个在英国是合法的。就是不能实体店销售了。另外就是XGP在英国会受影响。微软在英国可以给XGP用户发点打折券什么的作为补偿。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-5-16 01:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果cma说主机市场有垄断风险，那么苹果谷歌亚马逊来竞争，毫无问题。但先说了云游戏，那三家网络相比微软而言也是互有优劣，block的说辞也得好好琢磨下。
说到底是主机市场一共三 ...

CMA是现先有结论再找理由，所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑，但是他们愿意让微软去解决这些问题，两家出发点是不一样的。

posted by wap, platform: iPhone
亚马逊和苹果有对动视表示过兴趣？这两家现在都在降低成本会在高位接盘一个烫手山芋么。

很棒，本来还以为没戏了，欧盟还是客观的 。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2023-5-16 01:36 发表

回头搞定cma大概要花多久？假设能通过的话？不会扯皮扯到ps5时代末期吧？

还有，索尼未来猜测中十款多人游戏在26年陆续投放，这些游戏下饺子与否先不说，旗下第一方什么游戏也不做也搞不定26年过去之前做出十款 ...

一年后CMA出二审结果，过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单，比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”，服务型游戏都是年货更新

引用:

原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手？！卧槽，第一次听说这个，能拿出这钱的也没几家了吧

这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁，但可以肯定都是巨头级别的
不是EA，因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼，因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金，他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够，也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果，谷歌，亚马逊，Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪，从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心，所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价，就是这个原因，有3个对手跟他抢，所以必须溢价

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2023-5-16 11:22 发表

CMA是现先有结论再找理由，所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑，但是他们愿意让微软去解决这些问题，两家出发点是不一样的。

CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线，之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了，必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施，也就是说不能阻止收购本身，但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点，就是我不认为哪怕索尼不签协议，COD就会真的不上PS4，因为FTC会逼着微软上，只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑，你这个机构存在一天就要监管一天，你就是干这个的，无论收购与否，每一年所有企业都要接受监管，不服就直接法院见
企业具体做什么，远比是否收购本身更重要，约束的是最终的行为，而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂，那时候任天堂没搞什么收购，但被美国第三方投诉垄断，然后FTC去调查，逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑，整个一尸位素餐混日子的，把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说，我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-5-16 13:23 发表
一年后CMA出二审结果，过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单，比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”，服务型游戏都是年货更新

这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁，但可以肯定都是巨头级别的
不是EA，因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼，因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金，他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够，也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果，谷歌，亚马逊，Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪，从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心，所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价，就是这个原因，有3个对手跟他抢，所以必须溢价

CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线，之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了，必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施，也就是说不能阻止收购本身，但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点，就是我不认为哪怕索尼不签协议，COD就会真的不上PS4，因为FTC会逼着微软上，只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑，你这个机构存在一天就要监管一天，你就是干这个的，无论收购与否，每一年所有企业都要接受监管，不服就直接法院见
企业具体做什么，远比是否收购本身更重要，约束的是最终的行为，而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂，那时候任天堂没搞什么收购，但被美国第三方投诉垄断，然后FTC去调查，逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑，整个一尸位素餐混日子的，把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说，我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了

欧盟通过，收购最关键的一票通过了，这事主动权就在微软这边了。收购成功，动暴股东大赚，底下员工也开心抱到巨无霸大腿，近700亿的天价投入也让游戏部门不在是集团内部的边缘小角色。 大家的焦点都在关注cod，其实很多次p3已经反复说了，一个是的众多的ip，另一个重要原因king这个手游开发组才是当下最渴望得到的。 微软走应用服务路线，今后操作系统，主机，pc，移动设备会更紧密的结合在一个框架里，下一代xbox会很有趣，也许手柄就是个xcloud云设备。

怎么就受微软持续监管了？这跟土狗的嘴脸也没啥区别了



[ 本帖最后由 jk02 于 2023-5-16 14:36 编辑 ]

带英这次搅屎我觉得干的好，全球都在倒向大资本，虽然微软在游戏业不顺利，但是多次并购后已经成了全面的数字帝国，这不又回到上世纪托拉斯。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @moyanljx  于 2023-5-16 14:48 发表
带英这次搅屎我觉得干的好，全球都在倒向大资本，虽然微软在游戏业不顺利，但是多次并购后已经成了全面的数字帝国，这不又回到上世纪托拉斯。

所以标准不是你要干什么而是你是不是big tech？有点你土狗黑五类的意思了