posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-2-18 01:21 发表
什么逻辑，照你说游戏都是坐着玩，手柄无线也没有必要了

我以为他是坐着玩的，没想到是站着绕圈…

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @woodnymph  于 2023-2-18 04:16 发表
可是我现在玩的是ps5以上的画面啊？ps5连4k最高模式的2077都稳不了60，更别提分辨率再翻一倍，帧率还要提升到90了…

有焦点追踪，可以减轻很多渲染负担，高机能需求的，可以60帧插值

引用:

原帖由 cc0128 于 2023-2-18 08:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
Quest3 放着自家研发的高级低价效果好的专利镜片不用，用pico4这种通用版本干啥。。。。。。。

哪个镜片低价高效了？ Q2那一坨  还是PRO 那高价低分屏？

引用:

原帖由 littlezoo 于 2023-2-18 00:54 发表
quest 3显示效果肯定是不如PSVR2，但是不管怎么走量控制成本，效果至少比2有很大进步的，如果看一些专门的VR媒体说明，PSVR2的观感实际上并没有比目前主流VR好太多，事实上PSVR2也是非常控制成本的结果，单纯说效果的 ...

quest pro那块mini led并不便宜  Q3大概率是不会用的  问题还在于 那块mini led 分辨率相比Q2毫无提升  算是meta 这么多年事倍功半的典型代表了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @轻轻聆听  于 2023-2-18 12:05 AM 发表
如果兼容ps vr 1代，我可能会买，否则又弄个回家落灰么？

空间判断方式都改了，原来的肯定没法直接兼容，大部分都会有修改另存版，只不过不知道是按原价卖还是有优惠政策

posted by wap, platform: iPhone
吵得那么凶，等出了，实机试了效果再下结论吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-18 12:41 发表
哪个镜片低价高效了？ Q2那一坨  还是PRO 那高价低分屏？

你提的这两个就是啊。

quest2还不够便宜大碗么，三年前的设备 还是能和新设备打得有来有回。

Quest Pro 并不太在乎屏幕成本，主要是soc没换，屏幕分辨率提升意义不大，所以把屏幕缩小，像素间距缩小。因为屏幕小了，所以可以提高背光亮度的同时不增加太多能耗。像素密度高了，清晰度提升同时，低分还没有纱窗。目前xr2的最佳体验。

Pico4 这种妥协产物有啥好吹的，销量低，根本没法子定制屏幕，用了块通用的高分lcd，亮度最高都顶不住pancake。分辨率提高了，soc抗不住，只好开了gpu5硬上，gpu5热度高，只好加强主动散热，gpu5耗电高，又得加多电池。折腾一圈下来，游戏效果，续航和quest2差不多。成本高了一大圈。Quest3学这个就见鬼了。。

本帖最后由 cc0128 于 2023-2-18 19:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
psvr2还是只能用耳机真是没想到

引用:

原帖由 lDavidl 于 2023-2-17 12:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
半条命 很可能 会在 ps5上重制

期待中。。。