反正我是这么认为的
21:9的显示器我是第一批吃螃蟹的，用了就再也回不来了
后来有了32:9，我也是第一批入的，到现在买了两个了。但是除了玩赛车类的，其他类型游戏感觉不如21:9舒服，视野宽得过度就属于无效视野了。

以后要是有21:9的电视我肯定也会首发支持，希望21:9有一天能成为广播电视的画幅标准
——————————————
补充一下，我指的是娱乐应用

[ 本帖最后由 铁观音 于 2023-2-3 16:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
漏了个球类？

posted by wap, platform: Chrome
我一直希望体育转播（足球、篮球）能提供宽屏直播，付费的也行，可惜这需求太小众

posted by wap, platform: MAC OS X
就知道这最近看三体，ctm动画和电视剧居然都是21:9，又不是电影，家里电视投影仪看都是上下黑边，痛苦

posted by wap, platform: Samsung
是的，玩宽屏游戏明显更舒服。不过电视机应该不会往21:9方向发展，毕竟同样对角线面积小了很多，不实用。

引用:

原帖由 塌方 于 2023-2-3 14:10 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
就知道这最近看三体，ctm动画和电视剧居然都是21:9，又不是电影，家里电视投影仪看都是上下黑边，痛苦

现在国产剧都喜欢用21:9的宽画幅，是为了适配手机全屏，毕竟现在追剧的主力都是在手机上看了

都是扯淡

换成电影又非imax不看了

影响沉浸感的只有尺寸
跟比例无关

手机21：9你有个毛线的沉浸感

电影院3:2 imax没有沉浸感？

你30cm距离怼脸看LG C2 48寸就是沉浸感
尺寸和距离才是大杀器

比例只是 营销话术


[ 本帖最后由 夏青 于 2023-2-3 15:33 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
没记错的话视野舒适范围好像接近正方形

本帖最后由 anime 于 2023-2-3 15:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
视野边缘根本看不清楚，多出来的面积利用率是下降的

posted by wap, platform: Chrome
越带鱼越垃圾，适用于所有屏幕
4:3>3:2>16:10>16:9>其他更带鱼的比例

posted by wap, platform: iPhone
工作用显示器更喜欢大屏的正屏

最早16:9刚问世，就号称符合视觉，效果更好
过几年大家都16:9了，又出21:9号称更好
然后是32：9
还有人说三连屏沉静更好
然后电影那边又不停地说imax沉浸感更好，视觉空间感更强

都是营销话术，没一个真的

posted by wap, platform: MAC OS X
这种都不是绝对的
各有各的优点
从泛用性和内容的阅读来说，16:9是一个相对舒服的比例
你点开一本小说，用21:9的比例来读，你就知道多累了

原来用34寸带鱼办公和浏览网页眼睛太累了，现在换回32寸无比舒服。

posted by wap, platform: iPhone
我卖显示器的，32寸永远比38的带鱼要卖的好。几个原因，如果不需要双开的话，视觉左右的部份还是亮着，不护眼。32寸一般的分辨率高于38。弧形显示器对做cad等工作的人不友好。你只能说看片子带鱼屏更好。