posted by wap, platform: Chrome
相控阵核聚变这事，还真是中科院核物理所帮着测算过，能成。注意，是聚变，不是裂变。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2023-3-3 23:07 发表
相控阵核聚变这事，还真是中科院核物理所帮着测算过，能成。注意，是聚变，不是裂变。

请问是中科院哪位专家或者是哪个团队测算的？我看到的专业人士分析结论都认为这纯属剧情设定，不可能引发月核聚变。

影片所请的中科院核物理科学顾问也表示引入相控阵概念只是为了让这个完全不符合科学常识的剧情设计显得更“科学”一点。（出自官方宣传材料）

本帖最后由 darkryu 于 2023-3-5 12:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
说计算过 有可能 不是绝对0

posted by wap, platform: Chrome
https://www.zhihu.com/question/580066313/answer/2859735337

毕竟在流浪地球1里面，重核聚变已经是可实现的技术，所以三十多年后，能不能做到烧石头，那也不好说。

posted by wap, platform: iPhone
知乎这个答题人甜草莓是影片人工智能领域科学顾问崔原豪，并非中科院的物理学专家。而官方制作特辑中已经讲述了作为本片物理学科学顾问的中科院科物理所研究员梁文杰老师建议的相控爆破方案就是为了给编剧不着边际的剧情安排找点补头，毕竟稍微有点物理科学常识的都知道人类这3000枚核弹对月球这样的星体能起多大作用…

讨论核爆月球的可能性这事儿原本我是我感觉真心没啥意思的，因为这在科学理论上就是无稽之谈，当然，从电影艺术的角度，我也并不认为电影设定就不能适度超越科学理论，只是把吐槽一下这个设定和真实情况的差距而已。