《流浪地球2》：宏大叙事爱好者特供科幻片

对《流浪地球2》的评价，取决于带着怎样的观影预期去看它。

如果当它是商业大片，那观影体验并不太好，首先3小时的片长就是对**的极大考验，尤其是其中1小时要忍受套路陈旧的感情线，穿插着至少过时三年的老梗，比如直男见到喜欢的女性第一眼就把孩子名字都起好了、甜咸党之争等等。比片长更损害体验的是叙事节奏拖沓，动辄插入一段升格画面和直白的煽情台词，全程几乎都没有被调动起紧张感，甚至一度昏昏欲睡。



如果当它是科幻片，那它是字面意义上的“好看的”，场景设计很宏大，机械感强，从工业水平来说，并不觉得和欧美大片有什么差距，2D看起来亮度高且眼睛不累。立意主题上，通过新加入的刘德华故事线，尝试去探讨更大的命题：人和人工智能的边界，什么算活着等等，这可能也是科幻受众的兴奋点，虽然不算新鲜。



不过，也有很多时候，科幻元素更像是一个视觉上的背景版，和叙事的细节没太有深入结合，小情节点的设计常常让我觉得缺乏想象力，比如吴京的大段贴身肉搏戏，再比如一场决定情节走向的车祸，发生原因是驾驶员非要扭头和后排的人说话不看路等等。我当然看了各种解读，知道这一切都可以用MOSS有意设计来解释，但彩蛋的意义是在原本就成立的故事线上新翻出一番，而不是给觉得断裂和降智的地方打个补丁，让第二部成了第三部的超级预告片。

如果当它是主旋律电影，说教和催泪是一体两面，完全取决于吃不吃这一套：用牺牲换取人类文明的延续；给外国角色起名叫“诺夫”；坚定的、看不出瑕疵的人站在全人类视角发表口号式演讲的所谓“史诗感”……



总体来说，这部电影长处和短板都鲜明，根据以往观影口味抉择就不太会出错

说得不错，这片算是把我所有不爱吃的菜做了一桌大杂烩，但是这些菜可能有些人爱吃

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @atankin  于 2023-1-24 12:24 发表
《流浪地球2》：宏大叙事爱好者特供科幻片

对《流浪地球2》的评价，取决于带着怎样的观影预期去看它。

如果当它是商业大片，那观影体验并不太好，首先3小时的片长就是对**的极大考验，尤其是其中1小时要忍受套路陈旧的感情线，穿插着至少过时三年的老梗，比如直男见到喜欢的女性第一眼就把孩子名字都起好了、甜咸党之争等等。比片长更损害体验的是叙事节奏拖沓，动辄插入一段升格画面和直白的煽情台词，全程几乎都没有被调动起紧张感，甚至一度昏昏欲睡。



如果当它是科幻片，那它是字面意义上的“好看的”，场景设计很宏大，机械感强，从工业水平来说，并不觉得和欧美大片有什么差距，2D看起来亮度高且眼睛不累。立意主题上，通过新加入的刘德华故事线，尝试去探讨更大的命题：人和人工智能的边界，什么算活着等等，这可能也是科幻受众的兴奋点，虽然不算新鲜。



不过，也有很多时候，科幻元素更像是一个视觉上的背景版，和叙事的细节没太有深入结合，小情节点的设计常常让我觉得缺乏想象力，比如吴京的大段贴身肉搏戏，再比如一场决定情节走向的车祸，发生原因是驾驶员非要扭头和后排的人说话不看路等等。我当然看了各种解读，知道这一切都可以用MOSS有意设计来解释，但彩蛋的意义是在原本就成立的故事线上新翻出一番，而不是给觉得断裂和降智的地方打个补丁，让第二部成了第三部的超级预告片。

如果当它是主旋律电影，说教和催泪是一体两面，完全取决于吃不吃这一套：用牺牲换取人类文明的延续；给外国角色起名叫“诺夫”；坚定的、看不出瑕疵的人站在全人类视角发表口号式演讲的所谓“史诗感”……



总体来说，这部电影长处和短板都鲜明，根据以往观影口味抉择就不太会出错

最大的缺点，还是塞了太多东西，但是塞很多，偏偏又是刘慈欣的味道

只能说，你是选择好莱坞式的英雄救灾，还是刘慈欣式的中式科幻？

拜托，想看好莱坞就去看啊，几十年还没看够看腻吗？一定要用汉堡炸鸡的味道来要求火锅吗？

引用:

再比如一场决定情节走向的车祸，发生原因是驾驶员非要扭头和后排的人说话不看路等等。我当然看了各种解读，知道这一切都可以用MOSS有意设计来解释，但彩蛋的意义是在原本就成立的故事线上新翻出一番，而不是给觉得断裂和降智的地方打个补丁

用MOSS有意设计来为断裂和降智的地方打补丁——————和我的部分观点完全一致，我把这种断裂和降智的剧情形容为狗屁倒灶

https://bbs.tgfcer.com/thread-8372060-1-1.html

引用:

剧情还有几次类似机械降神的问题，降的是衰神，也就是狗屁倒灶的问题，我记得有3次：

2.1——刘德华和上司在月球着急忙慌的搬A电脑，A电脑绑带的金属锁扣突然坏了，因此没能及时搬进屋导致A电脑烧了，然后就只能用刘德华专门放女儿人工生命体的那个B电脑代替，B电脑性能差用一次就烧，A和B电脑全球都没几台，于是刘德华就继续推进自己的剧情————那么促成刘德华这一大段剧情的最主要原因就是因为当初绑A电脑的金属锁扣坏了

2.2——吴京与一群人开着很多艘宇航小飞船去月球放置一堆核弹，去的路上有一两个小飞船折在半路是情有可原的，然后都到月球 了，正在逐一放置核弹的时候，有个小飞船突然引擎炸了，把吴京的小飞船也给撞了，所以吴京就滞留月球准备献身了，后面又来一大段核弹无法引爆要再派一堆人再过去人力引爆，又捎带着把吴京救回来————那么促成吴京这一大段剧情的最主要原因就是因为有个小飞船突然引擎炸了

2.3——刘德华和上司带着几个同事去已经沉在海底的网络中心修电脑，一个破门打开之后又突然坏了，夹断一个门口同事的腿，为了救这个断腿同事而少了一套救生衣，另一个破门打开之后也突然坏了，只漏个小缝，因此害死了上司————两个破门，导致刘德华最后只能一个人没有救生衣在海底忙活到死，两个破门搞死刘德华

就类似异形契约里面，因为一滩脏血而连续滑倒、破门夹断腿、乱开枪引炸飞船的连续降智剧情

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2023-1-24 13:32 发表
最大的缺点，还是塞了太多东西，但是塞很多，偏偏又是刘慈欣的味道

只能说，你是选择好莱坞式的英雄救灾，还是刘慈欣式的中式科幻？

拜托，想看好莱坞就去看啊，几十年还没看够看腻吗？一定要用汉堡炸鸡的味道来要求火锅吗？

惊了，明明到处都是好莱坞经典桥段集合，好莱坞乱炖大杂烩，咋的炸鸡太多直接变火锅了是吧。
好看就行了呗，非得划清界限什么意思，郭帆导演能同意吗

posted by wap, platform: iPhone
妈的，跟我的感受一模一样

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2023-1-24 13:32 发表
最大的缺点，还是塞了太多东西，但是塞很多，偏偏又是刘慈欣的味道

只能说，你是选择好莱坞式的英雄救灾，还是刘慈欣式的中式科幻？

拜托，想看好莱坞就去看啊，几十年还没看够看腻吗？一定要用汉堡炸鸡的味道来要求火锅吗？

中式 西式科幻这说法还不如小粉红鼓吹的的我们是带着地球跑的集体主义 你们是逃跑的个人主义呢，本来就是担负国家使命的国字号中影主投强上价值观是肯定的没必要遮掩，好莱坞的family 英雄救灾这片里一点都不缺，世界末日 彗星撞地球总看过吧

posted by wap, platform: Android
看到个吐槽 喷了

个人理解
如果第三部还要拍的话
地球者联盟集结的次数是不是应该控制下
球2这些“集体侠”营造高潮和煽情的的数量实在太多
有一鼓作气，再而衰的感觉
到第三幕后面我已经产生了奇怪的念头“别感动了 还不是要等刘德华”
球1里面救援和撞针就刚刚好 点火之后直接接吴京牺牲 能带动情绪又不滥用泄气

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @atankin  于 2023-1-24 13:43 发表
中式 西式科幻这说法还不如小粉红鼓吹的的我们是带着地球跑的集体主义 你们是逃跑的个人主义呢，本来就是担负国家使命的国字号中影主投强上价值观是肯定的没必要遮掩，好莱坞的family 英雄救灾这片里一点都不缺，世界末日 彗星撞地球总看过吧

家庭本来就是我们已有的观念，不用硬用family来描述（笑）没有好莱坞，我们也有英雄救灾的……

你看这大new year的……吃hot pot吃hot pot

posted by wap, platform: iPhone
我就是当它商业大片啊……结果真的是商业大片，不容易