posted by wap, platform: Chrome
还要火箭推进的话，跟直接火箭发射有什么区别

要达到大规模低成本运输，应该是要有配重，（基本）平衡掉上升的重量吧

posted by wap, platform: iPhone
火箭能飞到一半又往回飞吗？
另外载重量也不在一个级别

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @农农  于 2023-1-22 23:40 发表
火箭能飞到一半又往回飞吗？
另外载重量也不在一个级别

飞一半关掉发动机的话，应该会往回掉……

电梯不需要轨道控制，跟火箭相比就可以省大量能源

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2023-1-22 23:41 发表
飞一半关掉发动机的话，应该会往回掉……

电影里演的是返程一半直接回天上

posted by wap, platform: iPhone
有配重，看导演的采访里有露出概念设计图

分级电梯，上段的有配重

posted by wap, platform: 小米NOTE
太空电梯相对地球是静止的，用很少的能源就能上去

posted by wap, platform: Android
都行星发动机了，这点能源算个屁

posted by wap, platform: Android
高处的重力小，低处的重力大，没法合适的配重

posted by wap, platform: iPhone
比火箭稳定

能源用不完，为何不磁悬浮，或者说电磁轨道推进？这样加速度可调，也没有直接上9G的困扰

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kingjob  于 2023-1-28 04:56 发表
能源用不完，为何不磁悬浮，或者说电磁轨道推进？这样加速度可调，也没有直接上9G的困扰

欢迎观看动画三体10……

和你说的一模一样

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kingjob  于 2023-1-28 12:56 发表
能源用不完，为何不磁悬浮，或者说电磁轨道推进？这样加速度可调，也没有直接上9G的困扰

轨道电梯是上面吊下来的不是下面撑上去的，本来之用这不知道什么材料的索拉就够了，用火箭只是赶工期的临时方案啊

posted by wap, platform: 小米 红米
主要是可以回收啊！
相当于无限次数的火箭
比马克斯那套回收不好一万倍？
而且载重，稳定性，可靠性，都不是一个档次的
主要是现在材料学没过关，造不出罢了