引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:39 发表
posted by wap, platform: 小米
所以任天堂是靠卖纸牌赚的钱收购了南梦供，成了游戏业老大？

你是在说任天堂通过卡带供货来惩罚见异思迁的史克威尔的事情？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:48 发表
你是在说任天堂通过卡带供货来惩罚见异思迁的史克威尔的事情？

这不是任天堂赢过对手的原因，而是赢了以后的政策，不要混为一谈
事实证明任天堂一些对消费者不利的政策让它输给了PS, 如果当时它凭空多700亿买下一半以上游戏大厂，对用户和第三方更友好的PS 也没机会了， 消费者只能承受价格更高的独占卡带游戏

本帖最后由 imnothero 于 2022-10-7 04:53 通过手机版编辑

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:51 发表
posted by wap, platform: 小米
这不是任天堂赢过对手的原因，而是赢了以后的政策，不要混为一谈

这个模式在任天堂胜利之前就确立的，而这个模式也意味着任天堂对他所有的第三方拥有强大的控制力，控制力不是真的出手惩罚才叫存在。
就像微软也不会是2年后主机独占COD才叫完成收购。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:53 发表
这个模式在任天堂胜利之前就确立的，而这个模式也意味着任天堂对他所有的第三方拥有强大的控制力，控制力不是真的出手惩罚才叫存在。
就像微软也不会是2年后主机独占COD才叫完成收购。

这不是任天堂赢得市场的原因，再说一次，不要混淆概念

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:46 发表

完全静态可能不存在，食品、日用品的市场接近静态了，市场规模基本不会增大了。

不就是朝阳产业和夕阳产业么，没有听说过朝阳产业就不需要反垄断的说法，而且照样产业夕阳产业本身也不是一潭死水的，如果哪天相关技术突破了夕阳产业也可以重新变成朝阳产业 。恰恰相反朝阳产业才更需要反垄断监管，因为新的热点意味着更多大资本的进入，如果允许社达式竞争有核心价值的小厂商都要被抬出场。从消费者的角度说越是夕阳产业被垄断对消费者的利益影响越小。

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:54 发表
posted by wap, platform: 小米
这不是任天堂赢得市场的原因，再说一次，不要混淆概念

你怎么知道这不是任天堂赢得原因？
65楼都说了任天堂控制力和FC上游戏质量的关系。

引用:

原帖由 级替四 于 2022-10-7 09:03 发表


别只看标题，原文写着：不是为了搞“军备竞赛”，而不是指不搞“良性竞争”。

这不就是双标吗，收购工作室难道就不是军备竞赛？？

比如Insomniac，哪怕收购前做的也是SONY独占游戏，那也是通过协议达成独占，不代表未来Insomniac都是只给SONY做独占，收购前Insomniac已经做了漫威蜘蛛侠，日落过载，起码在业界已经证明了有一定实力，说穿了，就已经是一支军队了，SONY收购了Insomniac，不就是代表给自己增加军备吗，有什么错误吗？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 05:00 发表
你怎么知道这不是任天堂赢得原因？
65楼都说了任天堂控制力和FC上游戏质量的关系。

因为任天堂的FC 压倒性胜利后，才有了第三方的加盟意愿

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-7 05:01 发表
这不就是双标吗，收购工作室难道就不是军备竞赛？？

比如Insomniac，哪怕收购前做的也是SONY独占游戏，那也是通过协议达成独占，不代表未来Insomniac都是只给SONY做独占，收购前Insomniac已经做了漫威蜘蛛侠，日落过载，起码在业界已经证明了有一定实力，说穿了，就已经是一支军队了，SONY收购了Insomniac，不就是代表给自己增加军备吗，有什么错误吗？

失眠继续过去合作和未来预期选择加盟，和ab股东根本不信微软收购后ab 业绩更好，所以微软是全款买断，你说说区别在哪里

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 05:00 发表

你怎么知道这不是任天堂赢得原因？
65楼都说了任天堂控制力和FC上游戏质量的关系。

控制质量让任天堂赢了雅达利，但索尼在这个基础上给出了对第三方更优惠的分成制度，所以索尼PS赢了任天堂，不矛盾。

posted by wap, platform: 小米
任天堂不管什么政策，都和微软收购ab 无关，因为后者的钱根本不是游戏市场的获胜的收入

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:03 发表
posted by wap, platform: 小米
失眠继续过去合作和未来预期选择加盟，和ab股东根本不信微软收购后ab 业绩更好，所以微软是全款买断，你说说区别在哪里

喷了，你是AB股东？？你代表了AB股东？？？？？另外，微软触发的是反垄断，并不是恶意收购，你这种宅男连基本的金融常识都没，AB股东如果没有同意，微软是不可能达成收购意向的

所以双标说的就是你这种人在家键盘，只要SONY收购，都是对方跪地倒贴求着SONY收购，微软收购，就是人家100个不愿意

巨硬现在除了撒币还干了点啥？当然大法的吉姆也该死

引用:

原帖由 jolinheart 于 2022-10-7 05:01 发表


这不就是双标吗，收购工作室难道就不是军备竞赛？？

比如Insomniac，哪怕收购前做的也是SONY独占游戏，那也是通过协议达成独占，不代表未来Insomniac都是只给SONY做独占，收购前Insomniac已经做了漫威蜘蛛侠， ...

核心是第一方有没有参与第三方发迹史、有没有合作促成经典IP，索尼和失眠之间是有的，微软和动视之间没有。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-7 05:15 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-7 05:08 发表
喷了，你是AB股东？？你代表了AB股东？？？？？另外，微软触发的是反垄断，并不是恶意收购，你这种宅男连基本的金融常识都没，AB股东如果没有同意，微软是不可能达成收购意向的

所以双标说的就是你这种人在家键盘，只要SONY收购，都是对方跪地倒贴求着SONY收购，微软收购，就是人家100个不愿意

啥时候说恶意收购？我说的是，失眠是为了更好发展加入索尼的，而ab 不是，是高位套现，并不是看好收购后的经营