posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2022-10-7 04:06 发表
凉透了再给你叫副作用不大？

啥凉透了？gta 好几作都有限时独占

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:08 发表
我没说具体是谁
我想的其实是FC、GB时期的任天堂，PS时期的索尼。这三次市场扩大中，独大者扩大了游戏机市场并且重新定义了游戏机市场，后世的游戏机都能看到其的影子。
游戏机市场的另一次显著扩大是NDS+Wii时期，但是很明显，NDS+Wii之后这部分扩大的就又丢掉了，某种意义上来说这恰恰是这次扩大时候任天堂不具备领导地位，没有乘机把游戏机市场的定义做出有效扩充，任天堂失利后其他游戏机企业也无法继承这部分市场的结果。

你说的和本文无关，微软这种收购显然不属于

引用:

原帖由 jk02 于 2022-10-7 03:49 发表
还是限时独占牛逼，二百块钱提裤子就走

限时独占索尼能搞微软也能搞，就好比扳手腕你说对方抢手腕你也可以抢，但如果一方拿把榔头出来说你敢赢我就废了你，总不见得对另一方说他拿榔头你也能拿，这就是为什么要有裁判（反垄断）的意义

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-7 04:16 编辑 ]

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:12 发表
posted by wap, platform: 小米
你说的和本文无关，微软这种收购显然不属于

不好说属不属于，还没垄断呢。
我举例的目的是，不要害怕游戏机出现垄断，存在一个领袖有利于游戏机市场在各种娱乐方式上大尺度的竞争。

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:08 发表

我没说具体是谁
我想的其实是FC、GB时期的任天堂，PS时期的索尼。这三次市场扩大中，独大者扩大了游戏机市场并且重新定义了游戏机市场，后世的游戏机都能看到其的影子。
游戏机市场的另一次显著扩大是NDS+Wii时期 ...

任天堂FC时期独大是因为用权利金解决了雅达利的软件品质低劣问题，再加上第一方高质量游戏。

索尼PS1独大是因为硬件定位的胜利和给了第三方更好的分成待遇。

前两次玩家都得到了实实在在的好处，那假设这次微软凭收购和订阅制赢了玩家得到了什么？微软必须证明两件事：1、被自己买下的第一方游戏质量相比之前更高了；XGP模式让玩家玩的更舒服且游戏整体质量没有下滑。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-7 04:29 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:18 发表
不好说属不属于，还没垄断呢。
我举例的目的是，不要害怕游戏机出现垄断，存在一个领袖有利于游戏机市场在各种娱乐方式上大尺度的竞争。

如果你认为FC 和PS 算垄断，那也是正常市场竞争后的结果，而不是空降700亿造成的，前者有利于资源配置优化，后者参考诺基亚和WP 系统

本帖最后由 imnothero 于 2022-10-7 04:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
但愿这个领袖是一个有品味的企业

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:26 发表

任天堂FC时期独大是因为用权利金解决了雅达利的软件品质低劣问题，再加上第一方高质量游戏。

索尼PS1独大是因为硬件定位的胜利和给了第三方更好的分成待遇。

前两次玩家都得到了实实在在的好处，那假设这次微 ...

微软还没能证明，但也没证伪，要给微软证明的机会。
而且如果微软完成证伪那就更不用担心垄断了。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:32 发表
微软还没能证明，但也没证伪，要给微软证明的机会。
而且如果微软完成证伪那就更不用担心垄断了。

不应该给，因为机会成本，应该允许的垄断只能是市场竞争中的胜者，因为这是市场的选择，而不是靠集团在其他地方的收益买来的

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:34 发表
posted by wap, platform: 小米
不应该给，因为机会成本，应该允许的垄断只能是市场竞争中的胜者，因为这是市场的选择，而不是靠集团在其他地方的收益买来的

进入游戏机之前任天堂不是卖纸牌的？索尼不是卖电饭煲的？

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:32 发表

微软还没能证明，但也没证伪，要给微软证明的机会。
而且如果微软完成证伪那就更不用担心垄断了。

你这个“给微软证明的机会”不就相当于掰手腕可以威胁恐吓么，等微软把EA、R星都买了还赢不了就证伪了，这不就是终极社达么，那还要反垄断干啥

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:37 发表


你这个“给微软证明的机会”不就相当于掰手腕可以威胁恐吓么，等微软把EA、R星都买了还赢不了就证伪了，这不就是终极社达么，那还要反垄断干啥

我一开始就说了，动态市场不需要刻意反垄断。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 04:35 发表
进入游戏机之前任天堂不是卖纸牌的？索尼不是卖电饭煲的？

所以任天堂是靠卖纸牌赚的钱收购了南梦供，成了游戏业老大？

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:37 发表

我一开始就说了，动态市场不需要刻意反垄断。

这个动态市场怎么定义？市场不都是动态的么，你有见过绝对意义上的静态市场？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:43 发表

这个动态市场怎么定义？市场不都是动态的么，你有见过绝对意义上的静态市场？

完全静态可能不存在，食品、日用品的市场接近静态了，市场规模基本不会增大了。