posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2022-9-18 12:39 发表
这不是你的意思吗？索尼有害的意思明显是PS玩家玩不到，那跟他搞的第三方独占有什么区别？

第三方独占没问题，因为第三方是根据市场和平台合作的独立选择

引用:

原帖由 xfry 于 2022-9-18 20:29 发表
一切为了PS玩家，那就没毛病了

还有那个韩国游戏也是的 原本都是多平台 之前官网都写着Xbox 被网友截图的  现在硬是被索尼搞成独占 这不就是伤害了玩家利益吗！  哦 对了 索尼认为PS玩家以外的玩家都不算玩家

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @imnothero  于 2022-9-18 20:47 发表
第三方独占没问题，因为第三方是根据市场和平台合作的独立选择

绝大多数第三方独占还不是花钱买的。。。。说得好听有屁用

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 20:47 发表
posted by wap, platform: 小米
第三方独占没问题，因为第三方是根据市场和平台合作的独立选择

其实站在索饭的立场想你说的并非没有道理，独占是单个游戏，收购等于一刀切，的确霸道了点

索尼的态度也可以理解

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2022-9-18 13:02 发表
其实站在索饭的立场想你说的并非没有道理，独占是单个游戏，收购等于一刀切，的确霸道了点

索尼的态度也可以理解

是的，因为其他第一方买独占都是市场行为，而微软超越了这个范畴

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @link520  于 2022-9-18 12:58 发表
绝大多数第三方独占还不是花钱买的。。。。说得好听有屁用

买独占好啊，给第三方钱 ，活跃了市场，比如任天堂买不要捏她2和3

问题是，微软不是给第三方钱，而是买了第三方

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 21:22 发表
posted by wap, platform: 小米
买独占好啊，给第三方钱 ，活跃了市场，比如任天堂买不要捏她2和3

问题是，微软不是给第三方钱，而是买了第三方

那不一样吧，任天堂不买那游戏也就失传了，桃太郎电铁同样

而索尼处于统治地位还要买高分独占，同样霸道，欺负微软没钱？

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 21:39 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2022-9-18 13:35 发表
那不一样吧，任天堂不买那游戏也就失传了，桃太郎电铁同样

而索尼处于统治地位还要买高分独占，同样霸道，欺负微软没钱？

比如什么游戏？索尼多数都是合作互惠，微软因为xb 弱势加上xgp挤压第三方市场，所以只能买

你们这个逻辑是
索尼说你微软伤害我的利益了，我要阻拦你
你们说你索尼不也伤害微软的利益了，凭什么阻拦？
这个逻辑就很离谱，别人把你打了，你去报警，警察会说你以前把别人打过，算了？

这是一种废话式辩解。微软不会像你们这么说的，这么说没完没了。而且这是调查微软的反垄断又不是索尼的反垄断。
微软只能极力强调“cod不重要，索尼也能做，不会垄断的”
但既然这么不重要，需要你花700亿？

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-18 17:26 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，我垃圾你麻痹，我只是照你这傻13的市场不利论2333延伸一下，怎么这sha13一样的逻辑不是你自己说的？

我管他上不上pc，我也看不上，我就是想怼你所谓的市场不利论2333

是啊，尼国就是有你这种垃圾，明明是个咀，啥都看不上，一个打枪游戏，不上PC难道还有害不成

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-18 21:39 发表
posted by wap, platform: 小米
比如什么游戏？索尼多数都是合作互惠，微软因为xb 弱势加上xgp挤压第三方市场，所以只能买

当年SONY买COD独占DLC和模式，有什么合作互惠？？？COD源本最早就是PC游戏，结果PC上也玩不到这些模式，惠谁了？？？？

买独占，最后还不是拼谁钱多，对玩家有什么好处？双方买独占，不管谁赢了，最后总有一方平台的玩家玩不到，这才是现实

现在COD起码不会再出现某个模式被一个单平台独占的现象，未来COD游戏，不管PS，PC还是XB，大家玩到的内容都是一样的

然后现在一个现成的反例，就是FF16，都2022了，这种游戏不PC同步，到底惠了谁？

引用:

原帖由 z285714 于 2022-9-18 21:45 发表
你们这个逻辑是
索尼说你微软伤害我的利益了，我要阻拦你
你们说你索尼不也伤害微软的利益了，凭什么阻拦？
这个逻辑就很离谱，别人把你打了，你去报警，警察会说你以前把别人打过，算了？

这是一种废话式辩解 ...

逻辑不对，别人把你打了警察当然会管，而你以前打过别人警察也应该管，要是以前警察没管的话人家当然会打回来

“警察”屁股不正的话大伙会骂警察，先打人的喊冤那大伙不说活该？

当然别人下手太重另说

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-9-18 22:14 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-9-18 14:09 发表
当年SONY买COD独占DLC和模式，有什么合作互惠？？？COD源本最早就是PC游戏，结果PC上也玩不到这些模式，惠谁了？？？？

买独占，最后还不是拼谁钱多，对玩家有什么好处？双方买独占，不管谁赢了，最后总有一方平台的玩家玩不到，这才是现实

现在COD起码不会再出现某个模式被一个单平台独占的现象，未来COD游戏，不管PS，PC还是XB，大家玩到的内容都是一样的

然后现在一个现成的反例，就是FF16，都2022了，这种游戏不PC同步，到底惠了谁？

cod 本来就在PS 上销量高，索尼和ab自愿合作，是常规的市场行为，也没有妨碍登陆其他平台

另外，cod 只有1作序号系列是只有主机没有PC 的，那就是360的cod3

本帖最后由 imnothero 于 2022-9-18 14:16 通过手机版编辑

引用:

原帖由 jk02 于 2022-9-18 22:10 发表

逻辑不对，别人把你打了警察当然会管，而你以前打过别人警察也应该管，要是以前警察没管的话人家当然会打回来

“警察”屁股不正的话大伙会骂警察，先打人的喊冤那大伙不说活该？

和大伙没啥关系，作为垄断机构不存在这些。网络上随便当键盘侠喷
垄断机构负责该干的，既然走了程序，那就按规矩走程序。以前的事你想报警那你就去重新来去翻案让索尼赔偿去，而不是现在当个借口。

posted by wap, platform: 小米
已经说了，买独占就像ESPN 买NBA 转播，只是2个商业主题的常规市场行为，无论是给ESPN 独家，还是NBA 决定卖给2家，都无可厚非，觉得不好下次换合作对象就行了，而微软这次是拿出了微软游戏永远不可能有的资金量买下了ab  ，类似ESPN 买下NBA, 我想NBA 球迷应该事不会希望发生这种事的