posted by wap, platform: iPhone
吹半天还是陈词滥调，实质问题还是一个解决不了，软件跑不了怎么办

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2022-8-2 13:19 发表
ipad pro

iPad没有xcode，没有terminal，全靠远程连接、ssh还是不够爽

posted by wap, platform: ZTE N986

引用:

原帖由 @refo  于 2022-8-2 13:19 发表
ipad pro

能装osx那的确牛逼，可惜我买了12.9的m1pro苦苦等了好久，希望越来越渺茫2333

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @蓝蓝的天  于 2022-8-2 15:08 发表
能装osx那的确牛逼，可惜我买了12.9的m1pro苦苦等了好久，希望越来越渺茫2333

不可能的了， 我本来也是为了可能装osx才买的m1 ipad

我本来想只要支持个terminal， 也能干不少事了

引用:

原帖由 somesun 于 2022-8-2 15:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
不可能的了， 我本来也是为了可能装osx才买的m1 ipad

我本来想只要支持个terminal， 也能干不少事了

不行，各种别扭，我试了下已经放弃了，现在就是专门配合笔记软件啃PDF用的

posted by wap, platform: iPhone
开几个docker模拟环境，公司用intel处理器的风扇飞起，M1MAX鸦雀无声。

引用:

原帖由 fyyx 于 2022-8-1 10:39 AM 发表
真正对自己需求门清的人，根本不会纠结买mac还是win本
好比air和灵耀X13，一个1.2kg，一个1kg。一个8G256卖9499，一个16G512卖5999。
都是轻薄本这个竞争区，但其实区别很明显，只有自己要什么都不清楚的人才会纠结 ...

专业用户反而不会纠结，就好像你不能认为PC跟XBOX都能浏览网页看电影就产生竞争关系了。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2022-8-2 04:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
新买笔记本不都这体会么，性能够强，续航够长，一本满足

win本续航确实差点意思

posted by wap, platform: Android
猪王刚用这套测试法测了新款荣耀magicbook14锐龙版，续航能到9小时

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2022-8-2 13:09 发表
posted by wap, platform: ZTE N986
这个咋说呢，只要能覆盖工作面，其实价格反而是最后需要考虑的，这个毕竟也不是易耗品，对于我这种工作来说，30%web编程、60%文档处理、10%沟通，mbp的意义在于每一项都能给90分的 ...

需求角度，其实就是谁将就谁。我觉得用WIN本的特点是电脑要将就用户，MAC是用户将就电脑。将就这词不严谨，就这意思。WIN本将就用户，本质是用户要将就外部第三方，比如学校单位需要的软件，比如领导同事需要用的接口，等等的。分歧在这。
比如对我来说很简单的一个事：给个A口。MAC是根本不妥协的，这就要命，但凡他给个A口我都买，我还不知道MAC体验好么，但没这个对我真耽误事，他压根不考虑这个需求我就没辙了。
看楼上提到的今天笔吧评测的华为荣耀本，2C1A，就这还被评价为接口太少，但其实荣耀已经在妥协给了一个A口。而且现在WIN本的接口是越来越丰富，真的方便，五年前刚开始模仿MAC的时候也精简过接口，但这些年还是拧不过用户这个大腿。

引用:

原帖由 xue1984 于 2022-8-2 09:12 发表

我从来就没认为它大众过，哪怕是销量最高的iphone，实际市占率也是很低，但这不妨碍它利润高，这才是成为蓝星市值第一的理由
现在国内mac的环境已经算很好了，我06年买第一台mac的时候，只能托人从香港代购，完了 ...

这个其实我不是针对你说的，而是针对很多果粉说的。很多，甚至绝大多数果粉，都一厢情愿的认为苹果一定是未来的趋势，而根本无视现在的不足，谁不承认苹果是未来这一点就是他自己水平低没格局没眼光之类的，莫名其妙。比如游戏，就认为苹果以后一定可以补足短板，其实苹果根本没拿这个当回事。苹果就是这样，他自己的短板是绝对不改的，因为核心是自己的利润而不是市场比例更不是用户的虚荣心。
其实苹果在智能手机上面确实是引领了时代，但也仅仅在这一个领域而已，在PC领域从来都是小众。而即使在手机这块，苹果打垮了诺基亚之后也一直不争市场占有率，大头都让安卓拿去，确实思路很清晰。



WIN这块现在我觉得就是一片大好。AMD的东山再起当然威胁INTEL，但对用户对WIN阵营是大好事，效率高能耗低的选择。当然体验是肯定比不了MAC，比如楼上说的这个荣耀本，自己研发的优化续航的软件，我就很怀疑离电低能耗时候的使用体验。当然我是没用过这台，这是信口开河了。但我自己这几年用WIN本的感觉是，所谓的优化能耗的设置其实就是不断的压制CPU频率，这跟MAC那边功率调节得心应手的情况完全不同。就好像高压锅一样，CPU总想往上窜但软件拼命往下压，这一上一下就时不时导致莫名的卡顿，我个人最后是都放弃最低能耗设置，起码都是平均平衡模式，做不到最大化的优化续航。就跟开车似的，MAC那边动力随要随有，当然上限低一些但日常使用足够而且特别舒服，WIN这边就总觉得是变速箱在那自己跟自己较劲但如果撒开了用那油耗就受不了了。
尤其联想这边，从IBM传过来的传统，一大家子随机软件，卡的要命，都是鸡肋，开机速度都影响，还可能蓝屏。小米这些小厂系统干净但内部散热等等设计差点意思。没辙，这就是WIN这边的代价和牺牲。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2022-8-4 22:23 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
windows习惯了，苹果的所有东西我都讨厌，从90年代中期学校机房的麦金塔开始就很讨厌，应用太少了，养废人的玩意。。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @sakerping  于 2022-8-4 22:15 发表
需求角度，其实就是谁将就谁。我觉得用WIN本的特点是电脑要将就用户，MAC是用户将就电脑。将就这词不严谨，就这意思。WIN本将就用户，本质是用户要将就外部第三方，比如学校单位需要的软件，比如领导同事需要用的接口，等等的。分歧在这。
比如对我来说很简单的一个事：给个A口。MAC是根本不妥协的，这就要命，但凡他给个A口我都买，我还不知道MAC体验好么，但没这个对我真耽误事，他压根不考虑这个需求我就没辙了。
看楼上提到的今天笔吧评测的华为荣耀本，2C1A，就这还被评价为接口太少，但其实荣耀已经在妥协给了一个A口。而且现在WIN本的接口是越来越丰富，真的方便，五年前刚开始模仿MAC的时候也精简过接口，但这些年还是拧不过用户这个大腿。

这个其实我不是针对你说的，而是针对很多果粉说的。很多，甚至绝大多数果粉，都一厢情愿的认为苹果一定是未来的趋势，而根本无视现在的不足，谁不承认苹果是未来这一点就是他自己水平低没格局没眼光之类的，莫名其妙。比如游戏，就认为苹果以后一定可以补足短板，其实苹果根本没拿这个当回事。苹果就是这样，他自己的短板是绝对不改的，因为核心是自己的利润而不是市场比例更不是用户的虚荣心。
其实苹果在智能手机上面确实是引领了时代，但也仅仅在这一个领域而已，在PC领域从来都是小众。而即使在手机这块，苹果打垮了诺基亚之后也一直不争市场占有率，大头都让安卓拿去，确实思路很清晰。



WIN这块现在我觉得就是一片大好。AMD的东山再起当然威胁INTEL，但对用户对WIN阵营是大好事，效率高能耗低的选择。当然体验是肯定比不了MAC，比如楼上说的这个荣耀本，自己研发的优化续航的软件，我就很怀疑离电低能耗时候的使用体验。当然我是没用过这台，这是信口开河了。但我自己这几年用WIN本的感觉是，所谓的优化能耗的设置其实就是不断的压制CPU频率，这跟MAC那边功率调节得心应手的情况完全不同。就好像高压锅一样，CPU总想往上窜但软件拼命往下压，这一上一下就时不时导致莫名的卡顿，我个人最后是都放弃最低能耗设置，起码都是平均平衡模式，做不到最大化的优化续航。就跟开车似的，MAC那边动力随要随有，当然上限低一些但日常使用足够而且特别舒服，WIN这边就总觉得是变速箱在那自己跟自己较劲但如果撒开了用那油耗就受不了了。
尤其联想这边，从IBM传过来的传统，一大家子随机软件，卡的要命，都是鸡肋，开机速度都影响，还可能蓝屏。小米这些小厂系统干净但内部散热等等设计差点意思。 ...

我倒是觉得如果大家都全换usbc就好了，usb a这种就是因为大家换得不干不净，所以还存在。
iphone还用那个垃圾lightning port才真是恶心人。。。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-5 01:30 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
我倒是觉得如果大家都全换usbc就好了，usb a这种就是因为大家换得不干不净，所以还存在。
iphone还用那个垃圾lightning port才真是恶心人。。。

A口换C口这个肯定是众望所归，但设备存量在这呢。而且A口本身真的够用，真要亲自经历过才发现A口确实有存在必要，反正国内肯定是这样。最基本的一个原因：拷数据其实是个求人的事，在这上面跟潮流很大可能是耽误自己的事情。数据一般不多，有2/3GB都算大的了，一般都是文件夹里的小文件，100MB/S都跑不满，C口也显不出速度优势。听完一堂课拷课件，老师就那一会的时间，直接A口优盘就拷了，过后人家不想给了。类似情况各种各样的。外接转接有接触不良的风险，而且速度肯定受影响。我好容易劝你把你的数据给我一份，我这转接传输半截儿中断了重新传，你可能反悔不给我了。什么都不如主板直接给个3.1的A口强。

iphone那个肯定是恶心人，因为这对苹果来说就是一句话的事但他不做。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @sakerping  于 2022-8-5 10:39 发表
A口换C口这个肯定是众望所归，但设备存量在这呢。而且A口本身真的够用，真要亲自经历过才发现A口确实有存在必要，反正国内肯定是这样。最基本的一个原因：拷数据其实是个求人的事，在这上面跟潮流很大可能是耽误自己的事情。数据一般不多，有2/3GB都算大的了，一般都是文件夹里的小文件，100MB/S都跑不满，C口也显不出速度优势。听完一堂课拷课件，老师就那一会的时间，直接A口优盘就拷了，过后人家不想给了。类似情况各种各样的。外接转接有接触不良的风险，而且速度肯定受影响。我好容易劝你把你的数据给我一份，我这转接传输半截儿中断了重新传，你可能反悔不给我了。什么都不如主板直接给个3.1的A口强。

iphone那个肯定是恶心人，因为这对苹果来说就是一句话的事但他不做。

送你的老师一个带a和c口的优盘， 也就100块。。。。
早点全c口，又可以少一堆线和充电头。。

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-8-5 17:13 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
送你的老师一个带a和c口的优盘， 也就100块。。。。
早点全c口，又可以少一堆线和充电头。。

嗨，你可能不知道那种场景。
不只是我的老师，就比如听个讲座啊交流之类的，政府机关干部咨询公司研究员这些，就是现场要课件是第一手最好的，所见即所得，刚才怎么讲的PPT就是什么样，他现场碍着面子也没时间删减就直接给了，等回去在群里发的大概率都是删减又删减的。
我说的这些都是生人，就是没任何交集的，想要人家的材料就的顺着人家的习惯。比如咱们都是码农媒体的同行，都有使用更新技术的习惯，或者是同事，经常见面联系，这都好办。
还有政府机关的电脑几乎都不连外网，能给个USB口都是A口，而且优盘还要登记。我们这种外部没登记的优盘能被允许插上都很难，不给自己找麻烦。