posted by wap, platform: iPhone
游戏厂商现在锁30或者60，为了游戏体验顺滑，帧数不波动

也就是说，厂家如果不考虑帧数波动的问题，同样也可以不锁帧

现在有了VRR，厂家解除了锁帧，实际情况是：

没有VRR，帧数大幅波动，画面撕裂
有了VRR，帧数大幅波动，画面撕裂改善

那问题来了，记得以前一直宣传，帧数波动对于游戏来说，感受很差，所以要锁帧，保持稳定，那既然VRR避免不了不锁帧后的帧数波动，那游戏观感还是不行啊，有啥意义呢？

posted by wap, platform: Android
如果是第二档Freesync Premium，有一个低帧率补偿。

posted by wap, platform: iPhone
不好意思，补充下，我问的是主机游戏

你完全搞错了，帧延迟波动主要是垂直同步造成的，动态帧数的延迟就是稳定的单帧延迟，没有额外的延迟增加量。
垂直同步才会出现渲染好的图像最后1ms输出窗口没赶上，30帧情况下平白增加32ms的延迟。

为啥最恶心的是垂直同步下的24~29帧
就是基本稳定的单帧延迟，会夹杂几帧2倍正常延迟的。
要是帧数更低的话，主要的掉帧就是增加半帧延迟了。

24~29帧的情况
传统垂直同步可能造成32+33ms的单帧延迟，而且在大部分帧是33ms延迟的情况下。
波动非常大

而用了VRR或者其他技术
那么24~29帧下延迟的波动是34~42ms之间波动，明显小于前者。

然后我再说一下什么是撕裂
撕裂就是屏幕一次刷新时输出的画面，上半部分是这一帧的，下半部分是上一帧的。
因为显卡和显示器的帧没对齐，数据只更新了上半部分，下半部分还是缓冲区的老数据。

你觉得放弃垂直同步选择撕裂就没延迟了么，是画面的上半部分和下半部分延迟不一样呀。
当然，在本来就由上到下顺序刷新画面的CRT时代，无所谓撕裂，或者说必然撕裂，只是刷新率很高肉眼看不出来。
到了全画面同时刷新而且刷新率不及CRT的早期液晶，那撕裂就扎眼了，垂直同步就是必须的。

区别是传统垂直同步是显卡向显示器同步，显示器自顾自刷新，显卡配合，显卡跟不上就画面延迟不稳定了。
而VRR在内的现代垂直同步技术是显示器向显卡同步，显卡说这帧好了才刷新，就克服了这个问题。

posted by wap, platform: Android
我个人感觉没啥区别啊，捂脸

试了瑞奇和蜘蛛侠

posted by wap, platform: iPhone
我开PS5的VRR试了PS5版老婆环帧数模式，没感觉有太大区别，掉帧的地方还是继续掉，也没感觉到平滑许多。真是失望！

本帖最后由 qazqaz 于 2022-4-28 17:36 通过手机版编辑

改善撕裂和帧生成时间不稳定造成的顿挫感，改善因为垂直同步带来的操作延迟

开了基本吊打，至于能不能感受出，很多人也感受不出30帧和120帧的区别，这个不能勉强

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2022-4-28 17:23 发表
我个人感觉没啥区别啊，捂脸

试了瑞奇和蜘蛛侠

这类游戏本来帧数就很稳定，所以差别不大

posted by wap, platform: MAC OS X
可以看下小包评测
没有vrr的话，如果帧数45就会有一部分帧是显示六十分之一秒，一部分帧显示三十分之一秒，所以看起来卡顿
有vrr的话，帧数45就会每一帧都显示45分之1秒
所以以前开发商要调整配置，实现要么60要么30

不太懂，那么VRR带来的效果，是类似于30hz游戏到60hz，或者60hz到120hz那种变流畅的体验感吗？

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2022-4-28 17:23 发表
我个人感觉没啥区别啊，捂脸

试了瑞奇和蜘蛛侠

瑞奇我没有，蜘蛛侠改善明显，保真模式可以达到50帧，性能模式可以达到90
保真模式和原来30帧的区别极大，完全是能玩和不能玩的区别
画质选项下面多了个120帧模式开关，你大概没开

引用:

原帖由 mailps3 于 2022-4-28 20:19 发表
不太懂，那么VRR带来的效果，是类似于30hz游戏到60hz，或者60hz到120hz那种变流畅的体验感吗？

看体质了
敏感的人来说，稳定的帧延迟，远比帧数翻倍更舒服。

posted by wap, platform: iPhone
sony电视不是说芯片有问题么？到底能用么